Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4082/2024

г. Хабаровск

28 июня 2024 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 июня 2024 года  

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Бутковского, при ведении протокола секретарем судебного заседания М.К. Верестевой, 

рассмотрев в заседании суда дело по иску первичной профсоюзной организации  

ОАО «Хабаровский завод им. Горького – Хабсудмаш» общественной общероссийской  

организации «Российский профсоюз работников судостроения» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, адрес: 680052, 

<

...>) 

к публичному акционерному обществу «Хабаровский завод имени А.М. Горького»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680052, Хабаровский край, г. Хабаровск,  

ул.Гагарина, д. 22) о взыскании 176 460 руб. 49 коп. при участии: от истца председатель ФИО1, представитель ФИО2, 

от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  

надлежащим образом.. 

ППО ОАО «Хабсудмаш» (далее –– истец, первичная профсоюзная организация)  обратилась к ПАО «Хабсудмаш» (далее –– ответчик, общество, работодатель) с иском о  взыскании 176 460 руб. 49 коп., в том числе 163 176 руб. 31 коп. основного долга по  удержанным ответчиком из заработной платы работников общества профсоюзных взносов  в период с июля 2022г. по декабрь 2023г., 13 284 руб. 18 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 09.01.2024.  

В предварительном судебном заседании представители истца иск поддержали. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не  представил.  

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц суд на основании части 4  статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика на основании части 3  статьи 156 АПК РФ.  

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ 

В соответствии с разделами 5, 6 Устава общественной общероссийской организации  «Российский профессиональный союз работников судостроения» истец создан как  первичная профессиональная организация общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ от  20.02.2024 имеет статус юридического лица, является добровольным объединением  членов профсоюза – работников общества (п.6.1 Устава), действует на основании Устава  профсоюза и типового положения о первичной профсоюзной организации (п.6.2 Устава),  основания цель деятельности –– представительство и защита профессиональных,  социально-трудовых и связанных с ними экономических интересов и прав членов  профсоюза (п.6.6 Устава).  

Согласно п.9.4 Устава, основным источником формирования имущества профсоюза  являются вступительные и членские взносы.  

Ежемесячные членские профсоюзные взносы устанавливаются в размере 1% от  месячного заработка по месту работы для работающих членов профсоюза (п.9.6 Устава).  

В соответствии с пунктом 9.9 Коллективного договора общества на 2018-2021 годы  (совместным решением сторон Коллективного договора от 26.05.2021 срок действия  договора продлен на 2021-2024гг.), общество как работодатель обязано обеспечить  организацию безналичной системы удержания профсоюзных взносов по личным  письменным заявлениям членов профсоюза и бесплатное перечисление денежных средств  на расчетный счет первичной профсоюзной организации в сроки выдачи заработной  платы.  

Истцом представлены заявления работников общества – членов профсоюза  работников судостроения обществу на удержание и перечисление первичной  профсоюзной организации членских профсоюзных взносов в размере 1% от заработной  платы, а также список работников общества – членов профсоюза работников  судостроения.  

Из пояснений истца следует, что в течение 2022-2023 годов обществом  производилось удержание из заработной платы членов профсоюза членских профсоюзных  взносов, но перечисление этих взносов истцу не производилось  

При этом удержание данных средств обществом не оспаривается и подтверждено  двусторонними актами сверки.  

Претензия истца исх. № 3-902 от 12.02.2024 о перечислении профсоюзных взносов на  счет первичной профсоюзной организации, направленная в адрес ответчика, оставлена  последним без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации от  12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»  (далее - Закон № 10-ФЗ), профсоюз - это добровольное общественное объединение  граждан, связанных общими производственными, профессиональными интересами по  роду их деятельности, создаваемое в целях представительства и защиты их социально-трудовых прав и интересов.  

Согласно статье 3 Закона № 10-ФЗ, общероссийский профсоюз - добровольное  объединение членов профсоюза, связанных общими социально-трудовыми и  профессиональными интересами работников одной или нескольких отраслей, одного или  нескольких видов экономической деятельности, действующее на всей территории  Российской Федерации или на территориях более половины субъектов Российской  Федерации либо объединяющее не менее половины общего числа работников одной или  нескольких отраслей, одного или нескольких видов экономической деятельности.  

Первичная профсоюзная организация - добровольное объединение членов  профсоюза, работающих, как правило, в одной организации независимо от форм  собственности и подчиненности, либо в филиале, представительстве или ином  обособленном структурном подразделении организации, либо у работодателя -  индивидуального предпринимателя, действующее на основании устава общероссийского  или межрегионального профсоюза либо на основании устава первичной профсоюзной  организации, принятого в соответствии с уставом соответствующего профсоюза.  

Согласно части 3 ст.28 Закона № 10-ФЗ, при наличии письменных заявлений  работников, являющихся членами профсоюза, работодатель ежемесячно и бесплатно  перечисляет на счет профсоюза членские профсоюзные взносы из заработной платы  работников в соответствии с коллективным договором, соглашением. Работодатель не  вправе задерживать перечисление указанных средств.  

В силу информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 № 87 согласно  указанным положениям Закона № 10-ФЗ, статьи 377 Трудового кодекса Российской  Федерации, при наличии письменных заявлений работников, являющихся членами  профсоюза, работодатель ежемесячно бесплатно перечисляет на счет профсоюзной  организации членские профсоюзные взносы из заработной платы работников.  Работодатель не вправе задерживать перечисление указанных средств.  

Споры между профсоюзными организациями и работодателями по поводу  перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из  заработной платы работников подведомственны арбитражным судам.  

Такие споры подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Применяя к спорным отношениям положения гл.60 «Неосновательное обогащение»  и иные положения гражданского законодательства, суд исходит из того, что в результате  неисполнения обязанности по перечислению удержанных у работников общества  членских взносов общество приобретает неосновательное обогащение, что влечет  возникновение соответствующих правоотношений, а также учитывает практику  Арбитражного суда Дальневосточного округа (дело № Ф03-2883/2019).  

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Предусмотренные главой 60 ГК РФ правила применяются независимо от того,  явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2  статьи 1102 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается уклонение ответчика от перечисления  удержанных взносов, размер их ответчиком не оспорен, соответственно иск в части  основного долга обоснован.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного  обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК  РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

С учетом вышеизложенного истцом правомерно в соответствии со ст.395 ГК РФ  начислены проценты на сумму удерживаемых ответчиком денежных средств, расчет  верен, ответчиком не оспаривается.  

Таким образом, иск в части взыскания задолженности по удержанным членским  профсоюзным взносам и соответствующим процентом обоснован, подлежит  удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Хабсудмаш» (ОГРН 

<

***>) в пользу ППО ОАО  «Хабсудмаш» (ОГРН 

<

***>) 163 76 руб. 31 коп. основного долга, 13 284 руб. 18  коп. процентов, всего 176 460 руб. 49 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины на сумму 6 294 руб.  

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании  задолженности по выплатам стимулирующего характера.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.В. Бутковский