АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 124118/20-154-920

05 октября 2020 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 21 сентября 2020 года  Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2020 года  

Арбитражный суд города Москвы  

в составе: судьи Полукарова А.В., (единолично) 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело  по исковому заявлению: ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" (190005, ГОРОД САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ИЗМАЙЛОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 15, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4- Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ООО «ЭСКАМЕД» (119421, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ 2-4;6-14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  22.08.2006, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 686/14-ИБХ от 08.12.2014 в размере 264116  руб. 21 коп.  

без вызова лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.  Москвы с иском ООО «ЭСКАМЕД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 686/14-ИБХ от 08.12.2014 в размере 264116 руб. 21 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

21 сентября 2020 года судом в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ вынесена  резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования ООО  "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" оставлены без удовлетворения.  

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.  

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения  исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.  

Как следует из искового заявления и материалов дела, решением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2019 по № А56- 37328/2016 в отношении ООО «Оборонмедстрой» введена процедура конкурсного  производства сроком на 6 месяцев.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.11.2019 по делу № А56-37328/2016 конкурсным управляющим ООО  «Оборонмедстрой» утверждена ФИО1, член СРО - Союз  

«Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

Между ООО «Инженерное бюро «Хоссер» (в настоящее время - ООО  "ОБОРОНМЕДСТРОЙ") (покупатель) и ООО «ЭСКАМЕД» (поставщик) был заключен  договор поставки № 686/14-ИБХ от 08.12.2014 (далее - «Договор»),  

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик продает, а Покупатель приобретает в  собственность медицинское оборудование с функциональными свойствами и в  комплектациях, которые указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).  Спецификация является неотъемлемой частью Договора и может быть изменена по  дополнительному письменному соглашению Сторон. Медицинское оборудование н  комплектующие к нему, указанные в Спецификации и передаваемые Покупателю в  рамках Договора, здесь и далее именуются - Оборудование.  

Пунктами 3.2, 3.3, 3.4 Договора предусмотрен порядок оплаты товара, а именно:  в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты заключения Договора при налички от  Поставщика счета на оплату Покупатель обязан перечислить Поставщику аванс в  размере 50 % от цены, указанной в п-23. Договора, что составляет 161 600 (сто  шестьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, НДС не облагается. Второй  платеж за Оборудование в размере 30% от цены, указанной в п.2.3. Договора, что  составляет 96 960 (девяносто шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек,  НДС не облагается, производится Покупателем в течение 10 (десяти) банковских дней  до планируемой даты отгрузки Оборудования со склада Поставщика, в соответствии с  Уведомлением о готовности Оборудования к отгрузке. Окончательный расчет за  Оборудование в размере 20% от цены, указанной в п.2.3. Договора, что составляет 64  640 (шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 00 копеек, НДС не облагается,  производится Покупателем в течение 30 (тридцати) дней с даты поставки  Оборудования, указанной на Товарной накладной (ТОРГ-12), подписанной  уполномоченными представителями Сторон.  

Согласно п. 4.1 Договора оборудование поставляется Поставщиком по адресу,  указанному в п. 1.3. Договора, в течение 30 (тридцати) дней, начиная со дня оплаты  авансового платежа, произведенного в соответствии с п.3.2. настоящего Договора.  

Как указывает истец, ООО «Оборонмедстрой» свои обязательства по Договору  выполнило, совершив 17.12.2014, 25.02.2015 авансовый платеж в адрес ООО  «Эскамед», что подтверждается банковской выпиской. В свою очередь ООО «Эскамед»  продукцию не поставило в связи с чем у него образовалась перед иистцом  задолженность в размере 258 560,00 руб.  

Учитывая данное обстоятельство, Истец 27.02.2020 направил в адрес ответчика  претензию от 25.02.2020 с требованием возврата уплаченных денежных средств.  

Однако, как указывает истец, данные денежные средства ответчиком ему  возвращены не были.  

В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Также истец начислил ответчику на указанную выше сумму задолженности  проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26 февраля 2020 по 16 июля 2020  в размере 5556,21 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

От ответчика в материалы дела поступило заявление о применении срока  исковой давности, в котором он указывает на пропуск истцом срока исковой давности  на обращение в суд с исковыми требованиями.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из  следующего.  

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в  соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение  срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать  о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения.  

Как следует из материалов дела и указано выше, пунктом 4.1 Договора  предусмотрено, что оборудование поставляется Поставщиком по адресу, указанному в  п. 1.3. Договора, в течение 30 дней, начиная со дня оплаты авансового платежа,  произведенного в соответствии с п. 3.2. настоящего Договора.  

 Согласно п. 3.2 договора в течение 30 банковских дней с даты заключения  Договора при наличии от Поставщика счета на оплату Покупатель обязан перечислить  Поставщику аванс в размере 50% от цены, указанной в п. 2.3. Договора, что составляет  161 600 рублей 00 копеек, НДС не облагается.  

По информации, указанной в Выписке по операциям на счете (специальном  банковском счете) ООО «Оборонмедстрой», представленной в материалы дела истцом,  авансовый платеж по Договору произведены истцом 17.12.2014, 25.02.2015 года.  

Таким образом, ответчик был обязан был отгрузить оборудование не позднее  апреля 2015.  

Исходя из вышеизложенного, с апреля 2015 года начинает течь срок исковой  давности для предъявления в суд соответствующего иска.  

Однако с учетом того, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд  согласно штампу канцелярии суда 20.07.2020г., на момент предъявления истцом в суд  искового заявления трехлетный срок исковой давности истек.  

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Таким образом, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Между тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности,  истцом не опровергнуты.  

Кроме этого, суд учитывает, что каких-либо ходатайств о восстановлении  указанного срока с приведением причин уважительности пропуска срока истцом в  материалы дела не представлено.  

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права и учитывая  конкретные обстоятельства дела, требования истца удовлетворению не подлежат,  поскольку он пропустил трехлетний срок для предъявления требования, что является  основанием для отказа в иске.  

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат  отнесению на истца.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 196,199,200 ГК РФ, ст.ст. 4,9,  27, 71,75, 110,112,115, 167-170, 227, 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ОБОРОНМЕДСТРОЙ" – оставить полностью без  удовлетворения.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.В. Полукаров