АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27/24

г. Уфа

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024

Полный текст решения изготовлен 25.04.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Мартин Уфа" (ИНН 0245024457, ОГРН 1130280013016; далее - общество) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее - предприниматель)

о взыскании задолженности по договору поставки № 57/2021 от 07.12.2021 в размере 15 054 руб., неустойки за период с 10.05.2023 по 25.12.2023 в размере 9 348 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.10.2021,

от ответчика - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  Отводов суду не заявлено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю о взыскании задолженности по договору поставки № 57/2021 от 07.12.2021 в размере 15 054 руб., неустойки за период с 10.05.2023 по 25.12.2023 в размере 9 348 руб. 84 коп.

Определением от 16.01.2024 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на требования суда, не представил. 

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

В соответствии с частью 4 данной статьи судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Конверты с копиями определений, направленные по месту жительства ответчика, подтвержденному адресной справкой УВД МВД по Республике Башкортостан, возвращены в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд, в том числе на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, признает ответчика надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела. 

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предприниматель несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если он фактически не проживает по указанному адресу 

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. 

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 07.12.2021 №57/2021, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель надлежащим образом принимать и оплачивать Товар согласно товарных накладных и счетов-фактур, выставляемым на основании заявки Покупателя (приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель производит оплату стоимости поставки не позднее 14 календарных дней с момента поставки.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия об оплате товара, предусмотренного п. 3.1 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день с момента отгрузки товара покупателю или его уполномоченному представителю.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлена товарная накладная от 24.04.2023 №УТ-1953 на сумму 27 054 руб., подписанная сторонами без возражений.

Ссылаясь на то, что товар по договору поставлен и не оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты поставленного товара.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения из договора от 07.12.2021 №57/2021, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 07.12.2021 №57/2021, товарную накладную от 24.04.2023 №УТ-1953, подписанную сторонами без возражений и замечаний, претензию, суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

По расчету истца, задолженность ответчика составляет 15 054 руб. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 15 054 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 15 054 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9348 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 10.05.2023 по 25.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условия об оплате товара, предусмотренного п. 3.1 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от стоимости поставленного товара за каждый день со момента отгрузки товара покупателю или его уполномоченному представителю.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан подлежащим корректировке. 

В силу ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются:

1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы; 

7 января - Рождество Христово; 

23 февраля - День защитника Отечества; 

8 марта - Международный женский день; 

1 мая - Праздник Весны и Труда; 

9 мая - День Победы; 

12 июня - День России; 

4 ноября - День народного единства. 

Однако, истец при расчете неустойки учел не все праздничные дни, в связи с чем, с учетом перерасчета неустойка подлежит начислению за период с 11.05.2023-25.12.2023.

По расчету суда размер пени за период составил 9294 руб. 72 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, установлен судом на основании исследования и оценки представленных доказательств и ответчиком не опровергнут. 

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки не представил (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Ходатайства о снижении неустойки, как и доказательств ее несоразмерности ответчиком не предъявлены. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9294 руб. 72 коп. неустойки.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1995 руб. 56 коп. подлежат возмещению ответчиком на основании положений статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мартин-Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 054 руб. 63 коп. долга за товар по договору от 07.12.2021 №57/2021, 9294 руб. 72 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2023-25.12.2023, и 1995 руб. 56 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

Судья З.Р. Хазиахметова