ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

10.07.2023

                      Дело № А40-121846/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена  03.07.2023

Полный текст постановления изготовлен  10.07.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Милагро Бевередж Компани» - ФИО1 по доверенности от 29.03.2023,

от Московской областной таможни – ФИО2 по доверенности от 31.05.2023, ФИО3 по доверенности от 15.03.2023,

рассмотрев 03.07.2023 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Милагро Бевередж Компани»,

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Милагро Бевередж Компани»

к Московской областной таможне

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Милагро Бевередж Компани» (далее - заявитель, ООО «МБК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее - заинтересованное лицо, МОТ, таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (ДТ), после выпуска товаров: от 22.03.2022 № 1001300/210/220322/T001389/001; № 1001300/210/220322/T001389/002; № 1001300/210/220322/T001389/003; № 1001300/210/220322/T001389/004; от 23.03.2022 № 1001300/210/220322/T001389/005; № 1001300/210/220322/T001389/006; № 1001300/210/220322/T001389/007; № 1001300/210/220322/T001389/008; № 1001300/210/220322/T001389/009; № 1001300/210/220322/T001389/010; № 1001300/210/220322/T001389/011; № 1001300/210/220322/T001389/012; от 24.03.2022 № 1001300/210/220322/T001389/013; № 1001300/210/220322/T001389/014; № 1001300/210/220322/T001389/015; № 1001300/210/220322/T001389/016; № 1001300/210/220322/T001389/017; № 1001300/210/220322/T001389/018; № 1001300/210/220322/T001389/019; № 1001300/210/220322/T001389/020; № 1001300/210/220322/T001389/021; № 1001300/210/220322/T001389/022; № 1001300/210/220322/T001389/023; № 1001300/210/220322/T001389/024; № 1001300/210/220322/T001389/025; № 1001300/210/220322/T001389/026; № 1001300/210/220322/T001389/027; № 1001300/210/220322/T001389/028; от 28.03.2022 № 1001300/210/220322/T001389/029; № 1001300/210/220322/T001389/030; № 1001300/210/220322/T001389/031; № 1001300/210/220322/T001389/032; № 1001300/210/220322/T001389/033; № 1001300/210/220322/T001389/034; № 1001300/210/220322/T001389/035; № 1001300/210/220322/T001389/036; № 1001300/210/220322/T001389/037; № 1001300/210/220322/T001389/038; № 1001300/210/220322/T001389/039; № 1001300/210/220322/T001389/040; от 29.03.2022 № 1001300/210/220322/T001389/041; № 1001300/210/220322/T001389/042; № 1001300/210/220322/T001389/043; № 1001300/210/220322/T001389/044; № 1001300/210/220322/T001389/045; № 1001300/210/220322/T001389/046; № 1001300/210/220322/T001389/047; № 1001300/210/220322/T001389/048; № 1001300/210/220322/T001389/049; № 1001300/210/220322/T001389/050; № 1001300/210/220322/T001389/051; № 1001300/210/220322/T001389/052; № 1001300/210/220322/T001389/053; № 1001300/210/220322/T001389/054; № 1001300/210/220322/T001389/055; № 1001300/210/220322/T001389/056; от 30.03.2022 № 1001300/210/220322/T001389/057; № 1001300/210/220322/T001389/058; № 1001300/210/220322/T001389/059; № 1001300/210/220322/T001389/060; № 1001300/210/220322/T001389/061; № 1001300/210/220322/T001389/062; № 1001300/210/220322/T001389/063; № 1001300/210/220322/T001389/064; № 1001300/210/220322/T001389/065; № 1001300/210/220322/T001389/066; № 1001300/210/220322/T001389/067; № 1001300/210/220322/T001389/068;

- об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Милагро Бевередж Компани» путем указания в декларациях на товары, которые были скорректированы оспариваемыми решениями Московской областной таможни, первоначально заявленных сведений, в течение 30 дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023,  в удовлетворении требований отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Милагро Бевередж Компани» обратилось в Арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит решение от 06.12.2022 и постановление от  16.03.2023 отменить, принять новый судебный акт, которым требования удовлетворить.

Жалоба мотивирована тем, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций неправильно применили нормы материального права, нарушили  нормы процессуального права, не выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении и постановлении,  не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Милагро Бевередж Компани» поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Московской таможни возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной  инстанции пришел  к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, Московская областная таможня провела проверку таможенных, иных документов и (или) сведений, представленных при таможенном декларировании товаров (далее - таможенная проверка) в отношении ООО «Милагро Бевередж Компани», по результатам которой был составлен акт таможенной проверки от 21.03.2022 № 10013000/210/210322/А001389.

Проверка проводилась в отношении деклараций на товары № 10013160/010420/0172220, № 10013160/011019/0394055, № 10013160/011020/0538582, № 10013160/020320/0105950, № 10013160/020419/0085109, № 10013160/020419/0085542, № 10013160/020420/0174527, № 10013160/020719/0233931, № 10013160/020719/0233932, № 10013160/020920/0469001, № 10013160/030520/0224610, № 10013160/030619/0184027, № 10013160/030820/0399373, № 10013160/031019/0399860, № 10013160/040320/0111909, № 10013160/050619/0190865, № 10013160/051119/0460668, № 10013160/051120/0622898, № 10013160/061219/0530538, № 10013160/070621/0340443, № 10013160/070920/0479926, № 10013160/071020/0553210, № 10013160/081019/0407922, № 10013160/081019/0408532, № 10013160/090920/0485063, № 10013160/090920/0485067, № 10013160/101219/0536753, № 10013160/111119/0473157, № 10013160/111119/0473907, № 10013160/120820/0420360, № 10013160/121119/0476306, № 10013160/130519/0148802, № 10013160/140519/0150607, № 10013160/140719/0252000, № 10013160/141019/0418737, № 10013160/150320/0134095, № 10013160/151120/0647924, № 10013160/161020/0576934, № 10013160/170419/0112532, № 10013160/170719/0258981, № 10013160/180820/0434073, № 10013160/181019/0428302, № 10013160/181119/0488098, № 10013160/190620/0307796, № 10013160/190719/0262260, № 10013160/210420/0205461, № 10013160/210420/0205519, № 10013160/211019/0433725, № 10013160/220321/0157231, № 10013160/230320/0149966, № 10013160/230321/0161879, № 10013160/230419/0122114, № 10013160/230719/0268338, № 10013160/240220/0090254, № 10013160/250319/0070349, № 10013160/270319/0075840, № 10013160/270720/0384265, № 10013160/280519/0174609, № 10013160/280519/0175036, № 10013160/290320/0164823, № 10013160/290419/0133016, № 10013160/290419/0133035, № 10013160/300320/0165902, № 10013160/300719/0280808, № 10013160/020721/0195436, № 10013160/020821/0230308, № 10013160/050921/0266741, № 10013160/190521/0143607.

По результатам таможенной проверки таможней были вынесены 68 решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров, которыми на ООО «Милагро Бевередж Компани» возложена обязанность дополнительно уплатить таможенные платежи: № 1001300/210/220322/T001389/001 от 22.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/002 от 22.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/003 от 22.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/004 от 22.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/005 от 23.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/006 от 23.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/007 от 23.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/008 от 23.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/009 от 23.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/010 от 23.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/011 от 23.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/012 от 23.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/013 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/014 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/015 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/016 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/017 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/018 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/019 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/020 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/021 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/022 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/023 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/024 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/025 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/026 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/027 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/028 от 24.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/029 от 28.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/030 от 28.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/031 от 28.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/032 от 28.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/033 от 28.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/034 от 28.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/035 от 28.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/036 от 28.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/037 от 28.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/038 от 28.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/039 от 28.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/040 от 28.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/041 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/042 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/043 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/044 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/045 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/046 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/047 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/048 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/049 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/050 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/051 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/052 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/053 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/054 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/055 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/056 от 29.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/057 от 30.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/058 от 30.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/059 от 30.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/060 от 30.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/061 от 30.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/062 от 30.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/063 от 30.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/064 от 30.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/065 от 30.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/066 от 30.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/067 от 30.03.2022; № 1001300/210/220322/T001389/068 от 30.03.2022.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с заявлением в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела, ООО «МБК» в регионе деятельности Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни и Балтийского таможенного поста (ЦЭД) Балтийской таможни по ДТ, указанным в Приложении № 1 к акту, осуществлено таможенное декларирование товаров – «кофе натуральный растворимый сублимированный...», производители «DEUTSCHEEXTRAKTKAFFEEGMBH», «CAFEOUTSPANVIETNAMLIMITED)); страны происхождения - Германия, Вьетнам; товарные «паки: «MILAGRO», «BELAGIO», «DARTE»; классифицируемых в товарной подсубпозиции 2101 11 001 6 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Таможенные операции, связанные с помещением проверяемых товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, от имени и по поручению Общества осуществлялись таможенным представителем ООО «Профиль-Евро» в соответствии с договором таможенного представителя с декларантом от 19.01.2016 № 0065/03-16-002.

При таможенном декларировании проверяемых товаров ООО «МБК» лицензионные договоры не представлялись, лицензионные платежи в структуру таможенной стоимости не включались.

В ходе проведения проверки МОТ установлено наличие лицензионного договора о праве использования за вознаграждение в предпринимательской деятельности товарных знаков «MILAGRO», «BELAGIO», «DARTE» от 01.01.2018 № 1/2018, который заключен между компанией «MILAGROFOODINDUSTRIESLTD.» (Великобритания) (далее - лицензиар) и ООО «Милагро Бевередж Компани» (лицензиат).

Таможенный орган пришел к выводу о том, что правообладатель «MILAGROFOODINDUSTRIESLTD.» влияет на сделку между производителями «DEUTSCHEEXTRAKTKAFFEEGMBH», «CAFEOUTSPANVIETNAMLIMITED» и ООО «Милагро Бевередж Компани» и контролирует эту сделку, являясь владельцем товарных знаков и учредителем Общества - покупателя. Тот факт, что между производителями и компанией в договорах поставки отсутствуют положения об уплате лицензионных платежей за использование товарных знаков «MILAGRO», «BELAGIO», «DARTE» в пользу производителей проверяемых товаров, не отменяет обязанность компании производить уплату лицензионных платежей в соответствии с установленными в лицензионном договоре требованиями лицензиара в случае использования в предпринимательской деятельности компанией товарного знака.

В ходе проведения таможенной проверки проанализированы документы банковского контроля, представленные ПАО «Сбербанк России» (вх. № в МОТ от 02.02.2022 № р/у).

На момент проведения таможенной проверки в рамках исполнения лицензионного договора ООО «Милагро Бевередж Компани» перечислило в адрес компании «MILAGROFOODINDUSTRIESLTD» (Соединенное Королевство) с 25.12.2010 по 01.12.2021 лицензионные платежи в сумме 6 000 000 руб.

Таможенным органом были направлены запросы о представлении документов и (или) сведений в адрес ООО «Милагро Бевередж Компани». Но Общество не реализовало свое право, предусмотренное статьей 336 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), доказать достоверность и достаточность заявленных при таможенном декларировании проверяемых товаров сведений.

В соответствии со статьей 161 Налогового Кодекса Российской Федерации ООО «Милагро Бевередж Компани» признается налоговым агентом по уплате НДС в связи с оказанием компанией «MILAGROFOODINDUSTRIESLTD» (Великобритания) услуг по предоставлению права пользования объектами интеллектуальной собственности, в связи, с чем обязано исчислить и уплатить в бюджет Российской Федерации соответствующую сумму НДС.  В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» ставка НДС с 01.01.2019 составляет 20%.

По результатам рассмотрения дела суды пришли к обоснованному и соответствующему обстоятельствам дела выводу о том, что лицензионные платежи относятся к ввозимым товарам, их уплата является условием продажи ввозимых товаров, в связи с чем они подлежат добавлению к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары (проверяемые товары), ввиду чего оспариваемые решения Московской областной таможни правомерно признаны судами законными и обоснованными.

Позиция судов соответствует пункту 1 статьи 39, подпункту 7 пункта 1 статьи 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, статьями 146, 148, 161, 164 Налогового Кодекса Российской Федерации, Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 15.11.2016 № 20 «О Положении о добавлении лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары», Протоколу об охране и защите прав на объекты интеллектуальной собственности (приложение № 26 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014), пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза».

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с позицией судов относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка при рассмотрении дела по существу.

Неправильное применение норм материального права  и нарушения  норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2023 по делу № А40-121846/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Милагро Бевередж Компани» – без удовлетворения. 

 

Председательствующий-судья                                                             А.Н. Нагорная  

Судьи:                                                                                                        О.В. Анциферова  

                                                                                                                      О.В. Каменская