Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5739/2023

31 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  31 июля 2023 года31 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Эн-Системс" (адрес: 199155, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Остров Декабристов, пр-кт Кима, д. 26, литера Д, помещение 4, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северный концерн" (адрес: 183025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 6 532 609,4 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.04.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.11.2022), участвует в онлайн-заседании 

 

установил:

Акционерное общество «Эн-Системс» (далее – АО «Эн-Системс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный концерн» (далее – ООО «Северный концерн») о взыскании 6 464 861,2 руб. неосновательного обогащения и 67 748,2 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 21.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактического исполнения.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В обоснование исковых требований АО «Эн-Системс» (генподрядчик) ссылается на перечисление ответчику по договору от 31.07.2020 № 43-20/348 (далее – Договор) 7 508 889,52 руб. аванса, и неисполнение ООО «Северный концерн» (подрядчик) в срок 31.03.2021 (пункт 3.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2021 № 2) комплекса предусмотренных Договором работ по объекту строительства «Гольфстрим», расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Вместе с тем истцом не представлено доказательств прекращения действия Договора. Направленная истцом ответчику претензия от 19.08.2022 № 1639 не содержит отказ истца от исполнения Договора, доказательств расторжения Договора по соглашению сторон или в судебном порядке истцом не представлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика аванса по Договору и начисленных на сумму аванса процентов за пользование чужими денежными средствами, отсутствуют, в связи с чем  в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Возвратить акционерному обществу «Эн-Системс» из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2022 № 155.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.