﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-87193/2017

19 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шиковой О.Ю.

при участии:  

от конкурсного управляющего должника: представитель Лепешонков А.С. по доверенности от 11.12.2019

от ООО «Охранная организация «Русь Резерв»: представитель Андреев А.В. по доверенности от 20.05.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33433/2019)  Ткаченко С.В.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 по делу № А56-87193/2017/з8 разрешение разнг./меры2 (судья Семенова И.С.), принятое

по заявление Ткаченко С.В. 

о принятии обеспечительных мер 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСН «Озерный кот»

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-87193/2017 от 16.10.2018 Товарищество собственников недвижимости «Озерный кот» (сокращенное наименование - ТСН «Озерный кот», ИНН 4712040522, ОГРН 1064712013497, адрес: 188734, Ленинградская обл., Приозерский р-н, п.Пески) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком до 10.04.2019. Конкурсным управляющим утвержден Жовтоножко Олег Владимирович (ИНН 510503938019, СНИЛС 12575931679, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 295, адрес для корреспонденции: 195027, Санкт-Петербург, ул. Шепетовская, д. 7, кв. 100), член Некоммерческого Партнерства арбитражных управляющих «ОРИОН» (ИНН 7841017510, ОГРН 1117800001880, адрес; 191028, Санкт-Петербург, ул. Гагаринская, 25, литер А, пом. 6Н; почтовый адрес: 190000, Санкт-Петербург, ВОХ 1275).

12.06.2019 в арбитражный суд от представителя учредителей/участников ТСН «Озерный кот» Локтионова Д.В., кредитора Ткаченко Станислава Валерьевич поступило заявление о разрешении разногласий посредствам утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ТСН «Озерный Кот» в редакции, представленной кредитором Ткаченко С.В. и представителем учредителей/участников Локтионовым Д.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 заявление принято к производству.

22.10.2019 от Ткаченко С.В. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А56-87193/2017/з.8/о разреш. разн. в виде запрета организатору торгов – ООО «ПраСов» продавать земельный участок с кадастровым номером 47:03:1302002:52 площадью 419 кв.м. до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-87193/2017/з.8/о разреш. разн.

Определением от 28.10.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Ткаченко С.В. не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и удовлетворить заявление.

По мнению подателя жалобы, непринятие мер в отношении земельного участка может привести к реализации имущества по заниженной стоимости, продажа участка не будет отвечать интересам максимального пополнения конкурсной массы должника.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего и представитель ООО «Охранная организация «Русь Резерв» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя, или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом.

Пунктом 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 предусмотрено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Процессуальное законодательство допускает временное ограничение прав лиц в отношении принадлежащего им имущества путем принятия срочных обеспечительных мер, направленных на обеспечение исполнения будущего судебного акта, предотвращение ущерба должнику, его кредиторам и на обеспечение сохранности соответствующего имущества, в условиях необходимости проведения оперативных мероприятий в процедуре реализации имущества должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель просил принять обеспечительные меры в рамках дела № А56-87193/2017/з.8/о разреш. разн. в виде запрета организатору торгов – ООО «ПраСов» продавать земельный участок с кадастровым номером 47:03:1302002:52 площадью 419 кв.м. до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-87193/2017/з.8/о разреш. разн.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции также установлено, что ранее постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2019 по делу №А56-87193/2017/з.8/меры оставлено без изменения определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2019, которым суд приостановил проведение торгов, организованных ООО «ПраСов», движимым и недвижимым имуществом ТСН «Озерный Кот», а именно, лотом № 1, до вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору № А56-87193/2017/з.8/о разреш.разн.

В состав лота №1 входит, в том числе, земельный участок с кадастровым номером 47:03:1302002:52 площадью 419 кв.м.

В настоящем случае в материалы дело не представлено сведений о  проведении торгов по продаже земельного участка с кадастровым номером 47:03:1302002:52, которые были приостановлены определением суда от 09.08.2019. Судебный акт по обособленному спору № А56-87193/2017/з.8/о разреш.разн. не принят, в законную силу не вступил.

При таких обстоятельствах, подателем заявления не доказана необходимость принятия обеспечительных мер, с учетом ранее принятых в отношении того же земельного участка мер в виде приостановления проведение торгов.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.10.2019 по делу №  А56-87193/2017/з.8/разрешение разнг./меры2  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Слоневская