Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А42-5232/2020

город Мурманск

28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 24.08.2020.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 28.08.2020. 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ул.Свердлова, д.39, корп.1, г.Мурманск; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Отделу земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городского поселения Кандалакша Кандалакшского района (ул.Первомайская, д.34, г.Кандалакша, Кандалакшского район, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 205 378 руб. 93 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО2, по доверенности, паспорт, диплом; от ответчика - не явился, извещен, заявлено ходатайство,    

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Отделу земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городского поселения Кандалакша Кандалакшского района (далее - ответчик, Отдел) о взыскании 2 205 378 руб. 93 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период январь - декабрь 2019 года по Договору поставки тепловой энергии с целью предоставления коммунальных услуг № 997Э от 05.08.2019 в отношении пустующих жилых помещений муниципального фонда г.п.Кандалакша. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии.  

В представленных возражениях на отзыв ответчика истец указал, что в расчете затрат за ноябрь 2019 года по аварийным домам, которые ответчик указал в отзыве, произведен перерасчет с 17.09.2019, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора, а также на то, что многоквартирные дома №№ 24/1, 26, 34/2 по ул.Кандалакшское шоссе в г.Кандалакша признаны аварийными, непригодными для проживания, в связи с чем были расселены и 17.09.2019 отключены от коммуникаций, в частности от системы теплоснабжения. 

В предварительном судебном заседании суд, с учетом мнения представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, в представленном отзыве просил рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя Отдела. 

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

05.08.2019 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Собственник) заключен Договор поставки тепловой энергии с целью предоставления коммунальных услуг № 997Э (далее - Договор), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Собственнику тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения пустующих жилых помещений муниципального жилищного фонда г.п.Кандалакша, а Собственник обязуется оплачивать принятую тепловую энергию согласно тарифам, установленным действующим законодательством, в порядке, установленном договором  (пункт 1.1. Договора).  

В соответствии с пунктами 5.1. и 5.6. Договора, оплата тепловой энергии производится собственником в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выставленного Теплоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 5.4. Договора. Расчетный период равен одному календарному месяцу.

Срок действия Договора установлен с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 8.2. Договора).

29.10.2019 между сторонами было подписано Соглашение о расторжении Договора с 01.05.2019.

Письмом от 03.10.2019 исх. № 1-26-20/18420 в адрес ответчика был направлен проект Договора поставки тепловой энергии с целью предоставления коммунальных услуг № 997Э со сроком действия с 01.05.2019 по 31.12.2019, который ответчиком подписан и возвращен в адрес истца не был.

Истцом в период с января по декабрь 2019 года была осуществлена поставка тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в пустующие жилые помещения муниципального жилищного фонда г.п.Кандалакша, в связи с чем ответчику были выставлены счета на оплату за спорный период, которые оплачены полностью не были, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 205 378 руб. 93 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 30.04.2020 исх.                             № 1-26-20/8213, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности и предлагалось ее погасить в течение 10 рабочих дней; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности, пеней и процентов. 

Претензия была оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пунктов 1,2 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пунктам 1.1, 1.6 Положения об отделе земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района Отдел является функциональным органом исполнительного местного самоуправления, осуществляющим функции по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, земельными участками; осуществляет от имени муниципального образования права собственника имущества муниципального образования в соответствии с муниципальными правовыми актами, регламентирующими приватизацию, распоряжение и управление объектами, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с пунктами 3.13, 3.25, 3.35 указанного выше Положения об Отделе он осуществляет управление и распоряжение объектами муниципальной собственности и заключает договоры в отношении муниципального имущества; осуществляет функции главного распорядителя средств местного бюджета по получателям, определенным ведомственной классификацией расходов местного бюджета.

Таким образом, обязанным перед истцом лицом по оплате тепловой энергии, поставленной в спорные муниципальные помещения в рассматриваемых отношениях, является Отдел земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района.

Доказательств, позволяющих суду установить обязанность иного ответчика по погашению имеющейся перед истцом задолженности по коммунальным услугам, в материалы дела не представлено. 

Согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Факт поставки тепловой энергии в спорные помещения за период с января по декабрь 2019 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию подтверждается материалами дела и установлен судом.

По расчету истца задолженность ответчика за указанный период составляет 2 205 378 руб. 93 коп.

Довод ответчика о том, что в отношении многоквартирных домов №№ 24/1, 26, 34/2 по ул.Кандалакшское шоссе в г.Кандалакша, признанных аварийными, производились начисления за сентябрь и октябрь 2019 года за отпущенную тепловую энергию, судом не принимается, поскольку данный факт был учтен истцом, в связи с чем в ноябре 2019 года был произведен перерасчет путем снятия начислений за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с 17.09.2019.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. 

Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 2 205 378 руб. 93 коп. подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 35864 от 10.06.2020 произвел оплату государственной пошлины в размере 34 027 руб. 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34 027 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Отдела земельных, имущественных отношений и градостроительства администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» основной долг в размере 2 205 378 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 027 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

  Судья                                                           О.В. Никитина