Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12956/2017

г. Хабаровск

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востоктеплострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, территория 1,7 км на юг от устья ручья Дежневка, строение 1) о взыскании 535 525 руб. 50 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2017 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востоктеплострой» (далее – ООО «СК «Востоктеплострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» (далее – АО «ГОК «Денисовский», ответчик) о взыскании основного долга в размере 510 000 руб. - за товар, переданный на основании договора поставки № 00000010720 от 17.03.2017 года, неустойки в размере 25 525 руб. 50 коп. за просрочку оплаты товара, всего 535 525 руб. 50 коп.

Определением от 25.08.2017 г. арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-12956/2017, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, не возразил переходу рассмотрения дела по существу, что с согласия истца послужило суду основанием для рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СК «Востоктеплострой» (поставщик) и АО «ГОК «Денисовский» (покупатель) заключался договор поставки № 00000010720 от 17.03.2017 года. 

Согласно условиям договора поставщик обязался поставить покупателю товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях, определяемых сторонами в спецификациях к договору, покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствие с условиями, определенными в спецификации № 1 от 17.03.2017 года к договору, поставщик по универсальному передаточному документу (УПД) от 26.04.2017 года отгрузил покупателю товар – модуль «Походный» (4,0*2,5*2,75 м) стоимостью 510 000 руб., покупатель принял товар, подписал УПД 03.05.2017 года. 

Согласно условиям, согласованным в указанной спецификации покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке: авансовый платеж в размере 70% от стоимости товара (357 000 руб.) – в течение 3 рабочих дней с даты получения уведомления об отгрузке товара и представления поставщиком отгрузочных документов по электронной почте и окончательный расчет – в течение 20 календарных дней с даты подписания покупателем УПД.

В согласованные сроки покупатель товар не оплатил, задолженность по оплате товара составила 510 000 руб. 

Претензию поставщика от 24.05.2017 года о погашении долга покупатель не удовлетворил, что послужило поставщику основанием для предъявления иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара подтверждается УПД от 26.04.2017 года, подписанным покупателем 03.05.2017 года.

Ответчик по правилам ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признавшим обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование своих требований. По правилам со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал оплату товара в полном объеме, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 510 000 руб. подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.3 договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара на срок свыше 20 суток - неустойка (штраф) в размере 0,05 % за каждый день просрочки платежа но не более 10% от цены товара.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 30.04.2017 года по 23.05.2017 года на сумму 357 000 руб. в размере 4 105 руб. 50 коп. и за период с 24.05.2017 года по 16.08.2017 года на сумму 510 000 руб. размере 21 420 руб., всего 25 525 руб. 50 коп.

Материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения обязательства оплатить товар. Расчет неустойки является правильным, требование о взыскании неустойки в размере 25 525 руб. 50 коп., начисленной за просрочку оплаты товара, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании п. 7.3 договора и ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Горно-обогатительный комплекс «Денисовский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востоктеплострой» основной долг в размере 510 000 руб., неустойку в размере 25 525 руб. 50 коп., всего 535 525 руб. 50 коп., а также государственную пошлину в размере 13 711 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Тищенко А.П.