АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2020 года

Дело №

А55-28643/2019

Резолютивная часть   объявлена 17 февраля 2020 года

Решение   в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  17 февраля 2020 года дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт", Россия 443079, г. Самара, Самарская область, ул. Гагарина д. 22, стр. 1

к  Товариществу собственников жилья "Тихая Гавань-1", Россия 443100, г. Самара, Самарская область, ул. Лесная д. 11

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 23.12.2019, 

от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.07.2019, 

Установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 51 945,75 руб. за июнь 2019 по договору от  25.07.2016  № 07790, пени в размере 72,72 руб. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, согласно представленного в материалы дела отзыва, дополнительных пояснений от 17.02.2020.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2016 между Истцом и Ответчиком заключен договор электроснабжения № 7790 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период июнь 2019 года Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры на общую сумму 51 945,75 руб. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.

В соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике» - Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, Истец произвел расчет неустойки,  размер которой составляет – 87,87 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия  от 19.07.2019 № 16012, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений (л.д. 22-26), которая оставлена последним без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

        Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме не произвел.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.1 договора  оплата производится  за фактически потребленный  объем электроэнергии за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за  расчетным. 

         Ответчик указывает, что договор № 07790 от 25.07.2016 расторгнут. Управление гаражами по адресу: ул. Лесная, д. 9А  является спорным, истец неправомерно выставил оплату за июнь 2019г. по счетчикам 004141, 004156, не принадлежащих ответчику, данных по спорным объектам не подавало. Также ответчик указывает, что с 01.01.2017 установлены счетчики у физических лиц – собственников помещений (приборы учета №№ 125493, 004147, 004155, 004156, 605810), в связи с чем, считает что задолженность по данным объектам начислена истцом неправомерно, считает обоснованным только начисление по приборам № 209899 в размере 4 260 руб. и № 817432 в размере 8 221 руб.

Суд отклоняет указанные доводы ответчика, как необоснованные и неподтвержденные материалами дела, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлено письмо от 18.04.2019 № 2694, из которого следует, что договор № 07790 от 25.07.2016 (по тексту письма опечатка - 05.07.2016) расторгнут в части снабжения электрической энергией в целях предоставления собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 11а. Вместе с тем, договор продолжает действовать в части приобретения ответчиком электрической энергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором, что подтверждается  сведениями о расходе  электрической энергии, подписанными со стороны абонента за июнь 2019г.  (л.д. 8), а также расчетом представленным истцом (л.д. 10-11).  

Сведения о расходе электрической энергии подавались ответчиком за июнь 2019г., по следующим приборам учета: 

- 125493, 817432, 209899, 605810 (по счетчикам, установленным по адресу: ул. Лесная 11, 11А);

- 004141, 004156, 004147, 004155 (по счетчикам, установленным по адресу: ул. Лесная 9а, 11б).

Показания указные ответчиком в сведениях о расходе электрической энергии по номерам счетчиков и объемам потребляемой электроэнергии соответствуют сведениям указанным истцом в расчетах.

Довод ответчика о подписании сведений о расходе электрической энергии неустановленным лицом, отклоняется судом, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что сведения о расходе электрической энергии подписаны представителем по доверенности № 10 от 24.10.2019 - ФИО4 (л.д. 69). Доказательств того, что доверенность на момент подписания была отозвана ответчиком в материалы дела не представлено.

Довод истца о включении в сумму задолженности показаний по приборам учета, принадлежащим физическим лицам, также подлежит отклонению как несоответствующий материалам дела.

Объем электроэнергии выставленной ответчику относится к электроэнергии, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (лифты, паркинги). Точки поставки указаны в договоре. Отнесение точек поставки по адресу: ул. Лесная, д. 9А является обоснованным, поскольку между сторонами ранее был подписан акт разграничения балансовой принадлежности, в котором в том числе указаны спорные точки поставки. 04.08.2015 года представителями АО «СГЭС» производилось обследование спорной точки поставки в присутствии председателя ТСЖ.

Кроме того, правомерность начисления по спорным объектам и приборам учета установлена решениями Арбитражного суда Самарской области, вступившими в законную силу по делу № А55-13496/2019, №А55-17108/2019, № А5516392/2018, А55-9457/2019, А55-30145/2019.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судом в решении по другому делу, имеют преюдициальное значение для данного дела, в связи с чем не требуют повторного доказывания.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательства погашения задолженности отсутствуют, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 51 945,75 руб.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика сумму законной неустойки (пени) в размере 78,78 руб. за период с 01.06.2019 по 30.06.2019.

       Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.    Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

       Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

       Из пункта 2 статьи 9 Закона N 307-ФЗ следует, что абзац шестой подпункта "а" пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.

     В соответствии со статьей 4 ГК РФ действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

       Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

       Таким образом, действие абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

       В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

        В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен. Следовательно, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

       Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Тихая Гавань-1" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" задолженность в сумме 51 945,75 руб. за июнь 2019 по договору от  25.07.2016  № 07790, пени в размере 72,72 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 081 руб. 

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина