АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15158/23

г. Уфа

24 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2023.  Полный текст решения изготовлен 24.07.2023.  

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Решетникова С.А.,  при ведении протокола помощником судьи Уразаевой Т.А., рассмотрев дело по заявлению  ОМВД России по городу Октябрьскому (

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 304026510400049)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, 

при участии в судебном заседании:  

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился Отдел Министерства  внутренних дел Российской Федерации по городу Октябрьскому с заявлением о  привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Как следует из материалов дела, сотрудниками ОЭБ т ПК ОТдела МВД России по  городу Октябрьскому в связи с поступившим заявлением представителя ПАО «ГАЗ»  проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», «Наблюдение», а  также 30.03.2023 составлен протокол осмотра в магазине индивидуального  предпринимателя ФИО1 «АВТОГАЗель», расположенном по  адресу: 

<

...>/а, в ходе которых  выявлен факт незаконного использования вывески с товарным знаком № 548926 «ГАЗ».  

30.03.2023 оперуполномоченным ОЭБ и ПК Отдела МВД России по городу  Октябрьскому лейтенантом полиции ФИО2 в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО1 составлен протокол об административном  правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.  

На основании ст.23.1 КоАП РФ Отдел МВД России по городу Октябрьскому  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.  

От ответчика поступило ходатайство о снижении административного штрафа до  5 000 рублей.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность.  

Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на  товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное  право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481ГК РФ).  

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем  исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или  индивидуальный предприниматель.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю),  принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со  статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право  на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не  вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или  сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь  правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут  использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.  

Согласно части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и  другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в  любом цвете или цветовом сочетании.  

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное  право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после  государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной  

власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и  знаков обслуживания Российской Федерации.  

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное  использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10  КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы  предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом.  Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак: никто не может  использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения  правообладателя.  

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании  чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака признается  любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное  изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный  оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим  знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Правонарушитель не  заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный  договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг,  реализации товаров комплексом таких исключительных прав.  

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака по  свидетельству № 548926 является ПАО «ГАЗ».  

Согласно заявлению представителя правообладателя ООО «Медиа-НН»,  правообладатель не передавал какие-либо права, не заключал с предпринимателем  ФИО1 каких-либо соглашений об использовании товарного знака № 548926.  

Доказательств заключения предпринимателем ФИО1 соглашения об  использовании вышеназванного товарного знака в материалы дела не представлено.  

Судом установлено, что использованное обозначение на вывеске магазина  «АВТОГАЗель», расположенного по адресу: 

<

...>/а, является сходным до степени смешения с зарегистрированным  товарным знаком « «ГАЗель», правообладателем которого является ПАО «ГАЗ».  

Таким образом, факт незаконного воспроизведения товарного знака,  зарегистрированного компанией-правообладателем, установлен судом и подтвержден  материалами дела, в том числе: заявлением ООО «Медиа-НН», протоколом осмотра от  30.03.2023, протоколом об административном правонарушении от 30.03.2023.  

При производстве по делу об административном правонарушении  процессуальных нарушений административным органом не допущено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого  зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право  использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ. Правообладатель  может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе  использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком  обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак  зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования  возникнет вероятность смешения.  

Предприниматель при осуществлении предпринимательской деятельности мог  получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах  интеллектуальной собственности.  

Поскольку предприниматель при установке вывески с использованием товарного  знака № 548926 мог и должен был предвидеть последствия использования чужого  

товарного знака, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении  вменяемого ему административного правонарушения.  

Вступая в правоотношения по использованию товарного знака «ГАЗель»,  предприниматель должен был в силу публичной известности и доступности не только  знать о существовании обязанностей, вытекающих из законодательства, регулирующего  отношения в области охраны средств индивидуализации, но и обязан был обеспечить их  выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события  противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая  требовалась от него в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований  закона.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие у предпринимателя реальной  возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение  нарушений требований действующего законодательства о товарных знаках, в материалах  дела не имеется.  

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование  чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара  или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного  штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до  пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на  юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака  обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

В соответствии с ч.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со  статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

Согласно ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  

чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

В данном случае предпринимателем ФИО1 правонарушение совершено  впервые, допущенное правонарушение не повлекло причинение вреда или наличия  реальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.  

При изложенных обстоятельствах, индивидуальный предприниматель ФИО1,  учитывая обстоятельства дела, в соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, подлежит  привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в виде  предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Требования ОМВД России по городу Октябрьскому (

<

...>) удовлетворить.  

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 304026510400049) к административной ответственности по ч. 1  ст. 14.10 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если  не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)  через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья С.А. Решетников