АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-2556/2023

г. Томск

07 июня 2023 г.

– дата объявления резолютивной части решения

07 июня 2023 г. – дата изготовления решения в полном объеме

 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «АБФ Система» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к специализированному потребительскому управленческому кооперативу «Союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-е лицо: акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 270 853,23 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 09.03.2022 № 4

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АБФ Система» (далее – ООО «АБФ Система») обратилось в арбитражный суд с иском к специализированному потребительскому управленческому кооперативу «Союз»  (далее – СПУК «Союз») о взыскании 100 650 руб., из которых 99 650 руб. – задолженность по типовому договору на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в январе 2019 г. – октябре 2022 г., 1 000 руб. – неустойка  на основании пункта 6.2 договора за период с 21.11.2022 по 30.03.2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании типового договора исполнены ненадлежащим образом, задолженность за период с января 2019 г. по октябрь 2022 г. составляет 99 650 руб. На сумму задолженности начислена неустойка (л.д. 3-8).

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  увеличил исковые требования до 270 853,23 руб., из которых 251 956,49 руб. – основной долг, 18 896,74 руб. – неустойка.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на то, что ответчик не является потребителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, не предоставлял такую услугу потребителям в МКД по адресу: 

<

...>. В дополнении к отзыву ответчик указал, что в соответствии с агентским договором, заключенным между АО ЕРКЦ и СПУК «Союз», АО «ЕРКЦ» не производит начисление и сбор платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО)  в пользу ответчика, положения о сборе и начисления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО с пользу ответчика отсутствует, так как договор заключен 29 марта 2017 г., а истец приступил к предоставлению коммунальной услуги по обращению с ТКО с 01.01.2019 г., указания по начислению и сбору платы за вышеуказанную услугу в адрес АО ЕРКЦ от ответчика не поступали (л.д. 17-18).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика (часть  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал о приобщении дополнительного документа – письмо акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ, агент), в котором агент, указывает, что начисляет в едином платёжном документе плату за обращение с твёрдыми коммунальными отходами жителям, проживающим по адресу: 

<

...>, собранные денежные средства перечисляет на счёт ответчика.

Протокольным определением от 31.05.2023 АО ЕРКЦ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 07 июня 2023 г. После перерыва представители сторон, 3-его лица в судебное заседание не явились.

3-е лицо представило отзыв на исковое заявление,  в котором указало, что считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснило, что между АО ЕРКЦ и СПУК «Союз», под управлением которого находится многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, заключен агентский договор от 29.03.2017 № 17 на начисление и прием платежей граждан за содержание жилого помещения, коммунальные и иные услуги. Согласно указанному договору с 01.02.2019 по настоящее время АО ЕРКЦ производит начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирного  дома по адресу: 

<

...>. Собранные денежные средства перечисляются на счета СПУК «Союз», поскольку в АО ЕРКЦ отсутствует информация о принятии собственниками решения о заключении прямых договоров с региональным оператором по обращению с ТКО. Оплату услуг АО ЕРКЦ по начислению и сбору платы с граждан за коммунальную услугу по обращению с ТКО осуществляет СПУК «Союз». Задолженности по оплате услуг АО ЕРКЦ кооператив не имеет. 3-е лицо сообщило о возможности проведения судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон, 3-е лица (части  3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ, Закон об отходах), сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 24.6 Закона об отходах).

09 августа 2018 г. по результатам конкурсного отбора между департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области и ООО «АБФ Система» заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории восьмой зоны деятельности регионального оператора, включающей в себя ЗАТО г. Северск, п. Самусь, д. Орловка, д. Кижирово, д. Семиозёрки, д. Чернильщиково (далее – Соглашение).

Статус регионального оператора присвоен ООО «АБФ Система» в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями конкурсной документации на 10 лет.

ООО «АБФ Система» в соответствии с условиями Соглашения с 01.01.2019 приступило к предоставлению коммунальной услуги по обращению с ТКО, в отношении всех потребителей в восьмой территориальной зоне, в том числе во всех многоквартирных домах и индивидуальных жилых строениях (ЗАТО г. Северск, п. Самусь, д. Орловка, д. Кижирово, д. Семиозёрки, д. Чернильщиково).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, находится в границах восьмой территориальной зоны в территориальной схеме Томской области, под управлением ответчика.

Жителям указанного дома с 01.01.2019 предоставляется услуга регионального оператора по обращению с ТКО.

В силу статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее -  Федеральный закон № 7-ФЗ) каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.

Согласно статье 51 Федерального закона № 7-ФЗ отходы производства и потребления, подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Запрещаются: сброс отходов производства и потребления, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву.

Согласно части 5 статьи 12 Федерального закона № 89-ФЗ запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зон, а также водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ, пунктами 5, 8(1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), все собственники (граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица) обязаны заключить договор с региональным оператором на оказание услуг по обращению с ТКО, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Пунктом 8(4) Правил № 1156 предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Согласно абзацу четвертому пункта 8(17) Правил № 1156 в случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) – 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пунктов 8(5)-8(7) Правил № 1156, Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы.

В силу пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Таким образом, региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Как следует из положений пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с пунктом 8(18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

СПУК «СОЮЗ» не заключил с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, не направил в адрес регионального оператора сведения о количестве собственников и пользователей коммунальных услуг в указанном многоквартирном доме.

Таким образом, отношения между региональным оператором и ответчиком регламентируются типовым договором, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.

В предмет рассматриваемого договора входит принятие региональным оператором ТКО в обусловленном договором месте и обеспечение их транспортирования, обработки, обезвреживания, захоронения, а со стороны потребителя - оплата указанных услуг.

В силу пункта 15 договора учет объема и (или) массы ТКО производится в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема.

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 22).

Во исполнение указанного договора  ООО «АБФ Система» в период с 01.01.2019 по 31.10.2022 оказало ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 251 956,49 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены акты (л.д. 10-12).

Претензии от ответчика в адрес истца по объему, качеству, срокам оказания услуг не поступали.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем претензией от 07.11.2022 № 318 истец потребовал от ответчика погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования ООО «АБФ Система» удовлетворены не были, последний обратился с иском в суд.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО относится к числу публичных договоров, существенные условия которого определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», а также регулируются нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора (статья 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ).

Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом не принимаются в силу следующего.

Согласно пункту 5 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющей организации.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Жилищным кодексом предусмотрены случаи, заключения договора напрямую с жителями многоквартирных домов:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса (принятие решения о заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами);

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи;

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключены договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (статья 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ответчик в отзыве ссылается на нормы Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»).

Согласно пункту 148(4) данного постановления, условия предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются:

а) в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества, кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, за исключением случаев, указанных в подпунктах "г" - "е" пункта 148(11) настоящих Правил. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в указанный договор условий о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставление которой возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении такой коммунальной услуги;

б) в договоре о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив. При этом товарищество или кооператив не вправе отказать собственнику помещения в многоквартирном доме, являющемуся или не являющемуся его членом, в заключении договора о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставление которой возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении такой коммунальной услуги;

в) в договорах на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно абзацу пятому пункта 148(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), управляющая организация, товарищество, кооператив предоставляют региональному оператору по обращению с ТКО, оказывающему коммунальную услугу по обращению с ТКО, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров на оказание услуг по обращению с ТКО непосредственно с региональным оператором по обращению с ТКО.

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Данные нормы ответчиком не исполнены, региональному оператору решение собственников о заключении ими прямого договора с региональным оператором не предоставлены, так же собственники самостоятельно договор с региональным оператором не заключали, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО правомерны.

Расчет основного долга проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства оплаты долга в сумме 251 956,49 руб. не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 251 956,49 руб. является обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 22 типового договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец правомерно в соответствии с пунктом 22 типового договора начислил неустойку в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 22.11.2022 по 30.03.2023 в сумме 18 896,74 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик об уменьшении штрафа не заявил, доказательства возможного получения истцом необоснованной выгоды в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Ответчик доказательства уплаты неустойки в сумме 18 896,74 руб. не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 896,74 руб.  является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

В обоснование взыскиваемых расходов на оплату юридических услуг ООО «АБФ Система» представило договор на оказание юридических услуг, заключенный между ООО «АБФ Система» (заказчиком) и гр. ФИО1 (исполнителем), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги, а заказчик обязуется принимать и оплачивать их (пункт 1.1).

В рамках оказания услуг по настоящему договору исполнитель обязуется:

- осуществить досудебный правовой анализ спорной ситуации, представить устное заключение о перспективах спора (пункт 1.2.1);

- дать устное заключение о перспективах оценки судом доказательств, представленных заказчиком (пункт 1.2.2);

- подготовить проект искового заявления по делу (пункт 1.2.3);

- подать исковое заявление в суд от имени заказчика (пункт 1.2.4);

- подготовить все необходимые процессуальные документы по делу, которые, по мнению исполнителя, будут требоваться при выполнении задания, и передать их в суд (пункт 1.2.6);

- получить копию решения или иного итогового судебного акта, которым окончено рассмотрение дела в первой инстанции (пункт 1.2.7);

- в случае передачи дела в суд апелляционной инстанции, исполнитель обязуется подготовить апелляционную жалобу (отзыв на апелляционную жалобу) и подать его в суд, а также подготовить се необходимые процессуальные документы по делу (пункт 1.3).

Участие в судебных заседаниях в первой и апелляционной инстанций не входит в стоимость услуг по данному договору и оплачивается заказчиком отдельно на условиях дополнительных соглашений к договору (пункт 1.2.5, 1.3.1).

Стоимость услуг, составляет 3 000 руб.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 3 000 руб.

Учитывая сложность дела, объем оказанных представителем услуг, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и юридических компаний, суд находит разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.

Данный размер расходов на оплату услуг представителя соответствует рекомендуемым Адвокатской палатой Томской области ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с специализированного потребительского управленческого кооператива «Союз» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБФ Система» (ИНН 

<

***>) 251 956 руб.  49 коп. основного долга, 18 896 руб. 74 коп. неустойки, 4 020 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, а всего 277 873 руб. 23 коп.

Взыскать с специализированного потребительского управленческого кооператива «Союз» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 397 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                   М.О. Попилов