ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 285730/23-76-2000

г. Москва

16 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Корниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ООО "РАМИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оказанию услуг № 10/01-22 от 10.01.2023 г. в размере 1 099 800 руб., процентов на сумму неосновательного обогащения по акту № 4/9 от 28.04.203 г. за период с 15.05.2023 г. по 15.01.2024 г. в размере 51 723 руб., по акту 6/4 от 23.06.2024 г. за период с 10.07.2023 г. по 15.01.2024 г. в размере 29 512 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 (по паспорту);

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с ООО "РАМИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженности по оказанию услуг № 10/01-22 от 10.01.2023 г. в размере 1 099 800 руб., процентов на сумму неосновательного обогащения по акту № 4/9 от 28.04.203 г. за период с 15.05.2023 г. по 15.01.2024 г. в размере 51 723 руб., по акту 6/4 от 23.06.2024 г. за период с 10.07.2023 г. по 15.01.2024 г. в размере 29 512 руб. 95 коп.

Определением суда от 25 января 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено на 05 марта 2024 г.

Определением суда от 05 марта 2024 г. дело назначено к судебному разбирательству 02 апреля 2024 года и истцу представлено представить подлинное доказательство направления претензии с данными сайта почты, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание, сторонам предложено представить письменные пояснения, которые заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства представить в заседание, а также в материалы дела не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель, истец) и ООО «РАМИНЖИНИРИНГ»  заключен договор возмездного оказания услуг по обслуживанию автоматизированной системы на базе программных продуктов «1С» № 10/01-22  от 10 января 2023 года, согласно которому истец обязался оказать следующие услуги (п.1.1. договора): 1.1. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по регулярной адаптации и модификации автоматизированной системы  заказчика, принадлежащей заказчику на праве собственности, на базе программных продуктов фирмы «1С» (услуги), в объеме и порядке, предусмотренных настоящим договором».

Обязанности исполнителя (гл.2 договора) и порядок оказания услуг (гл.4 договора) действуют в течение срока, установленного пунктом 7.1. договора, до 31 декабря 2023 года.

Пунктом 5.1. договора установлено, что периодом оказания услуг в пределах срока действия договора сторонами установлен один календарный месяц, по окончании которого исполнитель предоставляет счет и акт о приеме-сдаче оказанный услуг, составленный на основании листов учета рабочего времени, а Заказчик обязуется предъявить замечания (п.5.8. договора), или оплатить акт не позднее пяти дней от предельного срока рассмотрения акта (п.6.3. договора).

Цена оказанных услуг рассчитывается с учетом фактического объема оказанных услуг (затраченного исполнителем времени), исходя из утвержденной сторонами стоимости одного часа рабочего времени. 

Базовая тарифная ставка согласована сторонами в п.6.1. договора в размере 3900 (три тысячи девятьсот) рублей (НДС не облагается, исполнителем применяется УСН).

В процессе исполнения договора на стороне заказчика возникла задолженность по оплате услуг в размере 1 099 800 (один миллион девяноста девять тысяч восемьсот) рублей .

В соответствии с условиями договора объем оказанных услуг подтвержден листами учета рабочего времени  задолженность образована переданными заказчику (ответчику) актами:

Акт сдачи-приемки услуг от 28 апреля 2023 года № 4/9 на сумму 1 244 100 (один миллион двести сорок четыре тысячи сто) рублей, принят ответчиком, частично оплачен, задолженность по акту – 659 100 (шестьсот пятьдесят девять тысяч сто) рублей; акт сдачи-приемки услуг от 23 июня 2023 года № 6/4 на сумму 440 700 (Четыреста сорок тысяч семьсот) рублей, принят в соответствии с условиями договора в одностороннем порядке, не оплачен.

Акты направлены в даты составления согласованным и обычным для сторон способом электронного документооборота, мотивированных отказов на представленные акты и листы учета рабочего времени от заказчика не поступало. 

Срок на предъявление претензий из скрытых недостатков оказанных услуг, установленный п.5.10 договора, также истек без претензий к исполнителю.

Таким образом, истец  оказал услуги за согласованные сторонами периоды апрель и июнь 2023 года в полном объеме, претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало, согласно пунктам 5.8 и 5.9 договора услуги считаются оказанными и принятыми ответчиком без возражений в полном объеме. 

В нарушение договора по настоящее время ответчик не произвел окончательный расчет за оказанные истцом услуги, в связи с чем 07 июля 2023 года ему была направлена претензия № 07/47, содержащая требование погасить возникшую задолженность. 

Передача претензии подтверждается отчетом реестра электронного документооборота 1С-ЭДО .

До настоящего времени ответчик не произвел погашения задолженности, по существу заявленных в претензии требований не ответил. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Сумма неоплаченной задолженности ответчика перед истцом составляет 1 099 800 (один миллион девяноста девять тысяч восемьсот) рублей.

Обязательство по оплате с учетом п.5.8 и 6.3. договора наступило через пять календарных дней после истечения пяти календарных дней от даты направления актов приема-сдачи услуг. Таким образом, на стороне Ответчика присутствует ответственность за умышленное  неисполнение обязательства, предусмотренная ст.395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента. Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования 3 должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности и применяется путем начисления процентов на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства - ст. 395 ГК РФ и п. 48 ПП ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Заявляя требование о взыскании процентов, предусмотренных 395 ГК РФ, Истец обосновал расчетом:

Акт / сумма задолженности по акту

Обоснование начала периода

Дата начала периода начисления процентов

№ 4/9 от 28/04/2023

659100 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч сто) рублей 00 копеек

Передан 28 апреля 2023 + 5 дней на рассмотрение (до 5 мая 2023 года,  включительно) + 5 дней на оплату (до  12 мая 2023 года, включительно )

15 мая 2023 года

(с учетом 193 ГК РФ)

№ 6/4 от 23/06/2023 года

440700 (Четыреста сорок тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Передан 23 июня 2023 + 5 дней на рассмотрение (до 30 июня 2023 года,  включительно) + 5 дней на оплату (до 07 июля 2023 года, включительно )

10 июля 2023 года

(с учетом 193 ГК РФ)

Истец произвел расчет процентов (395 ГК РФ) на дату оставления иска без движения, т.е. по 15 января 2024 года:

По акту № 4/9 от 28 апреля 2023 года (расчет от 15 мая 2023 с учетом 193 ГК РФ):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

659 100

15.05.2023

23.07.2023

70

7,50%

365

9 480,21

659 100

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 376,76

659 100

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7 367,47

659 100

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

9 859,41

659 100

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

13 272,29

659 100

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

4 044,89

659 100

01.01.2024

15.01.2024

15

16%

366

4 321,97

Итого:

246

11,65%

51 723

По акту №6/4 от 23 июня 2023 года (расчет от 10 июля 2023 с учетом 193 ГК РФ):

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

440 700

10.07.2023

23.07.2023

14

7,50%

365

1 267,77

440 700

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 257,83

440 700

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

4 926,18

440 700

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

6 592,39

440 700

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

8 874,37

440 700

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 704,57

440 700

01.01.2024

15.01.2024

15

16%

366

2 889,84

Итого:

190

12,87%

29512,95

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, представив ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату.

В судебное заседание представитель ответчика также не явился, представив отзыв на исковое заявление и встречный иск, обработанные судом 02.04.2024г. в 10 час.41 мин. – после судебного заседания, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом злоупотребления истцом обязанностей  по представлению отзыва и заявления ходатайств в соответствии с п 5ст 159 АПК РФ

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва в установленный срок ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309-310, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 27, 70, 110, 112, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РАМИНЖИНИРИНГ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по оказанию услуг № 10/01-22 от 10.01.2023 г. в размере 1 099 800 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения по акту № 4/9 от 28.04.203 г. за период с 15.05.2023 г. по 15.01.2024 г. в размере 51 723 руб., по акту 6/4 от 23.06.2024 г. за период с 10.07.2023 г. по 15.01.2024 г. в размере 29 512 руб. 95 коп., с последующим начислением неустойки, начиная с 16.01.2024 по день фактического погашения задолженности и расходы по госпошлине в размере 24 810 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина