АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33234/2023

17 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Селезневой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-33234/2023 по  иску Общества с ограниченной ответственностью "ТД-Энергетические решения" (ИНН 6686089113, ОГРН 1169658145678) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (ИНН 5507252967, ОГРН 1175543007342) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.10.2022, предъявлен паспорт, диплом, ФИО3 - представитель по доверенности от 01.10.2022, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 01.08.2023, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)). 

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД-Энергетические решения" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" 269792 руб. 05 коп., в том числе долга в сумме 196286 руб. 93 коп. за товар, поставленный по УПД  № УТ-2076 от 10.09.2022 по договору поставки от 08.07.2022 № 08/07/2022, и неустойки в сумме 76505 руб. 12 коп. за просрочку оплаты товара по УПД № УТ-1412 от 05.09.2022, № УТ-2076 от 10.09.2022 за период с 14.10.2022 по 01.06.2023 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, а также о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.

Определением суда от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, исковое заявление не признал, ссылается на поставку товара ненадлежащего качества, на отсутствие в товарно-транспортных накладных его подписи. 

Истец пояснений по возражениям ответчика не представил.

Определением от 18.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку в предварительное судебное заседание 13.09.2023 не обеспечил, затребованные определением от 18.08.2023 документы не представил, заявил письменное ходатайство о переносе даты судебного разбирательства ввиду невозможности обеспечить явку представителя по состоянию здоровья. 

Истец в судебном заседании 24.10.2023 представил оригиналы УПД № УТ-1412 от 05.09.2022, № УТ-2076 от 10.09.2022 для обозрения суда. 

Истец и ответчик пояснения и дополнительные доказательства, затребованные определением от 13.09.2023, в материалы дела не представили. Истец настаивал на исковых требованиях, ответчик на доводах отзыва. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ТД-Энергетические решения" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (покупатель) заключен договор поставки от 08.07.2022 № 08/07/2022, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, оговоренных сторонами в настоящем договоре.

Согласно п.1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество поставляемой партии товара указываются в счете, выставляемом поставщиком покупателю на поставляемую партию товара, а также в спецификациях к настоящему договору

Согласно п. 4.2 Договора, если иное не предусмотрено в счете на оплату, спецификации, оплата товара производится покупателем в порядке предоплаты 100% от стоимости товара.

Во исполнение условий договора истцом ответчику отгружен товар на основании заказа № УТ-2076 от 10.09.2022 г. по универсальному передаточному документу №131003 от 13.10.2022 г. на сумму 198 363 руб. 60 коп. и на основании заказа № УТ-1412 от 05.09.2022 г. по универсальному передаточному документу № 171002 от 17.10.2022 г., сумму 323 019 руб. 33 коп. 

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, у ответчика образовалась перед истцом задолженность в сумме 196 286 руб. 93 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия и доказательства ее направления ответчику приложены к материалам дела) обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец и ответчик осуществляют предпринимательскую деятельность, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, являются надлежащими субъектами обязательства по поставке товаров.

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, касающиеся договора купли-продажи, применяются к поставке товара, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (п. 1 ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 171002 от 17.10.2022 г., №131003 от 13.10.2022 г., подписанными со стороны ответчика без претензий по количеству и качеству товара. Универсальные передаточные документы содержат подписи заместителя директора ФИО5, являющегося сотрудником компании согласно штатному расписанию № 1/2022 от 31.12.2021 и принимавшего товар от имени ответчика, заверенные оттисками печати общества. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 16.01.2023, представленному истцом и не подписанному ответчиком, сумма задолженности ответчика составляет 196 286 руб. 93 коп. При этом, представленные ответчиком платежные документы об оплате задолженности № 54 от 31.10.2022 и № 1 от 11.01.2023 учтены истцом в указанном акте и не служат доказательством полной оплаты задолженности по договору. 

Доводы ответчика о поставке товара ненадлежащего качества судом не принимаются во внимание.

В силу п. 7.1 договора подписание покупателем товаросопроводительных документов на товар без замечаний является приемкой товара покупателем по наименованию, ассортименту, количеству поставляемых рулонных/иным образом упакованных единиц товара, по качеству внешней упаковки и внешнему виду. 

Претензия по позициям приемки в п. 7.1 договора, а также по несоответствию данным, указанным в счете-фактуре, товаросопроводительных документах, отсутствию необходимой маркировки на упаковке товарной единицы  принимаются поставщиком в течение 7-ми календарных дней после подписания товаросопроводительных документах на поставленную партию товара (п. 8.1 договора).

Надлежащих доказательств в обоснование возражений относительно качества поставленной партии товара ответчиком не представлено, акт несоответствия в нарушение п.7.1 договора не представлен, согласно пояснениям ответчика расчет по некачественной поставке направлен истцу только 10.03.2023, то есть с нарушением срока, установленного в п.8.1 договора (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Стоимость некачественной поставленной продукции ответчиком не определена, в рамках дела встречных требований к истцу ответчиком не заявлено, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы ответчик также не обращался, некачественный товар ответчиком истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о возмещении стоимости некачественного поставленного товара. 

Доказательств оплаты товара на сумму задолженности 196 286 руб. 93 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием доказательств оплаты товара, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 196 286 руб. 93 коп. 

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара на основании п. 11.4 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.11.4. договора в случае просрочки оплаты поставленного товара, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате,  за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка начислена за период 14.10.2022 по 01.06.2023 и составила 76505 руб. 12 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

В связи с тем, что условие о письменной форме соглашения о неустойке сторонами соблюдено, ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки в сумме 76505 руб. 12 коп. также подлежит  удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на представителя в сумме 35000 руб. 

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор оказания юридических услуг от 30.03.203 № 136, заключенный с ИП ФИО2 (исполнитель), договор поручения от 31.03.2023 по оказанию юридической помощи в представлении интересов заявителя, заключенный с ФИО3, платежное поручение № 234 от 31.03.2023 на сумму 35000 руб. 

Таким образом, представленные истцом документы подтверждают факт  несения им расходов по оплате услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются с другого лица  в разумных пределах (ч. 2 ст. Кодекса).

Необходимость определения пределов разумности размера расходов на оплату услуг представителя прямо закреплена в статье 110 АПК РФ, а также в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Ответчик возражений по размеру судебных расходов не заявил. В данном случае суд полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя отвечающей требованиям разумности и соразмерности, явной чрезмерности заявленной суммы не усматривается.

Таким образом, суд считает возможным возместить за счет ответчика расходы  истца на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8396 руб. подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД-Энергетические решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  269 792 руб. 05 коп., в том числе долг в сумме 196 286 руб. 93 коп. за товар, поставленный по универсальному передаточному документу № 171002 от 17.10.2022 на основании договора поставки от 08.07.2022 № 08/07/2022, и неустойку в сумме 76505 руб. 12 коп. за просрочку оплаты товара за период с 14.10.2022 по 01.06.2023, с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 02.06.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД-Энергетические решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8396 руб. и расходов на оплату услуг представителя 35000 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья          С.К. Загайнова