АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры 

реализации имущества гражданина

дело № А84-3244/19

10 сентября 2019 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 05.09.2019. Решение в полном объёме составлено 10.09.2019. 

Судья Арбитражного суда города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев  заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>; 299022, 

<

...>)  

о признании его банкротом 

при участии в судебном заседании: ФИО2 – паспорт; 

От кредитора (ФИО3): ФИО4 – адвокат, согласно ордера.  

установил:

ФИО2 обратился в суд заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 23.07.2019 заявление ФИО2 о признании его  несостоятельным (банкротом) принято, назначено судебное заседание по проверке  обоснованности требований заявителя, у СРО ААУ «Синергия» истребована  информация о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения финансовым  управляющим должника.  

В судебном заседании 05.09.2019 ФИО2 поддержал требования  заявления, просил суд ввести в отношении него процедуру реализации имущества,  минуя стадию реструктуризации долгов, утвердить финансового управляющего из  числа членов СРО ААУ «Синергия».  

Представитель кредитора (ФИО3) возражала против введения в  отношении ФИО2 какой-либо процедуры банкротства, ссылалась на то, что  ФИО2 реализовано имущество (земельные участки), однако вырученные  таким образом денежные средства не были направлены на погашение кредиторских  требований. По мнению представителя кредитора, действия должника свидетельствуют  о предумышленном доведении до стадии банкротства.  

Рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО2,  исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии  правовых оснований для признания должника банкротом и открытии в  отношении него процедуры реализации имущества исходя из следующего.  

Согласно ст.214.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям,  

связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила,  установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом  особенностей, установленных настоящим параграфом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным  законом (пункт 2 статьи 213.3).  

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин  обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов  приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не  менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он  узнал или должен был узнать об этом.  

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что для целей настоящего  параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность  удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве также установлено, что по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

В данном случае заочным решением Железнодорожного районного суда города  Симферополя от 25.01.2013 по делу № 0107/11085/2012 со ФИО2  

Викторовича в пользу Котлярова Игоря Адольфовича взыскана задолженность по  договору займа в размере 1 619 048,65 гривен, из которых: 1 600 000 гривен – сумма  задолженности, 770,15 гривен – сумма инфляции, 18 278,50 гривен – 3 % годовых.  

22.10.2015 ОСП по Железнодорожному району г.Симферополя Управления  ФССП по Республике Крым возбуждено исполнительное производство по  принудительному исполнению указанного решения суда.  

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от  12.07.2016 заочное решение Железнодорожного районного суда города Симферополя  от 25.01.2013 по делу № 0107/11085/2012 отменено, принято новое решение, которым  иск ФИО3 удовлетворен частично, со ФИО2 в пользу ФИО3  взыскана сумма долга по договору займа в размере 4 166 400 рублей, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 176 334,72 рубля, а также  судебные расходы в размере 8 147,90 рублей. В остальной части иск оставлен без  удовлетворения.  

В соответствии с абзацем 2 п. 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения  наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств,  в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и  оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником,  размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер  задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за  исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет  ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате  компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения  авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед  учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.  

По смыслу процитированной нормы для определения признаков банкротства  задолженность по договору займа включает в себя как сумму основного долга (заемные  средства), так и сумму процентов по займу.  

Исходя из представленных сведений, судом установлено наличие у должника  задолженности перед кредитором в размере, предусмотренном статьями 213.3, 213.4  Закона о банкротстве, а именно 4 166 400 рублей основного долга, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 176 334,72 рубля (всего –  5 342 734,72 рубля).  

Исследовав вопрос о наличии оснований для признания должника банкротом и  открытия в отношении него процедуры реализации имущества, без применения  процедуры реструктуризации долгов, судом установлено, что должник прекратил  расчёты с кредиторами. У суда отсутствуют сведения о наличии у должника  недвижимого имущества, автомобилей.  

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, должник не соответствует  требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона.  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть  более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).  

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан" план реструктуризации долгов гражданина должен являться  экономически исполнимым.  

В данном случае, суду не представлены доказательства наличия у должника  дохода, позволяющего в пределах максимально установленного законом срока (три  года) погасить имеющуюся перед кредитором задолженность.  

Что касается доводов представителя кредитора относительно того, что  Степуриным Р.В. реализовано имущество (земельные участки), однако вырученные  таким образом денежные средства не были направлены на погашение задолженности  перед Котляровым И.А., суд исходит из следующего.  

Согласно информации, представленной должником, какое-либо имущество,  подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует.  

Представитель кредитора сослалась на то, что ранее ФИО2 были  реализованы третьим лицам находящиеся в его собственности земельные участки,  расположенные в границах СТ «Скиф» (8 земельных участков), СТ «Катран» (2  земельных участка) в городе Севастополе.  

Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 25.01.2018 по  делу № 2-351/2018 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к  ответчикам: ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании  недействительными договоров купли-продажи земельных участков (два земельных  участка, расположенные в СТ «Скиф» площадью 0,1196 га и 0,12 га).  

Апелляционном определением Севастопольского городского суда от 28.05.2018  указанное решение оставлено без изменений.  

В отношении иных земельных участков какие-либо доказательства их  реализации не представлены.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый  управляющий обязан, в том числе, проводить анализ финансового состояния  гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.  

Пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый  управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о  признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2  и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением  настоящего Федерального закона.  

Суд исходит из того, что предусмотренные статьёй 213.6 Закона о банкротстве  основания для признания заявления ФИО2 необоснованным отсутствуют. При  наличии формальных признаков для введения в отношении ФИО2 процедуры  банкротства, оценка доводам представителя кредитора может быть дана финансовым  управляющим в рамках процедуры банкротства. По итогам такой оценки, финансовый  управляющий имеет право оспорить в судебном порядке сделки должника по  основаниям, предусмотренным Главой III.1 Закона о банкротстве.  

Кроме того, по итогам процедуры банкротства, при наличии соответствующих  доказанных оснований, к должнику могут быть применены последствия,  предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в виде не  освобождения от дальнейшего исполнения требований кредиторов.  

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии  оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации  имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о  банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным  настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях  утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений  статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  

арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации  имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и  участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная  кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов.  

Выбранная заявителем организация – Саморегулируемая организация  Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», в порядке статьи 45 Закона о  банкротстве представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа  своих членов, изъявивших согласие быть утвержденным финансовым управляющим  должника, отвечающего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве – ФИО7. Также представлено согласие ФИО7 быть утверждённым в  качестве финансового управляющего в рамках данного дела.  

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения  финансовому управляющему должника за проведение процедуры банкротства,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет  Арбитражного суда города Севастополя (квитанция № 70 от 04.09.2019).  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, статьями 20.2, 20.6, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24-213.25, 213.30 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», суд  

решил:

1. Заявление гражданина ФИО2 признать  обоснованным.  

2. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН  

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 290022, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении гражданина  ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть  месяцев.  

3. Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего  ФИО7 (адрес для направления почтовой корреспонденции:  295007, 

<

...>; регистрационный номер  записи в реестре СРО – 164), являющегося членом Саморегулируемой организации  Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» (350063, 

<

...>), наделив его полномочиями и возложив обязанности,  предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)".  

4. Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение в  соответствии со статьей 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" в размере 25 000 рублей за проведение процедуры  реализации имущества.  

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении процедуры  реализации имущества должника на 25 февраля 2020 года в 13 часов 30 минут.  Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по  адресу: 

<

...> (зал № 1).  

6. Финансовому управляющему: 

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки  имущества гражданина, представить в Арбитражный суд города Севастополя  положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с  указанием начальной цены продажи имущества, в соответствии с пунктом 1 статьи  213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве);  

- представить к судебному заседанию 25.02.2020 отчет о своей деятельности и о  проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о  завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении гражданки  ФИО2  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки,  предусмотренные АПК РФ и ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судья А.С. Погребняк