АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                               Дело № А32-38135/2023

12.04.2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2024.

Текст решения в полном объеме изготовлен 12.04.2024.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «Стройлига БСМ» (ИНН 

<

***>)

к ООО СК «Де ГИЗ» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 460 000,69  руб.,527 297,28 руб. процентов, 50 000 руб. юридических услуг, 24 631 руб. государственной пошлины,

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: ФИО2 – доверенность,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройлига БСМ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО СК «Де ГИЗ» о взыскании задолженности по договору поставки  в размере 460 000,69  руб.,527 297,28 руб. процентов, 50 000 руб. юридических услуг, 24 631 руб. государственной пошлины.

Истец в судебном заседании уточнил заявленные требований, просит взыскать с ответчика  проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных на 21.07.2023г. – в размере 560 477,32 руб., неустойку, рассчитанную на 21.07.2023г. – в размере 186 595,37 руб. и уплаченную госпошлину в размере 24 631 руб.

 Уточнение заявленных требований судом принято к производству.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца.

В судебном заседании 26.03.2024 объявлен перерыв до 09.04.2024 до 12 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Как следует из искового заявления, между ООО «СТРОЙЛИГА БСМ» - (Поставщик) и ООО «СК «ДЕ ГИЗ» - (Покупатель) был заключен договор поставки №1204 от 14.03.2022г. – (Договор). 

По УПД с марта 2022г. по май 2023г. в адрес Покупателя была произведена поставка продукции на общую сумму 4 637 355,79 руб. 

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.  

В п.4.3. (4.3.3.) Договора, Стороны предусмотрели следующий порядок оплаты, а именно, если товар поставлен без оформления Спецификации, Заявки - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки.

В случае если фактически какая-либо из поставок осуществлена по первичным бухгалтерским документам (товарным, транспортным и/или железнодорожным накладным), без получения предварительной оплаты, продукция считается поставленной на условиях отсрочки/рассрочки платежа, предусмотренных настоящим договором.

Покупателем поставленный товар оплачен частично в размере 3 947 355,10 руб., но не в полном объеме и с нарушением установленных Договором сроков и п. 1 ст. 486 ГК РФ. 

Согласно п.4.4. Договора поставки, при наличии у Покупателя дебиторской задолженности перед Поставщиком, денежные средства, поступившие от Покупателя, засчитываются, независимо от назначения платежа, как последовательная оплата предыдущих поставок товара в хронологической последовательности.

Таким образом, сумма основного долга на 17.07.2023г. составляет 460 000,69 руб. – (Приложение №1).   

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием оплатить задолженность. Ответчик изложенные в претензии требования в добровольном порядке не исполнил, возражений и отзывов не направлял, что и явилось основанием для истца, обратится в суд с данным исковым заявлением.

В процессе рассмотрения настоящего спора, ответчик оплатил сумму основного долго, в связи с чем, истец уточнил требования и просит взыскать с ответчика  проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных на 21.07.2023г. – в размере 560 477,32 руб., неустойку, рассчитанную на 21.07.2023г. – в размере 186 595,37 руб. и уплаченную госпошлину в размере 24 631 руб.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В  п.5.2. Договора, Стороны установили, что в случае нарушения Покупателем своих платежных обязательств, Покупатель обязуется уплатить Поставщику неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 186 595,37 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Статьёй 3.17.1 ГК РФ установлено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ПС РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

Товар был поставлен Покупателю без получения предварительной оплаты, в связи с чем Поставщик в праве требовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, по ставкам, установленным в 4.6. Договора, а именно Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки и до дня фактической оплаты поставленного товара:  4.6.1. за период с даты поставки и по дату истечения срока оплаты Покупателем товара, установленного настоящим договором/Спецификациями, применяется процентная ставка 0% (ноль процентов); 4.6.2. за период с момента истечения установленного договором/Спецификациями срока оплаты товара и до дня фактической оплаты поставленного товара, применяется процентная ставка 0,3% (ноль целых три десятых процента).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 560 477,32 руб.

Судом расчет истца проверен, признан верным и соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 560 477,32 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 24 631 руб. по платежному поручению № 732 от 14.07.2023.

Поскольку ответчиком добровольно удовлетворены требования истца о взыскании суммы задолженности после принятия искового заявления к производству, государственная пошлина, уплаченная по иску в данной части, не подлежит возврату истцу, а должна быть взыскана по общим правилам ст. 110 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2015 № 306-ЭС14-7423).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Де ГИЗ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Стройлига БСМ» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 560 477,32 руб., неустойку в размере 186 595,37 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 24 631 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                А.А. Чесноков