АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А13-9318/2022

город Вологда

09 декабря 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года.

          Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального района «Жилищник-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Междуреченская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 82 391 руб.76 коп., 

При участии от истца ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, от ответчика ФИО3 по доверенности от 08.12.2022, 

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятие Междуреченского муниципального района «Жилищник-2» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Междуреченская центральная районная больница» (далее - Учреждение) о взыскании 82 391 руб.76 коп., в том числе: 25 088 руб.40 коп. по договору № 46-т/2021 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, 57 303 руб.36 коп. по договору № 46-т/2022 на отпуск и потребление тепловой энергии за период с 01.01.2022 по 18.05.2022. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 46-т/2021 на отпуск и потребление тепловой энергии и договор № 46-т/2022 на отпуск и потребление тепловой энергии, согласно которым Предприятие обязалось производить и поставлять Учреждению тепловую энергию, Учреждение приняло обязательство оплачивать потребляемую тепловую энергию в установленные договором сроки. 

Во исполнение вышеуказанных договоров Предприятие поставило ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Согласно п.4.4 договора расчеты за отпущенную теплоэнергию производятся до 20-го числа месяца следующего за расчетным. 

По договору № 46-т/2021 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 386 097 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021. Ответчик частично произвел оплату. Сумма задолженности по указанному договору составила 25 088 руб.40 коп. 

 По договору № 46-т/2022 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 233 117 руб.99 коп. за период с 01.01.2022 по 31.05.2022. Ответчик частично произвел оплату. Сумма задолженности по указанному договору составила 57 303 руб.36 коп. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт поставки тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 544 ГК РФ 

Доводы ответчика суд находит несостоятельными. 

Ссылка ответчика на тот факт, что Учреждение не использует нежилые помещения здания фельдшерско-акушерского пункта по адресу: 

<

...> судом не принимаются, поскольку указанное здание было передано администрации Междуреченского муниципального района 18 мая 2022 года по акту приема-передачи, до указанной даты данный объект находился в пользовании ответчика, доказательств обратного суду не представлено. 

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Междуреченская центральная районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия Междуреченского муниципального района «Жилищник-2» задолженность в размере 82 391 руб.76 коп..

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Междуреченская центральная районная больница» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3296 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  О.И.Лукенюк