Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск Дело №А72-15312/2024 

25.04.2025

Резолютивная часть решения оглашена 14.04.2025. 

Полный текст решения изготовлен 25.04.2025.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С.,       

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегалит» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 218 042 руб. 05 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом; 

от ответчика – не явились, уведомлены; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегалит» о взыскании 218 042 руб. 05 коп., в том числе: 212 988 руб. 67 коп. - задолженность за поставленную в период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года электрическую энергию, 5 053 руб. 38 коп. - пени за период с 16.08.2024 по 22.11.2024, пени за период с 23.11.2024 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; почтовые расходы в размере 144 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 212 988 руб. 67 коп. - задолженность за поставленную в период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года электрическую энергию, 29 605 руб. 63 коп. - пени за период с 16.08.2024 по 24.01.2025, пени за период с 25.01.2025 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; почтовые расходы в размере 144 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2025 предварительное судебное заседание отложено.

14.04.2025 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную в сентябре 2024 года электрическую энергию в размере 47 115 руб. 50 коп., пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года электрической энергии за период с 16.08.2024 по 14.04.2025 в размере 13 176 руб. 01 коп., а также пени с 15.04.2025 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике»; почтовые расходы в размере 144 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству спора в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству было указано в п.4 определения суда от 10.02.2025).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2023 между Акционерным обществом «Ульяновскэнерго» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегалит» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 602757ОДН, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии Покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а Покупатель приобретает электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирных домах (общего имущества земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), управление которыми он осуществляет), а также содержания земельного участка, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иных предназначенных для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенных на указанном земельном участке объектов (далее по тексту - содержание общего имущества), и оплачивает поставленную электрическую энергию. (п.1.1 договора) 

Приложением №1 договору энергоснабжения № 602757ОДН от 01.09.2019 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения № 602757ОДН от 01.09.2023 истец в июле-сентябре 2024 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 212 988 руб. 67 коп., что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии, накладными, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.3 договора № 602757ОДН от 01.09.2023 стороны предусмотрели, Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.10.2024, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с произведенной истцом корректировкой начислений.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения № 602757ОДН от 01.09.2019 на момент рассмотрения спора составила 47 115 руб. 50 коп. за сентябрь 2024 года.

Доказательства оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, иск по существу не оспорил. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 47 115 руб. 50 коп. за сентябрь 2024 года законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты потребленной в период с июля 2024 года по сентябрь 2024 года электрической энергии за период с 16.08.2024 по 14.04.2025 в размере 13 176 руб. 01 коп., а также пени с 15.04.2025 по день вынесения решения суда в порядке, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его соответствующим требованиям законодательства РФ и не нарушающим права ответчика. Ответчик данный расчет не оспорил; контррасчет пени не представил. 

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 

с 16.08.2024 по 14.04.2025 в размере 13 176 руб. 01 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 144 руб. 00 коп.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела копии почтовых реестров от 30.10.2024, от 29.11.2024.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает обоснованными указанные расходы истца в сумме 144 руб. 00 коп., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Кроме того, излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 5 902 руб. 00 коп., оплаченная по платежному поручению №34140 от 27.11.2024, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мегалит» в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 47 115 руб. 50 коп. – основной долг, 13 176 руб. 01 коп. - пени, 144 руб. 00 коп. – почтовые расходы, 10 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 902 руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению №34140 от 27.11.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.С.Абдулова