АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-5270/2023

19 октября 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть объявлена 17 октября 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Республике Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Черногорской городской общественной организации «Профессиональный клуб бокса  «Удача» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 30 547 руб. 20 коп. ущерба. 

В судебном заседании стороны отсутствовали. 

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Республике Хакасия (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Черногорской городской общественной организации «Профессиональный клуб бокса  «Удача» (далее – организация) о взыскании 30 547 руб. 20 коп. ущерба.  

В судебное заседание стороны уполномоченных представителей не направили,  несмотря на то, что в силу части 1 статьи 123 АПК РФ были надлежащим образом извещены  о месте и времени судебного разбирательства.  

Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Черногорская городская общественная организация «Профессиональный клуб бокса  «Удача» зарегистрирована в качестве юридического лица 22.11.2010 Управлением  Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, состоит в фонде на учёте качестве  страхователя.  

12.08.2022 фондом принято решение об индексации с 01.07.2022 сумм пенсии ФИО2  

Организация не представила в установленный срок (до 15.08.2022) сведения по форме  СЗВ-М за июль 2022 года (исходная), указанные сведения представлены в фонд 14.09.2022.  

Решением от 12.10.2022 фонд прекратил выплату пенсии ФИО2 с учётом  повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии с 01.11.2022.  

17.10.2023 фондом вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при  установлении (выплате) пенсии, 25.10.2022 фондом составлен протокол выявления излишне  выплаченных пенсионеру сумм пенсии.  

В связи с выявлением переплаты, фондом 02.11.2022 в адрес организации направлено  уведомление о возмещении перерасхода средств на выплату страховой пенсии и  фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с 01.07.2022 по 31.10.2022 в  следующих в размере 30 547 руб. 20 коп.  

В связи с невозмещением организацией перерасхода средств в добровольном порядке,  фонд обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к  следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в  меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы,  лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками  упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее  вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.  

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения  обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401  ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда,  если докажет, что вред причинён не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение  убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности  действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками,  наличия и размера причинённых убытков. При этом для удовлетворения требований о  взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.  Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает  возможность удовлетворения исковых требований.  

Статьёй 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в  редакции, действовавшей в спорный период; далее – Закон № 400-ФЗ) установлен порядок  выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности.  

Согласно части 1 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и  (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному  страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с  учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются без учёта  индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в  период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с  Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том  числе полученные в связи с перерасчётом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18  настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с  настоящим Федеральным законом, с учётом индексации (увеличения) размера  фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством  Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с  

законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы  и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем  прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в  соответствии с Законом № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей  статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на  основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта (часть 4 статьи 26.1  Закона № 400-ФЗ).  

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определённых в  порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем  за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены  сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 2.2, 2.4 - 2.6 статьи 11  Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6  статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определённые в порядке,  предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за  месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи  (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Из содержания указанных норм следует, что выплата индексации (увеличения) к  страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) поставлена в зависимость от осуществления  пенсионером работы и (или) иной деятельности, поскольку право на получение индексации  имеет только неработающий пенсионер.  

При выявлении обстоятельств, влекущих увеличение сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты  к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в  установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ  "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного  страхования", решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  пересматривается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в том числе за  прошлое время, с учётом положения части 7 настоящей статьи (часть 9 статьи 26.1 Закона  

 № 400-ФЗ). 

Частью 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что при выявлении  обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии),  подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо  представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом  2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», решение  органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания  излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).  

В силу части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут  ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых  ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели,  

кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального  (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.  

Согласно части 3 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случаях невыполнения или  ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 названной статьи, и выплаты  в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и  (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой  пенсии, причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской  Федерации.  

В силу части 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае обнаружения органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или)  выплате страховой пенсии, установлении, перерасчёте размера, индексации и (или) выплате  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты  к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с  законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в  размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение  выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с  1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая  ошибка.  

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года   № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее -  Закон № 167-ФЗ) организация является страхователем по обязательному пенсионному  страхованию.  

В силу статей 15, 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) страхователь обязан в установленный срок  представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о  застрахованных лицах, определённые Законом № 27-ФЗ.  

Согласно пункту 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действовавшей до  01.01.2023) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за  отчётным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него  застрахованном лице.  

Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утверждённой постановлением  Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 15.04.2021 № 103п «Об  утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) и порядка заполнения  формы указанных сведений» (действовавшим в спорный период).  

Следовательно, организация как страхователь обязана была предоставить  индивидуальные сведения в отношении застрахованных лиц по форме СЗВ-М за июль 2022  года не позднее 15.08.2022.  

Из материалов дела следует, что решение об индексации ФИО2 сумм пенсии с  01.07.2022 принято фондом 12.08.2022, то есть до истечения установленного законом срока  на представление СЗВ-М за июль 2022 года (15.08.2022).  

Таким образом, решение об индексации принято фондом преждевременно и в  нарушение положений части 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ. На момент принятия  указанного решения в фонде имелись сведения по форме СЗВ-М за предыдущие периоды  2022 года в отношении указанного работника, которые содержали сведения о том, что  ФИО2 является работающим пенсионером. Сведения по форме СЗВ-ТД на указанное  лицо представлены не были.  

С учётом изложенного суд пришёл об отсутствии причинно-следственной связи между  действиями организации и возникшими у фонда убытками, факт представления  страхователем сведений по форме СЗВ-М за июль 2022 (исходная) 14.09.2022 не влияет на  выводы суда о недоказанности этой связи.  

Осуществляя поэтапные действия: принятие решения об индексации пенсии,  непосредственная выплата проиндексированной пенсии, фонд должен на каждом этапе  принимать решение с учётом актуальной информации о состоянии лицевого счета  застрахованного лица в целом, всех поступивших по нему сведений, а при необходимости с  учётом дополнительной информации, ограничений в этой части закон не содержит.  

Учитывая изложенное, фонд как территориальный орган страховщика, наделённый  публичными функциями, и обязанный исключать факты необоснованного расходования  средств внебюджетного фонда, обязан был провести анализ имеющихся у него сведений и  недопустить принятие решения об индексации в нарушение положений части 6 статьи 26.1  Закона № 400-ФЗ до истечения установленного законом срока на представление сведений  СЗВ-М за июль 2022 года.  

По итогам рассмотрения спора, суд пришёл к выводу, что истец не доказал наличие  причинно-следственной связи между действиями организации и причинённым вредом в виде  излишне выплаченных фондом сумм пенсии.  

Недоказанность всех элементов для применения деликтной ответственности,  применительно к приведённым нормативным установлениям, исключает удовлетворение  исковых требований фонда в сумме 30 547 руб. 20 коп.  

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина по спору составляет 2000 руб.  

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные  расходы в сумме 2000 руб. относятся на истца. Вместе с тем с истца государственная  пошлина взысканию не подлежит, поскольку он освобождён от её уплаты.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований. 

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья Н.М. Зайцева