7434326_412211  

 

Арбитражный суд Пензенской области  

440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, Пензенская область, тел.: +78412-52-99-97, 

http://www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Пенза Дело № А49-1381/2023  

Резолютивная часть оглашена 21 августа 2023 года Полный текст изготовлен 23 августа 2023 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Карповой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником  судьи Прозоровой Е.В. дело  

по заявлению акционерного общества «Реалист Банк» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 109004, 

<

...>)  

о признании банкротом гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  рождения: с. Белынь Пачелмского района Пензенской области, зарегистрирована  по адресу: 440008, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: 

должника ФИО1, лично, ФИО2, представителя по  доверенности,  

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2023  года по заявлению акционерного общества «Реалист Банк» возбуждено дело о  признании банкротом гражданки ФИО1 (далее –  должник).  

Решением Арбитражного суда Пензенской области суда от 04 августа 2023  года (резолютивная часть оглашена 31 июля 2023 года) гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура  реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Вместе с тем, при принятии решения суд не разрешил вопрос о  распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за  рассмотрение заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом).  

В соответствии со ст.178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

При указанных обстоятельствах определением суда от 09.08.2023 для  вынесения дополнительного решения назначено судебное заседание на  21.08.2023.  

В судебном заседании 21.08.2023 представитель должника не возражал  против разрешения вопроса о распределении судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников  процесса.  

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Учитывая, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 04  августа 2023 года (резолютивная часть оглашена 31 июля 2023 года) по делу   № А49-1381/2023 требования акционерного общества «Реалист Банк» признаны  обоснованными, расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб.  подлежат отнесению на должника и взысканию с него в пользу заявителя в  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176, 178, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного  общества «Реалист Банк» расходы по государственной пошлине в сумме 6000  руб.  

Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок через Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья Е.А.Карпова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.10.2022 10:01:00

Кому выдана Карпова Елена Анатольевна