Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92702/2023

10 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «АВЕРСТРОЙ» (адрес:  199106, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАВАНЬ, ПР-КТ БОЛЬШОЙ В.О., Д. 87, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, ОФИС 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.04.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «БЕТОНСПБ» (адрес: 195272, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПИСКАРЕВКА, ПР-КТ КОНДРАТЬЕВСКИЙ, Д. 72, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 107-Н, ОФ. 3/2,   ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001);

о взыскании, 

 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.06.2022, ФИО3 (паспорт), 

от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВЕРСТРОЙ» обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БЕТОНСПБ» о взыскании 610 000 руб. задолженности, 16 165 руб. неустойки. 

Определением суда от 03.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 27.11.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Истец заявил в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств, представленных ООО «БЕТОНСПБ», а именно: транспортных накладных №384-1 от 01.07.2023 г., №384-2 от 01.07.2023 г., №384-3 от 01.07.2023 г., №384-4 от 01.07.2023 г., №384-5 от 01.07.2023 г., №384-6 от 01.07.2023 г., №384-7 от 01.07.2023 г., №384-8 от 01.07.2023 г., №384-9 от 01.07.2023 г., заявил ходатайство о назначении экспертизы. 

В силу части 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

Определением от 10.04.2024 суд предложил ответчику  представить оригиналы транспортных накладных №384-1 от 01.07.2023 г., №384-2 от 01.07.2023 г., №384-3 от 01.07.2023 г., №384-4 от 01.07.2023 г., №384-5 от 01.07.2023 г., №384-6 от 01.07.2023 г., №384-7 от 01.07.2023 г., №384-8 от 01.07.2023 г., №384-9 от 01.07.2023 г.

Ответчик определение суда не исполни, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В   судебном заседании истец поддержал требования.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.06.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БЕТОНСПБ» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АверСтрои» (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 2106/2 (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя: Бетон B40M500W6F200n4 (далее по тексту - Товар) в количестве и ассортименте, указанных в п. 1.2 настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных Договором.

В соответствии с п.3.8 Договора поставляемая Продукция оплачивается Покупателем авансовым платежом в размере 100 % от стоимости.

23.06.2023 года ООО «АверСтрои» на основании выставленного ООО «БЕТОНСПБ» счета №25677 от 20 июня 2023 года платежным поручением №809 произвело оплату Товара по Договору в размере 710 000 рублей.

ООО «АверСтрои» надлежащим образом и в полном объеме выполнило принятые на себя обязательства по предоплате предусмотренного Договором Товара.

06.07.2023 года между ООО «АверСтрои» и ООО «БЕТОНСПБ» заключено соглашение о прекращении обязательств по Договору купли-продажи №2106/2 от 21.06.2023г. (далее по тексту - Соглашение), по условиям которого Стороны пришли к соглашению, что Договор купли-продажи №2106/2 от 21.06.2023г. с момента подписания Сторонами настоящего Соглашения, считается расторгнутым.

Согласно н.2 Соглашения Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего Соглашения ООО «АверСтрои» произведена оплата Товара по Договору на общую сумму 710 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % в размере 118 333  руб. 33 коп.

В соответствии с п.3 Соглашения ООО «БЕТОНСПБ» в целях урегулирования возникшего спора по исполнению принятых на себя обязательств по Договору обязуется возвратить ООО «АверСтрой» уплаченные им по Договору денежные средства в размере 710 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 118 333  рублей 33 копейки в следующем порядке и сроки:

-денежную сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек Продавец обязуется оплатить Покупателю не позднее «10» июля 2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя, указанный в разделе 14 настоящего Соглашения.

-денежную сумму в размере 305 000 (Триста пять тысяч) рублей 00 копеек Продавец обязуется оплатить Покупателю не позднее «31» июля 2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя, указанный в разделе 14 настоящего Соглашения.

-денежную сумму в размере 305 000 (Триста пять тысяч) рублей 00 копеек Продавец обязуется оплатить Покупателю не позднее «31» августа 2023 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя, указанный в разделе 14 настоящего Соглашения.

ООО «БЕТОНСПБ» частично исполнило принятые на себя обязательства по Соглашению, возвратив ООО «АверСтрой» 100 000 рублей за предварительно оплаченный Товар в предусмотренный Соглашением срок.

Таким образом, сумма задолженности ООО «БЕТОНСПБ» составила 610 000 руб.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 17.08.2023 и 01.09.2023, однако, претензии оставлены Ответчиком без удовлетворения.

Оставление требования о выплате задолженности осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств возврата внесенной в качестве оплаты суммы не представлено, иск в части взыскания 610 000 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению. 

Представленные ответчиком копии документов ввиду их оспаривания истцом и отсутствия оригиналов признаны судом ненадлежащими доказательствами по делу.

Поскольку ответчик не представил оригиналы документов, суд признал возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательства без применения порядка, предусмотренного ст. 161 АПК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4 Соглашения в случае нарушения Продавцом порядка и сроков оплаты, предусмотренных п.4 настоящего Соглашения, Покупатель вправе начислить Продавцу пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной Продавцом суммы за каждый день просрочки. Продавец обязуется произвести оплату пеней по настоящему Соглашению в течение 3 (Трех) календарных дней с момента получения от Покупателя письменного требования об уплате пеней по настоящему Соглашению.

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ввиду изложенного, исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЕТОНСПБ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВЕРСТРОЙ» 610 000 руб. долга, 16 165 руб. неустойки,  15 523 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.