АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-16201/2023

11 марта 2025 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Содружество», г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗСПлюс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

третьи лица: ФИО1, г. Пятигорск, управление имущественных отношений администрации города-курорта Железноводска, ОГРН 

<

***>, ФИО2,  

о взыскании задолженности по арендной плате, при участии представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.08.2023, в отсутствие неявившихся лиц.  

Руководствуясь статьями 9, 49, 65, 110, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Произвести зачет расходов сторон по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗСПлюс», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество», г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 784 930,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 498 руб.  

В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество», 

г. Железноводск, пос. Иноземцево, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 2 588 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  

принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов