АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-20695/2025

« 30 » декабря 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.12.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванченко Е.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 3 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (664019, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ПИСАРЕВА, Д. 13, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. СУХЭ БАТОРА, Д. 3, КАБ. 405, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 80 262 руб. 08 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 3/4-16 от 20.11.2025 (служебное удостоверение, диплом);

от ответчика: ФИО2, доверенность № 730 от 17.01.2025 (паспорт, диплом),

в судебном заседании 10.12.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 24.12.2025 года; после перерыва заседание продолжено

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 3 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – истец, ФКУ ИК-3 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) обратилось в суд с требованием о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «БЭК») неустойки за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №102 от 15.07.2020 года в размере 80 262 руб. 08 коп.

Представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика с требованиями не согласилась, повторила доводы отзыва.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФКУ ИК-3 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (поставщик) и ООО «БЭК» (покупатель) 15.07.2020 года заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю через присоединённую сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (сетевую воду), далее – тепловую энергию, до точки (точек) поставки в объеме тепловой энергии, установленном сторонами в приложении №1 к договору, а покупатель обязуется приобретать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, при его исполнении стороны руководствуются действующим законодательством: Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 года № 190 –ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации (утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 года №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»), Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утвержденными приказом Минэнерго Российской Федерации 24.03.2003 ггода № 115), Правилами технической эксплуатации станций и сетей (утвержденными приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 года № 229), другими нормативными и правовыми актами органов государственной власти и управления Российской Федерации, регулирующими отношения теплоснабжающих организаций и потребителей тепловой энергии.

Пунктом 3.2 договора установлено, что перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание с указанием номеров и дат их оформления указан в приложении № 2 к настоящему договору.

В силу пункта 5.3 договора, документов, подтверждающим фактический объем тепловой энергии, подлежащей оплате покупателем, является «акт о месячном отпуске тепловой энергии от теплоисточника», подписываемый уполномоченными лицами сторон.

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц (далее - расчетный период или месяц).

Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата стоимости тепловой энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Согласно акту о месячном полезном отпуске тепловой энергии от теплоисточника ФКУ ИК-3 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ за апрель 2025 года ООО «БЭК» было отпущено 1636,0294 Гкал тепловой энергии.

Указанное также подтверждается товарной накладной №0000-000230 от 30.04.2025 на сумму 3 439 803 руб. 32 коп., подписанной сторонами без разногласий и скрепленной печатями обществ.

Поскольку оплата принятой тепловой энергии осуществлена ответчиком с просрочкой, истцом на основании пункта 8.2 договора начислена неустойка в размере 80 262 руб. 08 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №3/4-2895 от 24.06.2025 года с требованием произвести оплату неустойки в размере 80 262 руб. 08 коп., в течение десяти дней с даты её получения.

В ответ на означенную претензию ответчик указал на отсутствие задолженности перед истцом по договору поставки.

Отказ ответчика от оплаты неустойки за несвоевременную оплату принятой энергии, послужил основанием для обращения ФКУ ИК-3 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Проанализировав условия представленного договора №102 от 15.07.2020 года, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором теплоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 стать 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а в ценовых зонах теплоснабжения также с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» приведены существенные условия договора теплоснабжения, в том числе: максимальная величина мощности тепловых сетей, заявленная величина мощности, ответственность тепло сетевой организации и теплоснабжающей организации за состояние и обслуживание объектов тепловой сети, обязательства сторон по оборудованию точек присоединения приборами учета, расчетный порядок распределения потерь тепловой энергии, порядок обеспечения доступа сторон договора или, по взаимной договоренности, другой организации к тепловым сетям и приборам учета; порядок согласования графиков ремонта тепловых сетей и источников тепловой энергии; порядок ограничения и порядок прекращения подачи тепловой энергии потребителям.

Оценив условия договора №102 от 15.07.2020 года, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий. При таких обстоятельствах, суд считает вышеуказанный договор заключенным. Доказательства его расторжения не представлены.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, в заявленный истцом период, ответчиком не оспорен, как и не оспорено наличие просрочки в оплате принятой тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 8.2 договора при неоплате либо неполной оплате покупателем тепловой энергии, поставщик вправе в судебном порядке взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской федерации, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки.

Неустойка начислена истцом в соответствии с пунктом 8.2 договора за период с 16.05.2025 года по 19.06.2025 года в размере 80 262 руб. 08 коп., а именно: 3 439 803 руб. 32 коп. * 35 дн. * 1/300 * 20%.

Разногласий относительно периода неустойки между сторонами нет.

Возражая относительно размера неустойки, ответчик указывает на необходимость ее расчета с учетом положений Закона о теплоснабжении и указаний Правительства РФ изложенных в пункте 1 постановления от 18.03.2025 года №329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах». Согласно контррасчету ООО «БЭК» неустойка за период с 16.05.2025 года по 19.06.2025 года составляет 38 124 руб. 49 коп., а именно: 3 439 803 руб. 32 коп. * 35 дн. * 1/300 * 9,5%.

Разногласия сторон касаются только применения ключевой ставки Банка России.

Проверив доводы и возражения сторон в данной части суд отмечает следующее.

Согласно пункту 1 Постановления №329 от 18.03.2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Действие указанного постановления распространяются на период с 01.01.2025 до 01.01.2027.

Согласно контракту, ответчик приобретает тепловую энергию, в том числе для жилых домов.

В связи с чем, применение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 9,5% признается судом обоснованной.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению частично, в размере 38 124 руб. 49 коп. и отказу в остальной части.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец на основании пункта 4 части 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины.

По расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 80 262 руб. 08 коп., оплате подлежит государственная пошлина в размере 10 000 руб.

С учетом частичного удовлетворения судом требований истца и его освобождения от оплаты государственной пошлины, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 4 750 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, из расчета: 10 000 руб. * 38 124 руб. 49 коп. * 100% / 80 262 руб. 08 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ (ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 3 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН: 

<

***>) пени в сумме 38 124 руб. 49 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян