ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                      Дело № А54-1767/2021

Резолютивная часть постановления объявлена   28.09.2021

Постановление изготовлено в полном объеме    05.10.2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Сентюриной И.Г.. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерстройсервис» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2021 по делу № А54-1767/2021 (судья Котова А.С.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерстройсервис» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №12069 от 30.07.2020 за сентябрь-декабрь 2020г. в сумме 689 624 руб. 85 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Интерстройсервис» (далее – ответчик, ООО «УК «Интерстройсервис») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №12069 от 30.07.2020 за сентябрь-декабрь 2020 года в сумме 1 632 477 руб. 21 коп.

В процессе рассмотрения спора, истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 689 624 руб. 85 коп., в связи с частичной оплатой. Уменьшение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2021 с ООО «УК «Интерстройсервис» в пользу ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» задолженность в сумме 689 624 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 507 руб.

ООО «УК «Интерстройсервис» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2021 по делу № А54-1767/2021, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апеллянт полагает, что истцом в расчетах неверно определен объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истец в расчете  объема электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества  в МКД   исключает только тот объем коммунального ресурса, который оплачен потребителями в многоквартирном доме в расчетный период на основании имеющихся у истца данных о платежах потребителей, тогда как  действующее законодательство предусматривает исключение объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенного за расчетный период на основании индивидуальных, общих приборов учета.

От ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «Интерстройсервис» (покупатель) 30.07.2020 заключен договор энергоснабжения №12069 (далее – договор, л.д. 13-16 т.1), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество и параметры которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, на условиях, предусмотренных настоящим договором. Качество электрической энергии (мощности) обеспечивается совместными действиями гарантирующего поставщика, сетевой организации и покупателя (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора гарантирующий поставщик обязуется также оказать покупателю услуги по передаче электрической энергии путем заключения в его интересах договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал Рязаньэнерго» и (или) иными лицами (при условии, что указанные лица оказывают данные услуги в соответствии с установленными законодательством РФ Правилами в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии), к электрическим сетям (энергетическим установкам) которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства покупателя, а также в порядке, установленном законодательством РФ, урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, а покупатель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным главным управлением «Региональная энергетическая комиссия» Рязанской области. При исполнении настоящего договора интересы гарантирующего поставщика может представлять сетевая организация, к электрическим сетям которой непосредственно или опосредованно (через электрические сети других организаций или через бесхозяйные сети) технологически присоединены объекты покупателя. Для целей настоящего договора сетевой организацией является: МУП «Рязанские городские распределительные электрические сети»

Согласно пункту 1.3 договора покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях исполнения своей обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии (мощности) межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, для иных целей, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном доме). Перечень многоквартирных домов и энергопринимающих устройств определен в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан: осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в приложении №1 к настоящему договору в объеме, позволяющем покупателю обеспечить надлежащее исполнение обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств покупателя, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке, указана в приложении №1 к настоящему договору.

Пунктами 3.1.1, 3.1.21, 3.1.22 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать фактически принятую электрическую энергию и мощность, а также услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в порядке, предусмотренном разделом IV настоящего договора; ежемесячно получать документы (счет-фактуру, счет на оплату, акт приема-передачи электроэнергии) за потребленную электроэнергию, мощность и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, по местонахождению гарантирующего поставщика; рассматривать и подписывать полученные от гарантирующего поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр гарантирующему поставщику до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать гарантирующему поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредоставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях гарантирующего поставщика, изложенных в актах. Порядок определения стоимости поставленной электроэнергии (мощности) и порядок оплаты установлены разделом IV договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

В силу пункта 5.9 договора фактический объем электроэнергии (мощности), поставленный по договору, подлежащий оплате покупателем, определяется по соответствующим формулам в соответствии с приложением №2 к настоящему договору (л.д. 19 т.1).

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что для определения величины потребленной электрической энергии:

Согласно пункту 5.10.1 договора покупатель ежемесячно в срок с 23-го по 25-е число расчетного месяца снимает и не позднее 26-го числа расчетного месяца предоставляет сетевой организации показания коллективного (общедомового) – расчетного прибора учета электрической энергии, находящегося у покупателя, по установленной форме – приложение №3.1 «акт фиксации показаний коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии» за подписью ответственного лица. При этом допускается представление показаний приборов учета электроэнергии посредством направления телефонограммы на абонентские телефонные номера сетевой организации (4912) 55-01-22 или факсимильного сообщения на абонентский телефонный номер сетевой организации (4912) 21-11-00 либо ввод показаний приборов учета на сайте сетевой организации (с последующим представлением в течение 3-х рабочих дней с начала месяца, следующего за отчетным акта фиксации показаний приборов учета электрической энергии).

В случае если покупатель не предоставил в письменной форме акт фиксации показаний приборов учета электроэнергии в установленные настоящим пунктом сроки, определение величины потребленной электроэнергии осуществляется по показаниям, полученным и зафиксированными сетевой организацией от покупателя в виде телефонограммы или факсимильного сообщения либо показаниям, введенным покупателем на сайте сетевой организации.

Согласно пункту 5.10.2 договора гарантирующий поставщик снимает показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей) потребителей в порядке и в сроки, предусмотренные правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 5.13 договора в случае расхождения между данными о количестве принятой покупателем электрической энергии, зафиксированными в одностороннем порядке покупателем и данными, зафиксированными гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, для определения фактического объема принятой и подлежащей оплате электроэнергии, принимаются данные гарантирующего поставщика или сетевой организации, до тех пор, пока не будет опровергнута их достоверность. Для этого стороны не позднее пяти рабочих дней с момента обнаружения расхождения между данными о количестве принятой электроэнергии, обязаны провести совместную фиксацию показаний тех приборов учета электроэнергии, показания которых зафиксированы с расхождениями, с составлением двухстороннего акта фиксации показаний приборов учета.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по декабрь 2020 года поставил ответчику электрическую энергию в целях содержания общего имущества МКД в объеме 337987 кВтч на общую сумму 1 632 477 руб. 21 коп., в подтверждение чего представлены информация об индивидуальном потреблении электрической энергии, расчеты объема электроэнергии, ведомости определения объема электроэнергии, акты приема-передачи электроэнергии, счета-фактуры (л.д. 24-147 т.1, л.д. 1-8 т.2). 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 20.01.2021 направил ответчику претензию от 19.01.2021 №303 с требованием об оплате образовавшейся суммы задолженности и пени (л.д. 9 т., л.д.9-14 т.2).

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в подтверждение чего представлены платежные поручения (л.д.28-31 т.2), в связи с чем истец уменьшил исковые требования до 689 624 руб. 85 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии в целях содержания общего имущества МКД послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требований, обоснованно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается факт осуществления ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» в период сентябрь – декабрь 2020 подачи электрической энергии в спорные многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, и последним не оспаривается.

Таким образом, между истцом и ООО «Управляющая компания «Интерстройсервис» сложились фактические договорные отношения по электроснабжению жилых многоквартирных домов. 

В соответствии с пунктом 2 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (ред. от 29.06.2016) (далее – Правила № 124) «исполнитель» – юридическое    лицо    независимо    от    организационно-правовой    формы    или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Пунктом 21(1) Правил №124 установлено, что управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также прекратившие предоставление коммунальных услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Федеральным законом от 29.06.2015г. № 176-ФЗ (в редакции от 28.12.2016г.) внесены изменения в Жилищный кодекс Российской Федерации.

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ предусмотрено, что положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154. части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года.

В соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016г. №1498) (далее – Правила № 354), пунктами 11,12,29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491), обязательства по приобретению и оплате коммунального ресурса, используемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, возлагаются на лицо, осуществляющее управление (либо содержание или ремонт) общего имущества в многоквартирном доме.

В период с сентября по декабрь 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в целях содержания общего имущества МКД в объеме 337987 кВтч на общую сумму 1 632 477 руб. 21 коп., что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды, ООО «РГМЭК» произвело в соответствии с Правилами № 124 путем вычитания из объема коммунального ресурса, потребленного за расчетный период в многоквартирном доме, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, объемов коммунального ресурса, предъявленных к оплате собственниками (пользователями) помещений, а объем коммунального ресурса, оплаченный собственниками, как утверждает ответчик.

В подтверждение правильности определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена к взысканию, истец представил ведомости определения объема электроэнергии, учтенного коллективным (общедомовым) прибором учета, и  информацию об индивидуальном потреблении электрической энергии,  в спорный период.

Достоверность сведений, содержащихся в указанных информациях, ответчиком надлежащим образом не оспорена, документов, фиксирующих иной объем потребленного коммунального ресурса, вопреки возложенным на управляющую организацию обязанностям по снятию показаний, ответчиком не представлен.

В силу подпунктом «е», «ж», «з» пункта 31, подпунктов «г», «е» пункта 32, подпункта «б» пункта 82 Правил № 354 обязанность по контролю за состоянием общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета электроэнергии в многоквартирных домах, по проведению проверки достоверности показаний ОДПУ и передаваемых потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, возложена на исполнителя коммунальных услуг.

Действуя в соответствии с положениями законодательства, ответчик имел возможность контролировать съем показаний у потребителей электроэнергии, а также объем начисления потребителям, чьи жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета, что напрямую влияет на корректность расчета объема потребления ресурса на общедомовые нужды.

Ответчик произвел частичную оплату поставленной в спорный период электроэнергии в размере 942 852 руб. 36 коп.

Поскольку факт потребления электрической энергии, ее объем, и стоимость подтверждены представленными в дело доказательствами, доказательств оплаты потребленной электроэнергии в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности в сумме 689 624 руб. 85 коп. 

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Рязанской области от 22.06.2021 по делу № А54-1767/2021    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев

И.Г. Сентюрина