Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Калининград Дело № А21-4688/2023  «30» мая 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена « 23 » мая 2023 года  Полный текст решения изготовлен « 30 » мая 2023 года  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела организации  применения административного законодательства УОООП УМВД России по  Калининградской области о привлечении к административной ответственности  ИП ФИО2 (ОГРНИП 307390615800060, ИНН 

<

***>)  по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,  

 при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 по удостоверению и доверенности от 11.01.23,  от лица, привлекаемого к ответственности: не явился, извещен,  

установил:

Отдел организации применения административного законодательства УОООП  УМВД России по Калининградской области (далее – Отдел, заявитель) обратился в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, лицо, привлекаемое к  ответственности) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением суда о принятии заявления к производству суда стороны извещались  о назначении предварительного заседания и основного судебного заседания суда первой  инстанции.  

Суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела по существу.  

 Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным  судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные  законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.  

 Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд установил следующее.  

 Как следует из материалов дела, ИП ФИО2, в магазине «Simen» по адресу:  г.Калининград, ФИО4, 11, ТЦ «Экватор» организовала розничную продажу  спортивной обуви (кроссовки), на которой нанесен товарный знак «Under Armour» по цене  и в количестве согласно протокола изъятия от 28.03.2023.  

 Результаты проверки зафиксированы в протоколе осмотра от 28.03.2023,  фототаблице. Находящиеся в незаконном обороте предметы административного  правонарушения изъяты проверяющими.  

 ООО «Бренд-Монитор Лигал» является уполномоченным представителем компании  Андер Армор, Инк. (Ander Armour, Inc/), международные per. №№ 486206, 635229,  458268, 449411, 698077.  

 Компания ООО «Бренд Монитор Лигал» с ИП ФИО2 в договорных  отношениях не состоит, права на использования товарного знака указанному лицу не  предоставляла.  

 По выявленному факту административным органом 17.04.2023 составлен протокол  24 № 000745 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи  14.10 КоАП РФ.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.  При этом суд исходит из следующего.  

 Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что производство в целях сбыта  либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного  знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с  ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат  уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося  предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака,  знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и  оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения  административного правонарушения.  

 Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения,  выражается в производстве в целях сбыта либо реализации товара, однородного товару, в  отношении которого предоставлена правовая охрана товарному знаку, знаку  обслуживания или месту происхождения товара и который содержит воспроизведение  такого товарного знака, знака обслуживания или места происхождения товара, либо  сходного с ним до степени смешения обозначения, размещенного помимо воли  правообладателя.  

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере охраны  интеллектуальной собственности.  

В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности  и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ,  услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе товарные знаки.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом. 

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением), а другие лица не могут использовать  соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев,  предусмотренных Гражданским кодексом. Использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными Гражданским кодексом), если такое использование осуществляется  без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную Гражданским кодексом, другими законами, за исключением случаев,  когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  Гражданским кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение,  служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных  предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на  товарный знак.  

На основании статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный  знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного  знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2  приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак.  

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на  которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения  обозначение, являются контрафактными.  

Согласно пункту 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров,  связанных с защитой прав на товарный знак» предложение к продаже продукции с  товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением  прав на товарный знак.  

 Предложение предпринимателя к продаже указанного товара является введением  этого товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации.  

 Факт предложения предпринимателем к продаже контрафактной продукции  подтвержден материалами дела - совокупностью собранных административным органом  доказательств.  

 Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент  рассмотрения дела арбитражным судом не истек.  

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент  совершения правонарушения и привлечения Общества к административной  ответственности) являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования  

юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые  совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 данной статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за  впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения  вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам  животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия  (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а  также при отсутствии имущественного ущерба.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа  предупреждением допускается при наличии совокупности следующих условий:  

- лицо, привлекаемое к ответственности, является субъектом малого и среднего  предпринимательства;  

- административное правонарушение совершено таким лицом впервые; 

- отсутствует причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни  и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

ИП ФИО2 включена в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства 10.08.2022 (категория: микропредприятие); совершила  правонарушение впервые (доказательства привлечения предпринимателя ранее к  административной ответственности за аналогичные правонарушения в материалы дела не  представлены), обстоятельства исключающие возможность применения санкции в виде  предупреждения, перечисленные в статье 3.4 КоАП РФ, не установлены.  

По мнению суда, наказание в виде предупреждения отвечает принципам разумности  и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает  достижение целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1  КоАП РФ.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Привлечь ИП ФИО2 (ОГРНИП 307390615800060) к  административной ответственности по ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федераций об  административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения с  

конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака,  изъятых протоколом от 28.03.2023.  

 Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятая  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 Судья  Ю.Д.Залужная 

   (подпись, фамилия) 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 6:39:00Кому выдана Залужная Юлия Дмитриевна