Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7550/2020

г. Рязань

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (391200, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжении №491306 от 17.12.2018 за июнь 2020г. в сумме 121116 руб. 67 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 25.12.2020;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 26.09.2020, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжении №491306 от 17.12.2018 за июнь 2020г. в сумме 252124 руб. 12 коп.

В судебном заседании 17.03.2021 представитель истца в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 121116 руб. 67 коп. Уточнения судом приняты.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между публичным акционерным обществом "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" (покупатель) 17 декабря 2018 года заключен договор энергоснабжения №491306 (л.д. 11-17), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей содержания общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Покупатель заключает настоящий договор в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, указанных в приложении №1 к настоящему договору (пункты 1.1, 1.3 договора).  

Пунктом 4.1.1 договора установлена обязанность покупателя оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 договора.

Согласно пункту 5.1 договора учет поставленной электроэнергии и мощности ведется по расчетным приборам учета, указанным в приложении №1 к договору.

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 договора цена и стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), для исполнения публичных договоров энергоснабжения. 

Согласно пункту 7.3 договора оплата электроэнергии производится платежными поручениями покупателя, путем внесения наличных денежных средств в кассу гарантирующего поставщика с соблюдением установленных законодательством требований, либо путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет гарантирующего поставщика при наличии соответствующего договора между покупателем и банком, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Обязанность по получению платежных документов возлагается на покупателя. Расчетный период - календарный месяц.

Согласно пунктам 9.1 и 9.2, договор действует бессрочно и его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019.

Во исполнение условий договора истец в июне 2020г. поставил ответчику электроэнергию на сумму 252124 руб. 12 коп., что подтверждается информацией по расчетам общедомовых нужд по многоквартирным домам за июнь 2020г., актом снятия показаний приборов коммерческого учета за период 01.06.2020-01.07.2020, актом приема-передачи электрической энергии и мощности за июнь 2020г., счетом-фактурой от 30.06.2020, счетом (л.д. 18-25).

Поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел оплату поставленной электроэнергии, истец 21.07.2020 направил в адрес ответчика претензию №346-6/1483 от 20.07.2020, с просьбой оплатить задолженность и пени (л.д. 26-28), которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности (без повышающего коэффициента 1,5) на сумму 86007 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением №935 от 24.09.2020, а также на сумму 45000 руб. что подтверждается платежным поручением №201 от 02.03.2021 (л.д.72-73), в связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований до 121116 руб. 67 коп. Уменьшение иска принято судом.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения №491306 от 17.12.2018, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки электроэнергии в июне 2020г. на сумму 252124 руб. 12 коп. подтверждается материалами дела.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2020 по делу №А54-2759/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш город" к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" об урегулировании разногласий при заключении договоров, приложение № 1 к договору №491306 от 17.12.2018 дополнено перечнем точек поставки и учета электрической энергии в части учета электрической энергии для целей содержания общего имущества: ул.Октябрьская, д.2, ул. Зубковой, 

<

...> д,37, ул. Маяковского, д.39, ул. Заводская, д.1; ул. Заводская, д.2; ул. Заводская, д.3; ул. Заводская, д.4; ул. Спортивная, д.1, ул. Спортивная, д.3; ул. Текстильщиков, 

<

...> подъезд 1; ул. Шахтерская , д.1, подъезд 2; ул. Шахтерская , д.1, подъезд 3; ул. Шахтерская , д.1, подъезд 4; мкр. Покровский -1, д.1; мкр. Покровский -1, д.2; мкр. Покровский -1, д.3; ул. Первомайская, д.14.

Ответчик в ходе рассмотрения дела произвел частичную оплату поставленной в заявленном периоде электроэнергии (без повышающего коэффициента 1,5) на общую сумму 131007 руб. 45 коп.

В представленных возражениях ответчик указал, что истцом при расчете задолженности необоснованно применен повышающий коэффициент 1,5, поскольку в многоквартирных домах, находящихся в управлении организации, отсутствует техническая возможность установки общедомовых приборов учета, полагает необходимым применить положения п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Согласно подпункту "ж" пункта 22 Правил №124, при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Аналогичное требование к применению норматива и повышающего коэффициента 1,5 содержится в абзаце 3 пункта 42 Правил №354.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее - Критерии). 

 Согласно пункту 6 указанных Критериев, результаты обследования технической возможности установки прибора учета соответствующего вида указываются в акте обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 №627 утверждена форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета (приложение №2).

Вместе с тем, акты обследования, подтверждающие отсутствие технической возможности установки прибора учета в расчетном периоде по спорным домам, ответчиком не представлены.

Правомерность применения истцом повышающего коэффициента при расчете стоимости электрической энергии в отношении домов, находящихся в управлении ответчика, подтверждается судебными актами Арбитражного суда Рязанской области по делам с аналогичными обстоятельствами и возражениями, в том числе, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Рязанской области от 02.08.2018 по делу № А54-7327/2017 установлено, что согласно заключению эксперта № 17/4 от 27.04.2018 (с учетом дополнения к заключению эксперта) на момент проведения экспертизы 27.04.2018 и в период с 01.04.2016 по 31.07.2017 во всех многоквартирных домах имелась и в настоящее время имеется техническая возможность установки общедомовых приборов учета (ОДПУ). 

Обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по делу №А54-7327/2017, не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение для рассмотрения данного спора (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих изменение указанных обстоятельств в настоящее время. Документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки приборов учета в спорный период, материалы дела не содержат.

Также, возражая в отношении исковых требований, ответчик указал на необходимость уменьшить объем электроэнергии, потребленной на содержание общего имущества, на объемы "отрицательного ОДН". 

С учетом доводов ответчика и пояснений истца, суд пришел к выводу, что при выставлении счетов за оплату за спорный период истец произвел расчет задолженности, в том числе, с учетом "отрицательного" ОДН.  После получения от потребителей показаний индивидуальных приборов учета истцом производился перерасчет размера платы за коммунальную услугу согласно представленным показаниям. Достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом информациях о показаниях приборов, ответчиком надлежащим образом не оспорена. Из приведенного расчета следует, что ПАО "РЭСК" производило корректировки отрицательного значения ОДН по всем домам, величина ОДН которых имела отрицательное значение.

Таким образом, расчет, произведенный истцом, суд признает верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 121116 руб. 67 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в сумме 5984 руб. (от цены иска 166116 руб. 67 коп.), поскольку частичная оплата в сумме 45000 руб. произведена ответчиком после обращения истца в суд с иском. Излишне уплаченная при подаче иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (391200, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 121116 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5984 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (390005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2058 руб., уплаченную по платежному поручению №6455 от 19.08.2020.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

 

Судья                                                                                                              А.С. Котова