АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22385/2023

18 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Потехина Н.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью  «Уралэнергосбыт», г. Челябинск, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Профэнерго», г. Челябинск, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  

при участии в судебном заседании: 

представителя заявителя – ФИО2, доверенность от 06.04.2023г.,  паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» 15.07.2023 по  системе «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением, в котором с учетом уточнения предмета требований просит:  

1. признать обоснованным заявление ООО «Уралэнергосбыт» о признании  должника - ООО «Профэнерго» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  несостоятельным (банкротом);  

2. ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по  упрощенной процедуре отсутствующего должника;  

3. признать требования ООО «Уралэнергосбыт» к ООО «Профэнерго»  обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов  основной долг в размере 34 930 375,57 руб., сумму неустойки в размере 16 384 873, 29  руб.;  

4. утвердить конкурсным управляющим члена Союза «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>,  адрес: 620014, 

<

...>, Литер Е), установив ему  вознаграждение за счет имущества должника (вх. от 17.07.2023, 18.08.2023).  

Определением суда от 24.07.2023 заявление принято к производству суда,  судебное заседание назначено на 14.08.2023, в судебном заседании объявлен перерыв  до 18.08.2023.  

В ходе судебного заседания представитель кредитора поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил ввести в отношении  должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего  должника.  

Должник в судебное заседание своего представителя не направил, возражений  относительно заявления уполномоченного органа не представил, о времени и месте  судебного заседания извещен с соблюдением требования ст.ст. 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).  

Заслушав пояснения представителя кредитора, исследовав и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании  должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение  в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает  кредитор.  

Согласно ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может  быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к  должнику-гражданину – не менее пятисот тысяч рублей, а также имеются признаки  банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.  

В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и  обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о  признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом.  

При этом для определения наличия признаков банкротства должника  учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за  переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом  процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей  вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей  вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств  перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение  вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате  труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также  обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого  участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством  Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.  

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве для возбуждения производства  по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во  внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда,  арбитражного суда.  

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области,  ООО «Уралэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии ООО  «ПРОФЭНЕРГО», однако, должник обязанность по оплате электрической энергии не  исполняет.  

Арбитражным судом Челябинской области вынесены решения по делам № А764619/2020 и № А76-40807/2019, которыми установлена обязанность ООО  «ПРОФЭНЕРГО» оплачивать фактические потери, возникающие в сетевом хозяйстве,  которым владело ООО «ПРОФЭНЕРГО». На основании названных решений выданы  исполнительные листы.  

Общая сумма неисполненных обязательств ООО «Профэнерго»,  подтвержденных судебными решениями, составляет 52 453 735,01руб., из них:  

- задолженность по основному долгу - 34 930 375,57 руб., - задолженность по оплате неустойки - 16 384 873, 29 руб., - задолженность по оплате госпошлины - 80 955 руб. 

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  

(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Поскольку задолженность Общества подтверждена вступившим в законную  силу судебным актом, не погашена в течение более чем трех месяцев и превышает  300 000 руб., должник отвечает признаку неплатежеспособности, а заявление  кредитора о признании должника банкротом является обоснованным.  

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью  «ПРОФЭНЕРГО» (далее – ООО «ПРОФЭНЕРГО») создано 15.09.2017, присвоен  основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>.  Общество состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы  по Советскому району г. Челябинска, индивидуальный номер налогоплательщика  (ИНН) 

<

***>.  

Юридическим адресом ООО «ПРОФЭНЕРГО» в соответствии с  учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра  юридических лиц является: 

<

...> офис 1.  

Учредителем должника является ФИО3,  руководителем - ФИО4.  

Основным видом деятельности ООО «ПРОФЭНЕРГО» является: производство  электромонтажных работ.  

Должником представлена в уполномоченный орган бухгалтерская отчетность  за 2021 год с «нулевыми» показателями.  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости и  МРЭО ГИБДД по Челябинской области у должника отсутствует недвижимое и  движимое имущество.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом принято решение №  5964 от 07.08.2023 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ  (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена  запись о недостоверности).  

Исходя из имеющихся в материалах дела документов следует, что у должника  отсутствуют денежные средства для погашения задолженности.  

Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную  деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона  о банкротстве, с учетом положений статьи 21.1.Федерального закона от 08.08.2001   № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей».  

В случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности  требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника  арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его  письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего  должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.  При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья  назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего  должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона)  (п.61 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).  

Наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты  судебные расходы по делу о банкротстве, в силу статьи 21.1. Закона о регистрации  юридических лиц, является основанием для ликвидации должника в порядке,  установленном Законом о банкротстве.  

В соответствии со статьями 227, 228 Закона о банкротстве арбитражный суд  принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом при наличии  средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.  

Кредитором ООО «Уралэнергосбыт» дано согласие на финансирование  процедуры банкротства при недостаточности средств должника.  

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный  суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства  отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Закона о банкротстве,  что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного  производства.  

От заявленной кредитором саморегулируемой организации – Союз «Уральская  саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура  арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН 

<

***>,  номер в Сводном реестре - 12113, адрес для направления корреспонденции: 454000, г.  Челябинск, а/я 130).  

Исследовав представленные документы, руководствуясь ст. 45 Закона о  банкротстве арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой  организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в  качестве конкурсного управляющего ООО «ПРОФЭНЕРГО».  

 В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с  вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о  признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI  Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2  статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер  самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного  управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника;  правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не  применяются.  

 С учетом заявления кредитора вознаграждение конкурсному управляющему  устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц  осуществления им своих полномочий.  

 Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве  подлежит отнесению на должника.  

 Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228, 230 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной  ответственностью «Профэнерго», г. Челябинск, ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>.  

2. Открыть в отношении должника – общества с ограниченной  ответственностью «Профэнерго», г. Челябинск, ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, конкурсное производство сроком на три месяца.  

3. Признать требования общества с ограниченной ответственностью  «Уралэнергосбыт» подлежащими удовлетворению и включению в третью очередь  реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью  «Профэнерго» в размере 51 315 248 руб. 86 коп., в том числе основной долг - 34  

930 375 руб. 57 коп., неустойка - 16 384 873, 29 руб., с отдельным учетом неустойки  как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и  причитающихся процентов.  

4. Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Профэнерго» - ФИО5, члена Союза  «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН  

<

***>, номер в Сводном реестре - 12113, адрес для направления  корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 130).  

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд  доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным  (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.  

5. Конкурсному управляющему направить всем известным кредиторам  должника уведомления о его банкротстве заказными письмами с уведомлениями о  вручении (п. 2 ст. 228 Закона); уведомления о вручении или иные доказательства  направления (вручения) уведомлений кредиторам представить в суд в течение пяти  дней с даты их получения.  

6. С момента открытия конкурсного производства наступают последствия,  предусмотренные статьей 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении  должника назначить на 23 ноября 2023 года на 10 час. 45 мин.  

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской  области: 

<

...>, кабинет судьи № 323,  

8. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до  дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы,  подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства,  открытого в отношении должника.  

9. Взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью  «Профэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Уралэнергосбыт» 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный  суд Челябинской области.  

Судья Н.В. Потехина