АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-14958/2019

г. Астрахань

20 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» к Муниципальному унитарному предприятию "Лиманское" ЖКХ МО "Рабочий поселок Лиман Астраханской области" о взыскании задолженности в размере 1 624 477,84 руб., неустойки в размере 23205,87 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

от ответчика: не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании задолженности в размере 1 624 477,84 руб., неустойки в размере 23205,87 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.   

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на  официальном  сайте  арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет. 

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Истцом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы пени до 23 205,87 руб.

Судом ходатайство удовлетворено.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,

УСТАНОВИЛ:

Между Открытым акционерным  обществом "Астраханская энергосбытовая компания"  («Гарантирующий поставщик») и Муниципальным унитарным предприятием "Лиманское" жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Рабочий поселок Лиман" Лиманского района Астраханской области именуемым «Потребитель», 30 ноября 2012 года  заключен договор энергоснабжения №50244, согласно которого, Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязан принимать  и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором  по действующим на момент расчета ценам.

В приложении №2 к договору энергоснабжения №50244 указаны объекты электроснабжения.

            В силу пункта 6.6. договора, потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде: в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата в срок до 10 числа этого месяца, в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате покупки в месяце, за который осуществляется оплата в срок до 25-го числа этого месяца. 

Согласно доводам искового заявления ответчик не произвел оплату электроэнергии, поставленной  в  июле, августе, сентябре 2019г.

Согласно   срочному  донесению, поданному ответчиком в июле 2019г. было  потреблено  88968 кВт/ч. на сумму  599952  руб.64 коп., с учетом корректировки по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу сумма задолженности составила 641412,42 руб.

Согласно   срочному  донесению, поданному ответчиком в августе 2019г. было  потреблено 109439 кВт/ч. на сумму  790954  руб. 82 коп.,  с учетом корректировки по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу сумма задолженности составила 772775,25 руб.

Согласно   срочному  донесению, поданному ответчиком в сентябре 2019г. было  потреблено 29997 кВт/ч. на сумму  215382  руб. 95 коп.,  с учетом корректировки по фактически сложившемуся нерегулируемому тарифу сумма задолженности составила 210290,17 руб.

Таким образом, задолженность  за июль, август, сентябрь 2019 года составила  1 624 477 руб. 78 коп. 

Ответчик  оплату электроэнергии за  спорный период  не произвел.

Претензии истца  с требованиями произвести оплату долга оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванному договору энергоснабжения по оплате электроэнергии за июль, август, сентябрь 2019г. явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 539 и статье  544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

  Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочным донесениям, представленным ответчиком Гарантирующему поставщику.          

Согласно представленным срочным донесениям истцом были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры.

            Истец произвел расчет к оплате с учетом данных о потребленных объемах электрической энергии на основании показаний приборов учета.

Ответчик  процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ не воспользовался, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга  по договору энергоснабжения №50244 от 30.11.2012г. в размере  1 624 477 руб. 84 коп. за период июль, август, сентябрь 2019г. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

             За неисполнение  ответчиком  обязанности по своевременной оплате   электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию пени в сумме  23 205 руб. 87 коп. за период с 19.08.2019г. по 13.11.2019г.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и сторонами не оспаривается. Ответчиком не представлены  доказательства  внесения  платы  за  потребленную электроэнергию в установленный  договором срок.

            Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени  в сумме 23205 руб. 87 коп. за период с 19.08.2019г. по 13.11.2019г.     являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Лиманское" ЖКХ МО "Рабочий поселок Лиман Астраханской области"  в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность в размере 1 624 477,84 руб., неустойку в размере 23205,87 руб., судебные расходы в сумме 29477 руб.

          Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания»  из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме  19 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова