Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-163180/24-56-1183

25 ноября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 08 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи О.Н.Картавая (шифр судьи 56-1183),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску  Закрытое акционерное страховое общество "ТАСК" к ответчику АО"Т-СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере 47 081,40 р.

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное страховое общество "ТАСК" (далее – истец) обратилось в суд к ответчику АО"Т-СТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 47 081,40 р.

Определением от 06.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями, отзыв и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, фактически заявленное им путём подачи апелляционной жалобы, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, Закрытое акционерное страховое общество «ТАСК» и ФИО1 заключили договор добровольного страхования наземных транспортных средств граждан серии ГС № 0692164 от 04.04.2023 (далее - Договор) на срок с 12.04.2023 по 11.04.2024. согласно которому ЗАСО «ТАСК» застраховало принадлежащее ФИО1 транспортное средство Audi регистрационный знак 0838 KI-5 (далее - Audi). В период действия Договора, а именно 15.12.2023 Audi было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) на улице Парковой в городе Москве. В связи с наступлением страхового случая по Договору и во исполнение взятых на себя обязательств ЗАСО «ТАСК» выплатило 1 656.46 белорусских рублей страхового возмещения, что эквивалентно 47 081.40 российских рублей но курсу Центрального банка Российской Федерации на дату ДТП

Согласно пункту 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно определению от 15.12.2023 виновник ДТП - Алтынбек Эркинбек Уулу, управлявший транспортным средством Daewoo регистрационный знак т800оу-797. Гражданская ответственность последнего на момент ДТП была застрахована Акционерным обществом «Т-Страхование» (страховой полис № XXX 0363301872). Так. 11.03.2024 ЗЛСО «ТАСК» направило претензию исх. № 2296 о возмещении 47 081,40 российских рублей в адрес АО «Т-Страхование» в порядке досудебного урегулирования спора. Заявленное в названной претензии требование на дату подготовки настоящего Исковою заявления В добровольном порядке АО «Т-Страхование» удовлетворено не было. ЧТО п побудило ЗАСО «ТАСК» обратиться в Арбитражный суд города Москвы.

Истец направил досудебную претензию Ответчику, с требованием произвести оплату страхового возмещения, которая, однако, осталась без удовлетворения.

Отказ в добровольном удовлетворении заявленных в претензии требований явился основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

Пунктами 1 и 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом право на возмещение убытков, в соответствии с положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, не предусматривает ограничение их размера, иначе как в случаях и в порядке, установленных законом. Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку являются голословными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства, Правил и Договора страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения в размере 47 081,40 р. подтверждена документально и подлежит взысканию в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "Т-СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу Закрытое акционерное страховое общество "ТАСК" сумму задолженности  в размере 47 081,40 р., а также расходы по оплате госпошлины в размере  1227,04 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

СУДЬЯ

О.Н. Картавая