АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А43-15542/2022

03 октября 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2024.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Голубевой О.Н., Чиха А.Н.,

 

в отсутствие представителей сторон

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – 

общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания»

 

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024

по делу № А43-15542/2022

 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», публичное акционерное общество «Т Плюс», публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье», акционерное общество «Сибурэнергоменеджмент», акционерное общество «Сибур-Нефтехим», общество с ограниченной ответственностью «РусВинил», общество с ограниченной ответственностью «СибурКстово»,

 

о взыскании задолженности

 

и   у с т а н о в и л : 

 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – Компания) о взыскании 77 897 629 рублей 53 копеек задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2022 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2021 № 2024000, пеней, начисленных на остаток с суммы задолженности за март 2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 2 (абзац восьмой) статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                                    «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичные акционерные общества «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы», «Т Плюс»,                      «Россети Центр и Приволжье», акционерные общества «Сибурэнергоменеджмент», «Сибур-Нефтехим», общества с ограниченной ответственностью «РусВинил», «СибурКстово». 

Суд первой инстанции решением от 07.12.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2024, удовлетворил иск частично, взыскал с Компании 9 715 597 рублей 91 копейку долга и пени, начисленные на остаток с суммы задолженности за март 2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 2 (абзац восьмой) статьи 37 Закона Закон № 35-ФЗ. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на наличие разногласий в части объема обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2022 года по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2021                     № 2024000 в сумме 77 897 629 рублей 53 копеек.

Компания считает неправомерным использование данных о почасовом потреблении электроэнергии (мощности), представленных смежными субъектами оптового рынка – публичными акционерными обществами «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС»), «Россети Центр и Приволжье» (далее – ПАО «Россети Центр и Приволжье») и «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), в отношении потребителей – акционерных обществ «Сибурэнергоменеджмент»                                     (далее – АО «Сибурэнергоменеджмент»), «Сибур-Нефтехим» (далее – АО «Сибур-Нефтехим»), обществ с ограниченной ответственностью «РусВинил» (далее – ООО «РусВинил»), «Тосол-Ситнез» (далее – ООО «Тосол-Ситнез»), поскольку информация, указанная в выгрузках данных из приборов учета и из автоматизированной информационно-измерительной системе коммерческого учета электроэнергии (далее – АИИС КУЭ) по форме «80020», не является первоисточником, кроме того, лица, подписавшие вышеуказанные документы о почасовых значениях мощности на бумажных носителях, не являются лицами, которые могут действовать от имени ПАО «ФСК ЕЭС» без доверенности. 

Компания указывает, что данные о потреблении электрической энергии по спорным точкам поставки получены ей от АО «Сибурэнергоменеджмент», которые также проверяются АИИС КУЭ АО «Сибур-Нефтехим», ООО «РусВинил», ООО «Тосол-Ситнез» и личной системой АИИС КУЭ Компании. По мнению кассатора, при отсутствии разногласий со стороны АО «Сибурэнергоменеджмент», а также конечных потребителей – АО «Сибур-Нефтехим», ООО «РусВинил», ООО «Тосол-Ситнез», отклонение данных, представленных ответчиком, не обоснованно.

Заявитель жалобы полагает, что данные о потреблении по точкам поставки Компании, представленные Обществом и переданные ему сетевыми компаниями, получены с нарушением договора энергоснабжения и не соответствуют первичным данным. Кассатор обращает внимание суда на то, что Общество не заявляло о разногласиях при получении данных от Компании.

По мнению Компании, акты о почасовом потреблении электрической энергии, подписанные сетевыми организациями, не являются надлежащими доказательствами, а документы, запрашиваемые у транзитных и конечных потребителей, по точкам учета, в отношении которых имеются разногласия, не подписаны этими потребителями и предоставлены в некорректной форме.

Кассатор указывает, что в случае выявления расхождений в показаниях по точкам поставки Компании, Общество вправе инициировать контрольный съем показаний приборов учета электрической энергии, что им сделано не было.

Как указала Компания, истец, используя при расчете стоимости электрической энергии иные данные по точкам поставки потребителей, не представил доказательств предоставления ему ограниченного доступа к АИИС КУЭ сетевых организаций, а также механизма их передачи в ПАО «ТНС энерго НН» с учетом того, что ПАО «ТНС энерго НН» не интегрировано в данную систему опроса интервальных приборов учета, не имеет к ним доступа и может получать информацию об их показаниях только в форме электронных документов, являющихся исходными выгрузками с приборов учета, достоверность и неизмененность которых подтверждена усиленной электронной цифровой подписью уполномоченного лица. 

Компания настаивает на том, что при расчете объема и стоимости электрической энергии надлежит использовать именно фактических показаний приборов учета.

Кассатор не согласен с определением объема почасовых значений электрической энергии, потребленной в марте 2022 года, на основании сведений, полученных от энергосбытовых компаний – ООО «НЭС», АО «МЭК» и ООО «ПЭК», реализовавших электрическую энергию сторонним потребителям (ООО «Велесстрой» (Юбилейное), ООО «Перспектива-ТД», ООО НПФ «Лаборатория огнезащиты», ЗАО «ТСБ», ИП ФИО1, ООО «РусКамп», ООО «Тосол-Синтез», ООО «Тосол-Синтез – Энерго», ПАО «Мегафон») по отношению к точкам поставки конечных потребителей, а также потребителями, с которыми у истца заключены прямые договоры (ИП ФИО2 и ООО «ЗГМ»), путем вычитания из них фактических объемов, выставленных по счетам-фактурам сторонним потребителям. Кроме того, энергосбытовыми компаниями, реализовавшими электрическую энергию спорным сторонним потребителям, не предоставлены надлежаще оформленные профили мощности и первичные бухгалтерские документы, на основании которых возможно проверить достоверность данных, использованных Обществом для определения стоимости электрической энергии (мощности).

Компания заявила ходатайство о контрольном съеме показаний приборов учета электрической энергии по спорным точкам учета.

Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

Общество в отзыве на кассационную жалобу отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. 

Законность обжалованных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Общество (гарантирующий поставщик) и Компания (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 20.12.2021 № 2024000 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и обеспечивать предоставление иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю покупателя, а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором. Покупатель (потребители покупателя) самостоятельно урегулирует (-ют) отношения по передаче электрической энергии. 

На основании дополнительного соглашения от 27.12.2021 № 1 к договору                    (далее – дополнительное соглашение) стороны включили в договор новые точки поставки, распространив его действие на ранее возникшие правоотношения сторон – с 01.12.2021.

Согласно «Перечню расчетных точек учета электрической энергии (мощности)» приложения 2.1 к дополнительному соглашению договор заключен, в том числе, в целях приобретения электрической энергии (мощности) для последующей последовательной перепродажи сбытовой организации – АО «Сибурэнергоменеджмент», в интересах обеспечения конечных потребителей. 

В соответствии с приложениями 2.1 и 3.1 к дополнительному соглашению одна точка поставки АО «Сибур-Нефтехим» находится на генераторном напряжении ПАО «Т Плюс», другие точки поставки АО «Сибур-Нефтехим» и точки поставки ООО «РусВинил» – на объектах электросетевого хозяйства ПАО «ФСК ЕЭС».

В приложении 2.1 к дополнительному соглашению отражены сведения о приборах учета конечных потребителей и местах их установки. Конечные потребители отнесены к четвертой ценовой категории (графа «Ценовая категория»).

В силу пункта 3.2 договора гарантирующий поставщик в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства производит расчет потребленной электроэнергии (мощности) на основании сведений предоставленных сетевой организацией.

Общество в марте 2022 года поставило Компании электрическую энергию (мощность) в отношении покупателя – АО «Сибурэнергоменеджмент».

Неоплата Компанией в полном объеме электрической энергии (мощности), поставленной в спорный период, послужила основанием для обращения Общества с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В Разделе V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), установлен порядок определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен за электрическую энергию.

Предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категориям.

В отношении электрической энергии у сторон отсутствуют разногласия в отношении интегрального объема потребленной электроэнергии по точкам поставки.

Разногласия у сторон возникли в отношении порядка определения объемов электрической энергии (мощности) по точкам поставки конечного потребителя –                         АО «Сибурэнергоменеджмент» – ООО «РусВинил» (приборы учета электрической энергии № 01230065, 01230063), АО «Сибур-Нефтехим» (приборы учета электрической энергии № 01270124, 01274720, 01311049, 0131050) и, соответственно, стоимости электрической энергии.

В рамках настоящего спора к спорным точкам поставки подлежит применению четвертая ценовая категория.

В соответствии с пунктом 107 Основных положений № 442 четвертая ценовая категория применяется для объемов покупки электроэнергии (мощности), в отношении которых за расчетный период осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении.

По четвертой ценовой категории предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в двухставочном выражении (пункт 86 Основных положений № 442).

Согласно пункту 92 Основных положений № 442 предельный уровень нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории включает: дифференцированную по часам расчетного периода нерегулируемую цену на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемую по результатам конкурентных отборов на сутки вперед и для балансирования системы; средневзвешенную нерегулируемую цену на мощность на оптовом рынке; ставку для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии; ставку, отражающую удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии; сбытовую надбавку гарантирующего поставщика; плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Правил № 442.

В пункте 95 Основных положений № 442 предусмотрено, что величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

При этом почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей – шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети «Интернет» или в официальном печатном издании.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, и это соответствует материалам дела, что спорные точки поставки конечных потребителей одновременно являются точками поставки на оптовом и на розничном рынках электрической энергии           (мощности). Это обстоятельство подтверждается перечнем средств измерения для целей коммерческого учета по точкам поставки ПАО «Т Плюс» (Новогорьковская ТЭЦ) – ПАО «ТНС Энерго НН» от 04.05.2016 № 4-16-261, перечнем средств измерения для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении коммерческого учета ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги (по сетям Нижегородской области) – ПАО «ТНС Энерго НН» от 30.03.2021 № 4-21-404. 

Данные точки поставки оборудованы АИИС КУЭ, что следует из свидетельств о поверке средств измерений с включением спорных приборов учета в АИИС КУЭ, описания типа средства измерения, актов класса «А» о соответствии системы коммерческого учета электроэнергии в сечении коммерческого учета ПАО «ФСК ЕЭС» (по сетям Нижегородской области), ПАО «Т Плюс» техническим требованиям оптового рынка электрической энергии.

Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка определено, что сведения о показаниях указанных спорных приборов учета передаются автоматически в программно-аппаратный комплекс АО «АТС» (Администратора торговой системы оптового рынка электроэнергии и мощности) и в АО «СО ЕЭС» (системного оператора единой энергетической системы, осуществляющего централизованное оперативно-диспетчерское управление в Единой энергетической системе России), а также в информационно-вычислительные комплексы ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Т Плюс» (владельцев АИИС КУЭ).

Расчет мощности произведен Обществом на основании показаний о почасовых объемах потребления (снятые профили мощности), переданных ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Т Плюс», а также на основании сведений, зафиксированных на оптовом рынке в актах съема АИИС КУЭ макеты «80020».

При проведении расчетов за спорный период Общество сравнило данные, представленные смежными участниками оптового и розничного рынков электроэнергетики (ПАО «ФСК ЕЭС», ПАО «Т Плюс») и покупателем – Компанией, по одним и тем же приборам учета и выявило расхождение почасовых объемов потребления электрической энергии, в том числе необоснованное перераспределение Компанией почасовых значений потребления электрической энергии по часам суток и рабочим (выходным) дням, что привело к занижению фактической величины потребляемой мощности в часы пиковой нагрузки энергосистемы Российской Федерации, а также к искажению стоимости электрической энергии за каждый час.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). 

Согласно пункту 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом Х настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов. 

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением 3. 

Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись. 

Под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. 

Под системой учета понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки. 

Под прибором учета, присоединенным к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и (или) предоставления коммунальных услуг и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), предусмотренными пунктом 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ. 

Под показаниями прибора учета понимаются все показания и результаты измерений прибора учета электрической энергии, которые используются в соответствии с настоящим документом для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги. 

Согласно пункту 141 Основных положений № 442 для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска. 

При этом расчетные и контрольные приборы учета по общим правилам подлежат указанию в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии). 

В соответствии с пунктом 155 Основных положений № 442 лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются: сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства; гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика; - потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности). 

В силу пунктов 166 и 167 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Текст договора присоединения размещен на официальном сайте НП «Совет рынка».

На основании пункта 1.4 договора о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее – договор о присоединении) его неотъемлемой частью являются приложения, в том числе: Регламент коммерческого учета электроэнергии (приложение 11 к договору о присоединении) (далее – Регламент коммерческого учета), формат и регламент предоставления результатов измерений, состояний средств и объектов измерений в АО «АТС», АО «СО ЕЭС» и смежным субъектам (приложение 11.1.1 к договору о присоединении) (далее – Регламент предоставления результатов измерений). 

В разделе 6 Регламента коммерческого учета определены требования к порядку информационного обмена между смежными участниками оптового рынка, ФСК и СО. Субъекты ОРЭМ обмениваются сведениями об объемах потребления по цифровым каналам связи в формате унифицированного акта съема АИИС КУЭ «80020». 

Указанные электронные документы (макеты) «80020» являются 12 первичными документами, подтверждающими объемы электроэнергии как при определении обязательств субъектов ОРЭМ, так и при определении объемов, переданных с ОРЭМ (пункт 6.4.2.2 Регламента коммерческого учета). 

Форма и порядок предоставления результатов измерений, полученных с использованием АИИС КУЭ, в электронном виде в формате «80020» регламентирован в приложении 11.1.1 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка (приложение 1.1 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) – «Формат и регламент предоставления результатов измерений, состояний объектов изменений в АО «АТС», АО «СО ЕЭС» и смежным субъектам», в частности, в пунктах 2.8, 2.9, 2.11, 3.1 – 4.5 Регламента коммерческого учета. 

Согласно пункту 2.8 Регламента коммерческого учета результаты измерений передаются в виде электронного документа (макета), сформированного посредством расширяемого языка разметки (ExtensibleMarkupLanguage – XML). 

В соответствии с пунктом 3.1 Регламента коммерческого учета передача документов с результатами измерений и данными о состоянии объектов измерений (формат электронного документа «80020») производится по электронной почте потребителям информации до 12 часов по времени ценовой зоны, рабочего дня, следующего за операционными сутками. В случае возникновения технических проблем передача данных может быть произведена с задержкой на срок не более 3 рабочих дней, но при этом данные должны быть направлены не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Судами установлено, что Общество является субъектом ОРЭМ, поэтому сведения по спорным приборам учета поступают к нему в виде унифицированных актов съема показаний АИИС КУЭ (макеты «80020») по цифровым каналам связи в рамках электронного документооборота с иными участниками оптового рынка – ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги и ПАО «Т Плюс».

По спорным приборам учета ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги и ПАО «Т Плюс» представили Обществу сведения, содержащие почасовые объемы потребления электрической энергии, которые являются выгрузкой данных из прибора учета системы АИИС КУЭ в корреспонденции с номерами спорных приборов учета конечных потребителей АО «Сибурэнергоменеджмент» и расчетного периода в разрезе дат месяца и часов суток, в том числе по заключенным с ПАО «Россети Центр и Приволжье» договорам о передаче электроэнергии от 06.03.2014 № 1/2014/1306-юр и об информационном обмене от 01.03.2007 № 404.

Таким образом, в отношении спорных приборов учета объем потребляемой энергии и мощности по часам суток подтверждены: унифицированными актами съема АИИС КУЭ (макеты «80020»), полученными истцом в рамках электронного документооборота с ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги и ПАО «Т Плюс»; почасовыми профилями выгрузки с приборов учета, полученными истцом от ПАО «Т Плюс» и ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги; актами контрольного съема показаний, актами проверки средств учета электроэнергии за соответствующий период.

Названные доказательства признаны судами первой и апелляционной инстанций относимыми, допустимыми и подтверждающими фактическое потребление электроэнергии (мощности) по часам суток за спорный период, в том числе в часы пиковой нагрузки энергосистемы Российской Федерации.

Как установлено судами, владельцами спорных приборов учета, подключенных к АИИС КУЭ, являются ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Т Плюс».

В силу указанных норм ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Т Плюс» являются лицами, уполномоченными на сбор информации – результатов измерений и передачу их гарантирующему поставщику как на розничном, так и на оптовом рынке электроэнергии.

Спорные приборы учета оборудованы АИИС КУЭ, в связи с чем на основании пунктов 165 – 167 Основных положений № 442 у гарантирующего поставщика отсутствует обязанность осуществлять контрольное снятие показаний в месте установки приборов учета с участием потребителей.

Унифицированные акты коммерческого учета электроэнергии в форме макетов «80020» являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку такая форма коммерческого учета электрической энергии на оптовом рынке предусмотрена пунктом 139 Основных положений № 442, Регламентом коммерческого учета электроэнергии и мощности.

При этом согласно пункту 6.4.2 Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности участникам оптового рынка и ФСК предписано предоставлять: Коммерческому Оператору результаты измерений (данные коммерческого учета электрической энергии) в электронном виде в макетах «80020» и «80040» в порядке и сроки, определенные приложением 11.1.1 к Положению о порядке получения статуса субъекта оптового рынка и ведения реестра субъектов оптового рынка «Формат и Регламент» предоставления результатов измерений в АО «АТС», ОАО «ЕЭС» и смежным субъектам с обязательным использованием электронной подписи (пункт 6.4.2.1); смежным участникам оптового рынка результаты измерений, полученных с использованием АИИС, имеющих действующий акт о соответствии АИИС КУЭ в электронном виде в форматах «80020» и «80040», определенных разделом 4 приложения 11.1.1 (пункт 6.4.2.2).

Таким образом, в соответствии с пунктом 6.4.2 Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности с обязательным использованием электронной подписи данные коммерческого учета электроэнергии предоставляются только Коммерческому Оператору. В отношении прочих участников оптового рынка корпоративная информационная система не требует обязательного прикрепления электронной подписи к электронным документам, в том числе к документам в формате макетов «80020».

В силу пункта 6.4.3 Регламента коммерческого учета электроэнергии и мощности участники оптового рынка и ФСК самостоятельно определяют порядок и сроки предоставления смежным участникам оптового рынка и СО (АО «СО ЕЭС») результатов измерений, полученных с использованием АИИС КУЭ.

Соответственно, законом не установлено требование к покупателю электрической энергии (потребителю) об обязательном проставлении электронной подписи в электронных файлах направления информации с унифицированными актами съема показаний АИИС КУЭ (макеты «80020»), равно как и при направлении профилей выгрузки со спорных приборов учета системы АИИС КУЭ, представленных повторно ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Т Плюс», а также в отношении материалов по контрольному снятию. Форма для передачи сведений о показаниях приборов учета также законодательно не определена

Суды сочли достаточными имеющиеся в материалах дела доказательства для разрешения спора.

Аргумент Компании о недоказанности размера задолженности, мотивированный тем, что представленные Обществом унифицированные акты съема АИИС КУЭ (макеты «80020») не могут быть приняты судом в качестве доказательств по делу, а представленные электронные документы не подписаны и не содержат источников внесения сведений (в том числе с помощью электронной цифровой подписи), не принимается судом округа в связи с тем, что опровергая факт поставки ресурса в заявленном Обществом объеме, Компания не подтвердила документально иные объемы поставленной энергии (мощности) и размер задолженности.

Ссылка кассатора на невозможность применения данных из системы АИИС КУЭ в связи с отсутствием подтверждения соответствия данных установленным требованиям, а также о подписании выгрузки данных ПАО «ФСК ЕЭС» неуполномоченным лицом противоречит доказательствам, представленным в материалы дела.

Ссылка Компании на почасовые значения потребления электрической энергии, представленные им в виде таблицы EXEL, которая, как указывает ответчик, направлена ему АО «Сибурэнергоменеджмент» по электронной почте и которая, как считает ответчик, подтверждает объемы поставленной электрической энергии, судами на основании статей 64, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принята в качестве надлежащего, бесспорного и безусловного доказательства, поскольку эти показания представляют собой совокупный объем электрической энергии и мощности по всем точкам поставки и не распределены по каждой точке поставки или конкретным приборам учета.

Объем потребленной Компанией в спорный период по договору электрической энергии (мощности) установлен судами.

Следовательно, вывод судов о доказанности Обществом объема и стоимости потребленной в спорный период, но не оплаченной электрической энергии (мощности), основан на материалах дела.

Согласно пункту 144 (абзацы четвертый и пятый) Основных положений № 442 в случае, если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период.

В случае отсутствия показаний расчетного прибора учета для определения объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, такой объем для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя) определяется исходя из показаний контрольного прибора учета, а в случае его отсутствия объем электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов за соответствующий расчетный период, для целей определения объема потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя (покупателя в отношении такого потребителя), подлежащий распределению по часам суток, принимается исходя из замещающей информации.

Суд кассационной инстанции отметил, что при определении объема потребленной Компанией электрической энергии (мощности) Общество учитывало объемы потребления электрической энергии (мощности) сторонними потребителями на основании представленных ООО «Тосол-Синтез – Энерго», ПАО «Мегафон», ООО «Тосол-Синтез» сведений о почасовом потреблении, а также показания почасовых объемов потребления ПАО «ФСК ЕЭС» – МЭС Волги, ПАО «Т-Плюс», ООО «Тосол-Синтез – Энерго», ПАО «Мегафон» за июнь 2022, представленных Компанией.

Иной первичной документации Компания в дело не представила.

Следовательно, вывод судов о доказанности Обществом объема и стоимости потребленной в спорный период, но не оплаченной электрической энергии (мощности), основан на материалах дела.

Ходатайство Компании о контрольном съеме показаний приборов учета электрической энергии по спорным точкам учета, подлежит отклонению, так как на основании статей 82, 87 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение данного ходатайства не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иные доводы кассатора, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку с учетом объема доказательств, имеющихся в материалах дела, и установленных фактических обстоятельств, поэтому не принимаются судом кассационной инстанции.    

Доводы Компании не свидетельствуют о неправильном применении норм права, а направлены на переоценку исследованных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и установленных фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Суд кассационной инстанции не установил существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней доводам. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы составляет 3000 рублей, расходы по ее уплате подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы и в связи с предоставлением ему отсрочки по ее уплате подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.12.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2024 по делу № А43-15542/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 рублей.

Арбитражному суду Нижегородской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

Судьи

 

О.Н. Голубева

 

А.Н. Чих