ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-5005/2022

14 декабря 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Наумовой Е.Н., Устиновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желдорремтехника плюс» 

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.08.2022 

по делу № А79-5005/2022, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорремтехника плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга и суммы неустойки по договору аренды, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Чебоксарский агрегатный завод», 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец, ООО «Актив») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Желдорремтехника плюс» (далее – ответчик, ООО «Желдорремтехника плюс») о взыскании с 1010122руб. 21коп. долга, 282121руб. 51коп. пени за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Чебоксарский агрегатный завод» (далее – третье лицо, ПАО «ЧАЗ»).

Решением от 17.08.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 1010122руб. 21коп. долга, 213135руб. 78коп. пени за период с 01.05.2021 по 31.03.2022, 25217руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Желдорремтехника плюс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

 В апелляционной жалобе (с учетом дополнения к ней) указано на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ООО «Желдорремтехника плюс» настаивает на том, что заявление ответчика о зачете встречных однородных требований от 31.05.2022 сделано в отношении истца, на которого ограничения установленные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не распространяются. Права третьего лица не могут быть нарушены, поскольку оно в результате уступки права требования истцу выбыло из правоотношений с ответчиком. 

ООО «Актив» в отзыве на апелляционную жалобу возразило по доводам заявителя жалобы, считая их несостоятельными, а решение суда первой инстанции законным и обоснованным, и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте Первого арбитражного апелляционного суда, представителей в судебное заседание не направили.

ООО «Актив» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено по делу, 01.08.2019 ПАО «ЧАЗ» (арендодатель) и ООО «Желдорремтехника плюс» (арендатор) заключили договор аренды имущества № 115/19/95ю (далее – договор аренды), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату здание: тепловозовагонное депо, блок-пост с помещением путейщиков и открытую площадку (часть земельного участка), далее по тексту «имущество», указанные в Приложении № 1 (акт приема-передачи имущества, передаваемых в ООО «Желдорремтехника плюс») и обозначенные (отмеченные) в Приложении № 2 (генеральный план ПАО «ЧАЗ») к настоящему договору, расположенные по адресу: 

<

...>.

Имущество передано арендатору по акту приема-передачи недвижимого имущества от 01.01.2019.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора аренды стоимость аренды имущества, переданного в пользование арендатору, составляет: 

постоянная арендная плата составляет 62309руб. 23коп. в месяц, в том числе НДС 20%:

переменная составляющая арендной платы включает платежи за пользование энергоресурсами (электроэнергия, теплоэнергия, горячая, холодная и сточная, вода, природный газ), но охране окружающей среды.

Расчет стоимости энергоресурсов производится службой энергоиспользования арендодателя в соответствии с действующими тарифами и ценами, по показаниям приборов учета, получаемым от арендатора, не позднее 20 числа каждого расчетного периода (месяца). При отсутствии приборов учета, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, учет энергоресурсов производится расчетным методом.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя в течение 10 календарных дней со дня выставления счета-фактуры (пункт 5.4 договора аренды).

Из содержания пункта 8.1 договора аренды следует, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества и действует до 31.12.2019.

Если ни одна из сторон не уведомит другую сторону за 20 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора о своем желании прекратить действие настоящего договора либо перезаключить его на существенно иных условиях, срок действия настоящего договора автоматически продлевается на каждый последующий аналогичный период.

Соглашением от 31.03.2021 приняли решение расторгнуть договор аренды с 31.03.2021. Последним днем аренды является 31.03.2021.

В пункте 3 указанного соглашения стороны подтвердили, что задолженность ООО «Желдорремтехника плюс» по договору аренды по состоянию на 31.03.2021 составляет 1986300руб. 15коп. ООО «Желдорремтехника плюс» обязуется погасить задолженность в рассрочку в срок по 31.12.2021 равными платежами по 220700руб. в месяц.

В случае неоплаты задолженности в установленный срок ООО «Желдорремтехника плюс» обязуется оплатить ПАО «ЧАЗ» пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Имущество возвращено арендодателю по акту приема-передачи (возврата) недвижимого имущества от 31.03.2021.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 18.02.2022 по делу №А79-7166/2021.

Впоследствии ПАО «ЧАЗ» (продавец) и ООО «Актив» (покупатель) в соответствии с Протоколом о результатах проведения торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 22.10.2021                                  №4783-ОТПП/2 заключили договор купли-продажи от 11.11.2021 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 22.11.2021 (далее – договор купли-продажи), по условиям пункта 1.1 продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить имущество, принадлежащее продавцу на праве собственности. Перечень имущества указан в Приложении № 1 к настоящему договору. 

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи цена, уплачиваемая покупателем продавцу за предмет договора, указанный в пункте 1.1. настоящего договора, составляет 999989754руб. 54коп. без НДС. Цена за предмет договора определена на момент заключения настоящего договора с учетом оплаченной дебиторами задолженности, а также с учетом исключенных из ЕГРЮЛ дебиторов. 

Продавец обязан передать имущество покупателю в течение 7 дней с момента полной оплаты по договору по акту приема-передачи (пункт 3.1 договора купли-продажи). 

В соответствии с пунктом 3.3 договора купли-продажи право собственности на недвижимое имущество, указанное в пункте 1.1 договора, переходит к покупателю с момента государственной регистрации перехода права в установленном законом порядке. Право собственности на движимое имущество, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, переходит к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества. Переход прав требования происходит только после полной оплаты прав требования.

В соответствии с пунктом 25 Приложения №2 к акту приема-передачи от 22.11.2021 ПАО «ЧАЗ» передало, а ООО «Актив» приняло, в том числе право требования дебиторской задолженности с ООО «Желдорремтехника плюс» в размере 1010122руб. 21коп. по договору аренды имущества                          №115/19/95ю.

Обязательство покупателя по оплате предмета договора купли-продажи исполнено, что подтверждается платежными поручениями от 29.07.2021                 №528, от 11.11.2021 №801, от 15.11.2021 №806.

ООО «Актив», ссылаясь на договор купли-продажи, направило в адрес ответчика претензию от 10.03.2022 № И-АК/254 с требованием об оплате задолженности, в том числе по договору аренды № 115/19/95ю.

Ответчик не исполнил требования претензии, что и явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском. 

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату. 

Материалы дела подтверждают, что ПАО «ЧАЗ» исполнил надлежащим образом свои обязательства по передаче объекта аренды ответчику, в связи с чем у него возникло право требования оплаты за аренду переданного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. 

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). 

При заключении договора купли-продажи стороны определили предмет уступаемого права требования, которым является, в том числе задолженность по договору аренды имущества № 115/19/95ю в размере 1010122руб. 21коп. Таким образом, право требования долга в сумме 1010122руб. 21коп. перешло к ООО «Актив». 

Не оспаривая наличие задолженности по арендной плате, ответчик полагает, что она погашена в полном объеме в результате проведения зачета встречных однородных требований по заявлению от 30.05.2022, а именно в отношении долга в сумме 5261481руб., подтвержденного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 19.10.2021 по делу № А79-7954/2021 о взыскании с ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» в пользу ООО «Желдорремтехника Плюс» 5089940руб. долга, 122479руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 49062руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации лбязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с абзацем 6 статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается зачет требований в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов. 

В пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» приведена правовая позиция, согласно которой зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве. 

Данное ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов перед требованиями иных кредиторов должника.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Картотека арбитражных дел», определением от 01.11.2017 по делу № А79-12725/2017 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии принято заявление Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Чебоксарский агрегатный завод». 

Определением от 15.01.2018 по делу № А79-12725/2017 в отношении ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» утвержден ФИО2.

Решением от 01.11.2019 по делу № А79-12725/2017 ПАО «Чебоксарский агрегатный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

В ходе рассмотрения спора ПАО «ЧАЗ» указывало на невозможность прекращения обязательств зачетом, поскольку у ООО «Коммунальные технологии» на момент направления ответчиком заявления о зачете уже имелась непогашенная кредиторская задолженность по текущим платежам.

В материалы дела представлены сведения о сумме текущих обязательств ПАО «ЧАЗ», согласно которым не погашенная задолженность по текущим платежам пятой очереди составляет более 1499086718руб.

Таким образом, признание зачета совершенным может привести к нарушению прав иных кредиторов должника и нарушению предусмотренной статьей 134 Закона о банкротстве очередности удовлетворения требований.

Сведения о наличии задолженности у ООО «Актив» перед ООО «Желдорремтехника плюс» в материалы дела не представлены.

Доказательств оплаты долга в сумме 1010122руб. 21коп. ответчик суду не представил. 

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование ООО «Актив» о взыскании задолженности в сумме 1010122руб. 21коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика               214594руб. 85коп. пеней за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 и далее по день фактического исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3 соглашения от 31.03.2021 о расторжении договора аренды задолженность ООО «Желдорремтехника плюс» по договору аренды по состоянию на 31.03.2021 составляет 1986300руб. 15коп. ООО «Желдорремтехника плюс» обязуется погасить задолженность в рассрочку в срок по 31.12.2021 равными платежами по 220700руб. в месяц.

В случае неоплаты задолженности в установленный срок ООО «Желдорремтехника плюс» обязуется оплатить ПАО «ЧАЗ» пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по своевременному внесению арендных платежей подтвержден документально, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Между тем, проверив расчет пеней, представленный истцом, суд пришел к верному заключению, что указанный расчет произведен без учета положений главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм при их буквальном толковании следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в установленный по договору или закону срок.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 2.3 договора сумма арендной платы подлежит оплате арендатором арендодателю в срок до 10 числа оплачиваемого (текущего) месяца по предоплате.

В силу пункта 3 соглашения от 31.03.2021 о расторжении договора аренды стороны подтвердили, что задолженность ООО «Желдорремтехника плюс» по договору аренды по состоянию на 31.03.2021 составляет 1986300руб. 15коп. ООО «Желдорремтехника плюс» обязуется погасить задолженность в рассрочку в срок по 31.12.2021 равными платежами по 220700руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 25 Приложения № 2 к акту приема-передачи от 22.11.2021 ПАО «ЧАЗ» передало, а ООО «Актив» приняло, в том числе, право требования дебиторской задолженности с ООО «Желдорремтехника плюс» в размере 1010122руб. 21коп. по договору аренды имущества                          №115/19/95ю.

Таким образом, ООО «Желдорремтехника плюс» должно погасить задолженность в размере 1010122руб. 21коп. в рассрочку в срок до 31.12.2021 равными платежами в сумме 112235руб. 80коп. в месяц, в следующие сроки: до 30.04.2021 – 112 235руб. 80коп., до 31.05.2021 – 112235руб. 80коп., до 30.06.2021 – 112 235руб. 80коп., до 31.07.2021 –112235руб. 80коп., до 31.08.2021 – 112 235руб. 80коп., до 30.09.2021 – 112235руб. 80коп., до 31.10.2021 – 112 235руб. 80коп., до 30.11.2021 – 112235руб. 80коп., до 31.12.2021 – 112 235руб. 80коп.

Между тем, срок исполнения обязательства по внесению арендной платы по сроку платежа 31.07.2021 приходится на выходной день (суббота), в связи с чем последним днем исполнения обязательства следует считать 02.08.2021 (следующий за нерабочим днем рабочий день - понедельник); срок исполнения обязательства по внесению арендной платы по сроку платежа 31.10.2021 приходится на выходной день (воскресенье), в связи с чем последним днем исполнения обязательства следует считать 01.11.2021 (следующий за нерабочим днем рабочий день - понедельник); срок исполнения обязательства по внесению арендной платы по сроку платежа 31.12.2021 приходится на выходной день (Постановление Правительства РФ от 10.10.2020 № 1648 «О переносе выходных дней в 2021 году»), в связи с чем последним днем исполнения обязательства следует считать 10.01.2022 (следующий за нерабочим днем рабочий день - понедельник).

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, исходя из сроков внесения арендной платы в соответствии с пунктом 3 соглашения от 31.03.2021 о расторжении договора аренды, с учетом переноса сроков оплаты в связи нерабочими днями по правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым пени за период с 01.05.2021 по 31.03.2022 составляют 213135руб. 78коп.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022               №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022               №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, в период действия моратория, введенного Постановлением № 497), не подлежат начислению пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии законно и обоснованно отказал ООО «Актив» во взыскании с ООО «Желдорремтехника плюс» пени с 01.04.2022 по дату фактической оплаты, поскольку оно заявлено преждевременно.

Судебный акт в данной части истцом не обжалуется, а апелляционная жалоба ответчика не содержит мотивированных доводов и аргументов.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в части.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правильно разрешил вопрос о распределении по делу судебных расходов.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене решения арбитражного суда первой инстанции в данном случае отсутствуют. 

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба ООО «Желдорремтехника плюс» признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Все доводы, приведенные в апелляционной жалобе, также проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку они не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.08.2022 по делу № А79-5005/2022 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.08.2022 по делу № А79-5005/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Желдорремтехника плюс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный судВолго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

                       Т.А. Захарова 

 

Судьи

                       Е.Н. Наумова  

                       Н.В. Устинова