АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2019 года

Дело № А33-2579/2019

Красноярск

       Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 25 апреля 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Одиссей» (ИНН 2407062251, ОГРН 1062420007462, Красноярский край, с. Богучаны)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Богучаны)

о взыскании задолженности, процентов,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.12.2018, личность удостоверена паспортом,

 при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Одиссей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье» (далее – ответчик) о взыскании  2 800 171,50 руб. задолженности по договору № 13/18-Э от 02.02.2018, 482 151,51 руб. неустойки за период с 06.03.2017 по 25.02.2019 (с учетом уточнения).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.03.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал иск с учетом уточнения, представил суду доказательства направления ответчику иска и уточнения, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Одиссей» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилье» (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 02.02.2018 № 13/18-Э, согласно пункту 1.1 которого ООО «Одиссей» обязуется осуществлять выработку дизельной электростанцией, передачу и продажу электрической энергии, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях, определяемых контрактом.

Количество и качество электрической энергии согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления определен в разделе 6 договора.

В силу пункта 8.2 договора расчет за фактическое потребление электроэнергии производится абонентом на основании показаний приборов учета и предъявленной        ООО «Одисей» счет-фактуры до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с марта по август 2018 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 2 800 171,50 руб.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 2 800 171,50 руб.

На оплату поставленной электроэнергии истцом выставлены счёта - фактуры за спорный период.

Претензией от 25.12.2018 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что в период март - август 2018 года истцом на объекты ответчика поставлена электроэнергия на общую сумму 2 800 171,50 руб.  

В подтверждение фактического объема поставленной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлены акты на выполнение работ-услуг за спорный период, подписанные ответчиком без возражений.

Факт поставки истцом электроэнергии в период март - август 2018 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 2 800 171,50 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены.

При  указанных обстоятельствах исковое  требование  о   взыскании   долга  в размере 2 800 171,50 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 482 151,51 руб. неустойки за период, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнения исковых требований). 

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно абзацу 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ  № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен расчет неустойки, выполненный истцом, установлено, что расчет выполнен с применением ключевых ставок, действовавших в период с 06.03.2018 по 25.02.2019.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на применении в расчете ключевых ставок, действовавших в течение периода начисления пени.

Указанный расчет является правом истца, поскольку не нарушает прав ответчика.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика     482 151,51  руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 39 412 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 37216 руб. на основании платежного поручения от 13.12.2018 № 287, 584 руб. на основании платежного поручения от 28.01.2019 № 28. Недоплата составила 1 612 руб. 

Учитывая, что исковое требование является обоснованным,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 37 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в сумме 1612 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Богучаны) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Одиссей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Богучаны) 2 800 171,50 руб. долга, 482 151,51 руб. неустойки, а также 37 800 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Красноярский край, с. Богучаны) в доход федерального бюджета 1612 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.А. Варыгина