АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18172/2019

г. Тюмень

19 декабря 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Бенат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 625001, 

<

...>, дата регистрации - 20.09.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоПорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 429500, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, дата регистрации - 25.11.2009) 

о взыскании задолженности в размере 3 119 479,20 рублей и неустойки в размере 198247,86 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество «Бенат» (далее – истец, АО «Бенат») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АлкоПорт» о взыскании задолженности в размере 3 119 479,20 рублей и неустойки в размере 198 247,86 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Направленная ответчику копия определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела возвратилась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Ответчик отзыв на заявление и какие-либо возражения против заявленных требований не представил.

Как следует из материалов дела, между АО «Бенат» (далее - Поставщик) и ООО «АлкоПорт» (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 91/-П/2019 от 01.03.2019.

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать поставляемую в рамках Договора алкогольную продукцию (далее - Товар).

В соответствии с п. 3.2 Договора в редакции протокола согласования разногласий, алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежит оплате не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность. При самовывозе продукции (согласованный способ доставки по настоящему договору) моментом получения является момент передачи продукции уполномоченному Покупателем перевозчику или другому представителю Покупателя.

Пунктом 4.2. договора определено, что право собственности на товар и риск случайной гибели товара или повреждения товара переходит к Покупателю с момента отгрузки товара со склада Поставщика и подписания Покупателем или его уполномоченным представителем (перевозчиком) товарно-транспортной накладной.

Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар, в том числе по следующим товарным накладным:

- № 1994 от 25.06.2019 (далее - товарная накладная 1), на общую сумму 2430704,00 рублей, дата поставки 25.06.2019, срок оплаты: 04.08.2019;

- № 2084 от 01.07.2019  (далее - товарная накладная 2), на общую сумму 1792875,20 рублей, дата поставки: 01.07.2019, срок оплаты: 10.08.2019.

Ответчиком произведена частичная оплата за товар, поставленный по товарной накладной № 1 в размере 1 104 100,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 89 от 22.07.2019 на сумму 500 000,00 рублей, № 97 от 23.07.2019 на сумму 604 100,00 рублей.

Последующих оплат за товар, поставленный истцом, от ответчика не поступало.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил,  у него образовалась задолженность в размере 3 119 479,20 рублей.

20.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.09.2019 № 682 с требованием полной оплаты задолженности и пени по договору.

Поскольку требование АО «Бенат» оставлено без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что товар поставщиком поставлен, а покупателем  товар в полном объеме не оплачен. Возражений относительно качества принятого товара не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3119479,20 рублей.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. Договора в редакции протокола согласования разногласий определено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты за Товар, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты продукции за период с 05.08.2019 по 10.10.2019, согласно расчетам истца  составляет 198 247,86 рублей.

Судом проверен представленный расчет и признан арифметически верным.

Арбитражный суд считает, что заявленные требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 589,00 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АлкоПорт» в пользу акционерного общества «Бенат» задолженность в размере 3 119 479,20 рублей, неустойку в размере 198 247,86 рублей и судебные расходы в размере 39 589,00 рублей, всего взыскать - 3 357 316,06 рублей.

Решение может  быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Минеев О.А.