ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-54882/2021

22 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  22 февраля 2022 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семенова А.Б.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-43353/2021) АНО ВО "Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2021 по делу № А56-54882/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску  ООО "ЭБС Лань"

к  АНО ВО "Университет при МПА ЕврАзЭС"

о взыскании 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭБС Лань" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 192029, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д. 70, корп. 2, лит. А, пом. 1-Н, ком. 247; далее – ООО "ЭБС Лань", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации высшего образования "Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС" (ОГРН: 

<

***>, адрес: 194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 14, лит. Б, корп. 1; далее – АНО ВО "Университет при МПА ЕврАзЭС", ответчик) с требованием о взыскании 524 774 руб. 44 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 19/ЭБС от 09.12.2019; 82 966 руб. 84 коп. коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2019 по 04.06.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 16.12.2021 суд первой инстанции взыскал с АНО ВО "Университет при МПА ЕврАзЭС" в пользу ООО "ЭБС Лань" 524 774 руб. 44 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 19/ЭБС от 09.12.2019; 82 966 руб. 84 коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2019 по 04.06.2021, а также 15 076 руб. расходов по уплате госпошлины; взыскал с АНО ВО "Университет при МПА ЕврАзЭС" в доход федерального бюджета 73 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, АНО ВО "Университет при МПА ЕврАзЭС" обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что пени следовало исчислять с 19.12.2020 по 04.06.2021. Кроме того, по утверждению ответчика, фактически услуги истцом оказаны не были.

Определением апелляционного суда от 29.12.2021 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 09.12.2019  между ООО «ЭБС Лань» (Исполнитель) и АНО ВО "Университет при МПА ЕврАзЭС" (Заказчик) заключен договор № 19/ЭБС, в соответствии с которым Исполнитель для обеспечения деятельности Заказчика обязался оказать последнему услуги по предоставлению доступа к электронным экземплярам произведений научного, учебного характера, составляющим базу данных ЭБС "Лань", в том числе, к отдельным разделам Базы данных и (или) к отдельным произведениям, с предоставлением ответчику простой (неисключительной) лицензии на использование базы данных, Произведений в предусмотренных настоящим Договором пределах, а ответчик, в свою очередь, обязался принять указанные услуги и оплатить их на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 2.5. Договора лицензия предоставляется на срок 365 дней, начиная с 19.12.2019. 

При этом лицензия считается предоставленной путем внесения ООО «ЭБС Лань» в настройки Базы данных IP-адресов АНО ВО «Университет при МПА ЕврАзЭС».

Обязательства по договору исполнены со стороны ООО «ЭБС Лань» в полном объеме, что подтверждается скриншотом внесения IP-адресов, предоставленных ответчиком, в систему доступа. 

Подтверждение внесения IP-адресов было направлено ответчику 18.12.2019, что подтверждается описью документов с подписью секретаря ответчика, который принял документы от истца.

Согласно условиям п. 4.1. Договора за оказанные услуги и предоставленную лицензию на использование Базы и Произведений ответчик обязуется уплатить вознаграждение в размере 524 774 руб. 44 коп.

В соответствии с условиями п. 4.2. Договора вознаграждение, указанное в п. 4.1 Договора, выплачивается ответчиком на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В адрес ответчика истцом направлен счет от 19.12.2019 и акт об исполнении договора со стороны истца.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх. № 01 от 17.03.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 524 774 руб. 44 коп.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции заявленные истцом требования удовлетворил в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что обязательства по договору исполнены со стороны ООО «ЭБС Лань» в полном объеме, что подтверждается скриншотом внесения IP-адресов, предоставленных ответчиком, в систему доступа. 

Подтверждение внесения IP-адресов направлено ответчику 18.12.2019, что подтверждается описью документов с подписью секретаря ответчика, который принял документы от истца (л.д. 31).

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что фактически услуги истцом оказаны не были, Акт приема-передачи услуг ответчиком не подписывался.

Как видно из приложений 1 - 4 к иску, истец представил счет и акт приема-передачи, который был направлен ответчику сразу после заключения договора - 19.12.2019 в подтверждение исполнения спорного договора. Опись вручения подтверждает получение уполномоченным лицом от ответчика такого акта.

Акт не был подписан со стороны ответчика, однако это не означает, что договор не был исполнен истцом.

Согласно пункту 2.5. спорного договора лицензия считается предоставленной путем внесения ООО "ЭБС Лань" в настройки Базы данных IP-адресов АНО ВО "Университет при МПА ЕврАзЭС". Факт внесения IP-адресов АНО ВО "Университет при МПА ЕврАзЭС" подтверждается распечаткой внесения IP-адресов в систему доступа истца.

Таким образом, довод ответчика о том, что акт приема-передачи не был предоставлен истцом, противоречит материалам дела.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в части взыскания задолженности по договору.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец представил расчет неустойки за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору и просил взыскать 82 966 руб. 84 коп. коп. неустойки, начисленной за период с 26.12.2019 по 04.06.2021, на основании пункта 5.7 Договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что пени следовало исчислять с 19.12.2020 по 04.06.2021. Согласно расчету ответчика общая сумма пени за указанный период составляет 26 133,76 руб.

Вместе с тем, истец, возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, в отзыве указывает на то, что неустойка за весь период нарушения обязательств ответчиком составляет 10 676 руб.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания размера неустойки за нарушение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг в соответствии с расчетом истца, приведенном в отзыве на апелляционную жалобу ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16 декабря 2021 года по делу №  А56-54882/2021 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с автономной некоммерческой организации высшего образования "Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭБС Лань" 524 774 руб. 44 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора № 19/ЭБС от 09.12.2019; 10 676 руб. неустойки, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 13 276 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭБС Лань" в пользу   автономной некоммерческой организации высшего образования "Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

С учетом зачета судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать с автономной некоммерческой организации высшего образования "Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭБС Лань" государственную пошлину в размере 10 276 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

А.Б. Семенова