АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7099/2025

г. Оренбург

29 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 29 октября 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, с. Новопокровка Кувандыкского района Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ, г. Кувандык Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о признании незаконным отказа № 01-19/214 от 20.01.2025;  

обязании администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ в месячный срок по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем предоставления земельного участка с кадастровым номером 56:15:0704001:887 в аренду без проведения торгов,  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.10.2025 объявлялся перерыв до 15.10.2025 до 16 часов 30 минут.  

В судебном заседании присутствуют представители: От истца: ФИО2 (паспорт доверенность от 08.07.2025 диплом), От ответчика: не явился, извещен.  

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее - заявитель, глава КФХ ФИО3) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к администрации муниципального образования Кувандыкский городской  

округ, г. Кувандык Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о признании незаконным отказа № 01-19/214 от 20.01.2025; 

обязании администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ в месячный срок по вступлению решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав заявителя путем предоставления земельного участка с кадастровым номером 56:15:0704001:887 в аренду без проведения торгов,  

заявитель в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях.  

ФИО3 зарегистрирован в качестве главы крестьянского фермерского хозяйства 28.12.2005 года, ему присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>, имеет ИНН 

<

***>, основной вид деятельности – 01.11.1 «Выращивание зерновых культур».  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок с кадастровым номером 56:15:0704001:887 поставлен на кадастровый учет 07.12.2022 года, местоположение: Оренбургская область, Кувандыкский городской округ, с. Новопокровка, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 56:15:0704001, площадь 2857+/-10,92 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции; земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена.  

27 декабря 2024 года заявителем было подано заявление в Администрацию Муниципального образования Кувандыкский городской круг о предоставлении земельного участка 56:15:0704001:887 в аренду без проведения торгов.  

По результатам рассмотрения заявления главы КФХ ФИО3 администрацией принято решение, оформленное письмом № 01-19/214 от 20.01.2025 об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером56:15:0704001:887.  

 Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

 В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

 Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом избираемый истцом способ защиты права должен  

соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.  

 Заявитель обратился в суд с требованиями в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 По правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются споры публично-правового характера, возникающие из административных, налоговых, финансовых и иных публичных правоотношений, в которых стороны находятся в отношениях власти и подчинения. При этом суд проверяет законность акта или действий органа, наделенного властными полномочиями.  

 В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Из анализа названных норм права следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения и действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств:  

противоречие оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его вынесения, и нарушение данным решением прав и законных интересов заявителя (пункт 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

 Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 года № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", к решениям, которые могут быть оспорены в суде, относятся индивидуальные акты применения права наделенных публичными полномочиями органов и лиц, принятые единолично либо коллегиально, содержащие волеизъявление, порождающее правовые последствия для граждан и (или) организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.  

 Решения могут быть приняты как в письменной, в том числе в электронной форме (в частности, в автоматическом режиме), так и в устной форме.  

 По правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ могут быть оспорены в том числе письменные решения, имеющие ненормативный характер, для которых законодательством установлены определенные требования к порядку принятия, оформлению (реквизитам), содержанию.  

 Пунктом 6 названного постановления установлено, что при рассмотрении вопроса о том, может ли документ быть оспорен в судебном порядке, судам следует анализировать его содержание. О принятии решения, порождающего правовые последствия для граждан и (или) организаций, могут свидетельствовать, в частности, установление запрета определенного поведения или установление определенного порядка действий, предоставление (отказ в предоставлении) права, возможность привлечения к юридической ответственности в случае неисполнения содержащихся в документе требований. Наименование оспариваемого документа (заключение, акт, протокол, уведомление, предостережение) определяющего значения не имеет.  

 Исходя из содержания оспариваемого акта администрации, он отвечает признакам ненормативного правового акта и может быть оспорен в судебном порядке.  

В силу статей 209, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Действующим с 01.03.2015 года пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав муниципального района, и на межселенных территориях муниципального района, отнесено к компетенции органов местного самоуправления этого муниципального района.  

 Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду с 01.03.2015 года регулируются главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации по общему правилу договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 названной статьи.  

Согласно статье 20 Федерального закона от 25.10.2001 года 

 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" особенности регулирования земельных отношений в 2022, 2023, 2024 годах устанавливаются федеральными законами.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 14.03.2022 года № 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в числе особенностей при предоставлении в 2022, 2023, 2024 годах земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предусмотрено, что Правительство Российской Федерации вправе установить особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе дополнительно определить случаи предоставления таких земельных участков без проведения торгов и сократить сроки предоставления таких земельных участков.  

Такие особенности установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 года № 629 "Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 - 2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы" (далее - Постановление № 629).  

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления № 629, наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом  

Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам Российской Федерации или российским юридическим лицам в аренду без проведения торгов в целях осуществления деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, перечень которой устанавливается решением органа государственной власти субъекта Российской Федерации.  

Верховный Суд Российской Федерации в решении от 14.11.2023 года № АКПИ23-737 разъяснил, что исходя из положений Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ, законодатель делегировал Правительству Российской Федерации право самостоятельно устанавливать особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе дополнительно определять случаи предоставления таких земельных участков без проведения торгов и сократить сроки предоставления таких земельных участков, однако при этом критерии (условия) и особенности предоставления таких земельных участков в законе не определил и фактически передал решение этого вопроса на усмотрение Правительства Российской Федерации.  

Федерального закона или иного нормативного правового акта большей юридической силы, по-иному регулирующих порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов в целях осуществления деятельности по производству продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций, который мог бы вступить в противоречие с оспариваемыми нормами, не имеется.  

Заявителем не предоставлены доказательства утверждения органом государственной власти Оренбургской области в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления № 629 перечня продукции, необходимой для обеспечения импортозамещения в условиях введенных ограничительных мер со стороны иностранных государств и международных организаций.  

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.  

Этот порядок предполагает обращение заинтересованного лица в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка, рассмотрение такого заявления уполномоченным органом, проверку наличия или отсутствия оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, принятие по заявлению решения, совершение уполномоченным органом указанных в статье 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, подпункта "в" пункта 1 Постановления № 629 в срок не более 14 календарных дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 указанного Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:  

- осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;  

- принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.  

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, приведен в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.  

Согласно подпункту 4 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из следующих оснований: на указанном в заявлении о предоставлении земельного участка земельном участке расположены здание, сооружение, объект незавершенного строительства, принадлежащие гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, если на земельном участке расположены сооружения (в том числе сооружения, строительство которых не завершено), размещение которых допускается на основании сервитута, публичного сервитута, или объекты, размещенные в соответствии со статьей 39.36 настоящего Кодекса, либо с заявлением о предоставлении земельного участка  

обратился собственник этих здания, сооружения, помещений в них, этого объекта незавершенного строительства, а также случаев, если подано заявление о предоставлении земельного участка и в отношении расположенных на нем здания, сооружения, объекта незавершенного строительства принято решение о сносе самовольной постройки либо решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями и в сроки, установленные указанными решениями, не выполнены обязанности, предусмотренные частью 11 статьи 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации.  

Как следует из части 6 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляет лицо, которое создало или возвело самовольную постройку, а при отсутствии сведений о таком лице правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка, в срок, установленный соответствующим решением суда или органа местного самоуправления.  

Частью 11 ст. 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации определено, что лица, указанные в части 6 настоящей статьи, обязаны:  

1) осуществить снос самовольной постройки в случае, если принято решение о сносе самовольной постройки, в срок, установленный указанным решением;  

2) осуществить снос самовольной постройки либо представить в орган местного самоуправления поселения, муниципального округа, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, в орган местного самоуправления муниципального района утвержденную проектную документацию, предусматривающую реконструкцию самовольной постройки в целях приведения ее в соответствие с установленными требованиями при условии, что принято решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в срок, установленный указанным решением для сноса самовольной постройки;  

3) осуществить приведение самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями в случае, если принято решение о сносе самовольной постройки или ее приведении в соответствие с установленными требованиями, в срок, установленный указанным решением для приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями. При этом необходимо, чтобы в срок, предусмотренный пунктом 2 настоящей части, такие лица представили в орган местного самоуправления поселения,  

муниципального округа, городского округа по месту нахождения самовольной постройки или в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории, в орган местного самоуправления муниципального района утвержденную проектную документацию, предусматривающую реконструкцию самовольной постройки в целях ее приведения в соответствие с установленными требованиями.  

 Как следует из обстоятельств спора по делу № А47-4644/2023, глава КФХ ФИО3 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к администрации о признании права собственности на объект капитального строительства - сооружение сельскохозяйственного производства: бетонную площадку, площадью застройки 747,3 кв.м. (капитальное строение), с расположенным на нем бескаркасным арочным складом из металлоконструкций (некапитальное строение), с местоположением: 

<

...> расположенный на земельном участке с кадастровым номером 56:15:0704001:887, как на бесхозяйную вещь в силу приобретательной давности.  

В период рассмотрения спора администрация обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области со встречным исковым заявлением к главе КФХ ФИО3 о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства, сооружение ангарного типа с размерами в 40 x 18 м, высотой 8,0 м и площадью 76,6 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 56:15:0704001:887 по адресу: Российская Федерация, Оренбургская область, Кувандыкский городской округ, с. Новопокровка, земельный участок расположен на юго-западной части кадастрового квартала 56:15:0704001, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции; о возложении обязанности за свой счет снести самовольную постройку и привести земельный участок с кадастровым номером 56:15:0704001:887, расположенный по адресу: Российская Федерации, Оренбургская область, Кувандыкский городской округ, с. Новопокровка, земельный участок расположен на юго-западной части кадастрового квартала 56:15:0704001, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; о предоставлении администрации права, если глава КФХ ФИО3 не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счет снести данную самовольную постройку и привести указанный земельный участок в  

пригодное для дальнейшего использования состояние путем освобождения от объектов демонтажа с взысканием с необходимых расходов.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2023 года по делу А47-4644/2023 в удовлетворении первоначальных исковых требований было отказано, встречные исковые требования удовлетворены, признан самовольной постройкой объект капитального строительства, сооружение ангарного типа с размерами в 40x18м, высотой 8,0м и площадью 76,6 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 56:15:0704001:887 по адресу: РФ, Оренбургская область, Кувандыкский городской округ, с. Новопокровка, земельный участок расположен на юго-западной части кадастрового квартала 56:15:0704001, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции; на главу КФХ ФИО3 возложена обязанность за свой счет снести самовольную постройку и привести земельный участок с кадастровым номером 56:15:0704001:887, расположенный по адресу: РФ, Оренбургская область, Кувандыкский городской округ, с. Новопокровка, земельный участок расположен на юго-западной части кадастрового квартала 56:15:0704001, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; предоставлено администрации право, если глава КФХ ФИО3 не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счет снести данную самовольную постройку и привести указанный земельный участок в пригодное для дальнейшего использования состояние путем освобождения от объектов демонтажа с взысканием с необходимых расходов.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-18430/2023 от 14.02.2024 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2023 года по делу № А47-4644/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба главы КФХ ФИО3 - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-1970/24 от 01.07.2024 года решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2023 года по делу № А47-4644/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба главы КФХ ФИО3 - без удовлетворения.  

Таким образом, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.11.2023 года по делу А47-4644/2023, вступившим в законную силу, на главу КФХ ФИО3 возложена обязанность за свой счет снести самовольную постройку и привести земельный участок с кадастровым номером 56:15:0704001:887, расположенный по адресу: РФ, Оренбургская область, Кувандыкский городской округ, с. Новопокровка, земельный участок расположен на юго-западной части кадастрового квартала 56:15:0704001, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: хранение и переработка сельскохозяйственной продукции, в пригодное для дальнейшего использования состояние в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.  

Решение суда заявителем не исполнено, заявитель обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 56:15:0704001:887 на основании пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации № 629.  

Как следует из части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявителя об оспаривании отказа администрации в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 56:15:0704001:887 направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта по делу № А47-4644/2023.  

В соответствии с пунктом 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите  

гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, а согласно пункту 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.  

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).   

С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Роль суда в указанном случае заключается в пресечении недобросовестных действий сторон, недопустимости формального подхода к рассмотрению дела, необходимости дать оценку всем доводам сторон для определения законного положения каждого из них.  

В соответствии с фундаментальными основами законодательства Российской Федерации, лицо злоупотребившее правом, не подлежит судебной защите.  

С учетом изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь ст. 110, 170-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- 

телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

 Судья Т.В. Сердюк