1468/2023-129210(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

27 апреля 2023 года Дело № А33-26925/2022 

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 20 апреля 2023 года. В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  

«Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск   

к Администрации Богучанского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны о взыскании задолженности, в судебном заседании присутствует: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3-2023 от 01.01.2023,  

представлен диплом, личность удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Богучанского района  (далее – ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере  2 024,16 руб.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2022  возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на  07.12.2022.  

В предварительном судебном заседании 27.02.2023 на основании статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом  принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит  взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в отношении  квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>  в период с 23.06.2020 по 25.09.2020 в размере 2 024,16 руб.  

Протокольным определением от 27.02.2023 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил  предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 20.04.2023.  

Ответчик в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие представителя ответчика, участвующего в деле.  

На день судебного заседания в материалы дела от истца поступили пояснения с  приложенными к нему дополнительными документами.  

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.  

Представитель истца дал пояснения по делу. 

На день судебного заседания от ответчика каких-либо документов в материалы дела не  поступило.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договоров, должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено и сторонами не оспорено, что между истцом и ответчиком  сложились фактические отношения по энергоснабжению находящихся в муниципальной  собственности объектов, договор не заключался.  

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.1998 № 30) отсутствие договорных отношений с  организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной  ему энергии.  

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги.  

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией,  не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.  

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к  отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ,  Жилищным кодекса РФ и иными специальными нормативно-правовыми актами,  действующими в сфере энергоснабжения.  

Согласно абзацу 15 пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354)  потребителем коммунальной услуги является лицо, пользующееся на праве собственности  или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом,  домовладением, потребляющее коммунальные услуги.  

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования  права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в  статье 125 ГК РФ.  

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном  доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"  разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных  

услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5  части 2 статьи 153 ЖК РФ).  

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, закрепленных в статьях 210,  249 ГК РФ и статьях 39, 153, 154, 158 ЖК РФ, законом прямо установлена обязанность  собственника помещения в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание  общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав  на объект недвижимости, Муниципальное образование Богучанский район Красноярского  края, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский  край, р-н. Богучанский, 

<

...>, с 23.06.2020 г. – дата  государственной регистрации права.  

ПАО «Красноярскэнергосбыт» в заявленный период являлся исполнителем  коммунальных услуг для указанного дома в исковом заявлении (в части электроэнергии).  

Согласно сведениям из государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ) управляющая компания в отношении МКД № 7,  расположенного по адресу: Красноярский край, р-н. Богучанский, 

<

...>  отсутствует, обратного сторонами не доказано.  

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ)  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего  имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы  за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с  момента возникновения права собственности на жилое помещение.  

В период с 23.06.2020 по 25.09.2020 в отношении МКД, расположенного по адресу:  Красноярский край, р-н. Богучанский, 

<

...>, истцом  поставлена электроэнергия на общую сумму (с учетом уточнения исковых требований)  2 024,16 руб.  

Начисления за потребленную электроэнергию производились на лицевые счета,  открытые на имя ответчика. Претензий о некачественной поставке энергоресурсов и  несогласие с выставленными объемами энергоресурсов от ответчика не поступало.  

Поскольку ответчик не внес оплату за потребленную электроэнергию, истец направил в  адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности за потребленную  электроэнергию. Указанная претензия оставлено ответчиком без удовлетворения.  

Ответчик отзыв в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в материалы дела не представил,  предъявленные ему исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассматривается по  имеющимся доказательствам.  

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46  "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции", в силу принципов равноправия и  состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение  процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из  сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако,  сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство  процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц,  участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а  также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об  обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны  

неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных  расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ размеры цен (тарифов) устанавливаются  решениями органов местного самоуправления.  

Расчет произведен на основании пп. «к(1)» пункта 33 Постановления Правительства РФ  от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"  (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов" – далее Правил): «Потребитель имеет  право: при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета  ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или  уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг». Если потребитель не предоставил  сведения о показаниях ИПУ в установленные договором сроки, тогда в соответствии с  подпунктом «б» пункта 59 Правил 354 плата за коммунальную услугу определяется исходя  из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса  потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев, а если  период работы прибора составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы ИПУ,  но не менее 3 месяцев. Расчет по среднемесячному объему производится начиная с  расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета, до  расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю  показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. Если по истечении  указанных трех расчетных периодов потребитель так и не предоставил сведения о  показаниях ИПУ, тогда в соответствии с пунктом 60 Правил 354 размер платы за  коммунальную услугу рассчитывается исходя из норматива потребления коммунальной  услуги. При этом повышающий коэффициент не применяется.  

Начисление объема и стоимости потребленной электрической энергии производится  истцом на основании имеющихся данных, представленных ответчиком при открытии  финансово-лицевого счета. Расчет производится по нормативу, утвержденному в  соответствии с Приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства красноярского края № 14-39н от 04.12.2020 г. Расход в 192 кВт.ч  начисляется исходя из количества проживающих и количества комнат в жилом помещении.  

Доказательств ограничения и полного прекращения подачи электроэнергии в спорное  жилое помещение материалы дела не содержат.  

В случае если энергоснабжение не осуществлялось и в нем отсутствовала  необходимость. Ответчик имел право в порядке, предусмотренном в подпункте «е» пункта 2  Правил 442 инициировать ограничение режима потребления, направив истцу  соответствующее заявление.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы  дела не представлены, арифметическая правильность расчета не оспорена, требование истца  о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 024,16 руб. является обоснованным и  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.  

Размер государственной пошлины, исходя из суммы иска с учетом уточнения исковых  требований в сумме 2 024,16 руб., составляет 2 000 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по  платежному поручению от 19.09.2022 № 126695 на сумму 2 000 руб.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа  (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Богучанского района (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны, в пользу  акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

<

...> 024,16 руб. задолженности за электрическую энергию в отношении  квартиры по адресу: 

<

...>, за период с  23.06.2020 по 25.09.2020, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 0:44:00

Кому выдана Винокурова Мария Юрьевна