ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-243976/18

30 июля 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Нечаева С.В., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 04.07.2020, ФИО2, генеральный директор, решение от 20.07.2017,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.07.2020

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев 30 июля 2020 года  в судебном заседании кассационную жалобу

АО "ЦЕНТРИНВЕСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 марта 2020,

по иску АО "ЦЕНТРИНВЕСТ"

к ООО "ГРОССЕРКОПФ",

третьи лица: ООО "ДИТАРС", ООО "ОМЕГА 5"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦЕНТРИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГРОССЕРКОПФ" о взыскании задолженности в размере 618 247 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 465 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 675 440 руб. 86 коп. и в части взыскания процентов до 34 308 руб. 07 коп., начисленных за период с 01.09.2017 по 01.01.2019. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано            201 404 руб. 27 коп. задолженности, 20 628 руб. 76 коп. процентов и 7 441 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

До рассмотрения по существу кассационной жалобы представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, подтвердив имеющиеся у них полномочия.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между АО "ЦЕНТРИНВЕСТ"  и ООО "ГРОССЕРКОПФ"  заключено на следующих условиях:

«1.Ответчик признает наличие задолженности по уплате эксплуатационных и коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 31.12.2018 г. за машиноместа. расположенные в подвале здания по адресу: 

<

...> м/м № 1, № 2 и № 3, общей площадью 35,7 кв.м. кадастровые номера 77:01:0001090:2469, 77:01:0001090:2470, 77:01:0001090:2471, перед Истцом в размере 329 379.08 рублей - основной долг и 19 504.76 рублей - проценты в порядке ст.395 ГК РФ, а всего - 348 379,84 рублей.

2.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810838090101544, открытый в ПАО СБЕРБАНК г. Москва в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения, оплата задолженности Ответчика может быть осуществлена также путем проведения взаимозачетов, о чем в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения, должен быть составлен соответствующий двусторонний Акт.

3.Судебные расходы распределяются следующим образом:

Истец оплачивает расходы по уплате госпошлины в сумме 10 957,00 (Десять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 коп.

Ответчик оплачивает расходы по уплате госпошлины в сумме 10 957,00 (Десять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 коп. (См. Приложение №1 «Справочно»).

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: - расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.О заключении Мирового соглашения третьи лица: ООО «ДИТАРС» и ООО «ОМЕГА 5» извещены, условия Мирового соглашения ими согласованы.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, по одному экземпляру для каждого из 3-х лиц, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Рассмотрев условия мирового соглашения, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в связи со следующим.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, что в мировом соглашении конкретизированы взаимные обязательства сторон, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение между АО "ЦЕНТРИНВЕСТ"  и ООО "ГРОССЕРКОПФ".

В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разъяснено, что в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом разъяснены предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Вопрос о расходах истца по уплате государственной пошлины урегулирован сторонами в мировом соглашении.

Руководствуясь статьями 124, 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО "ЦЕНТРИНВЕСТ"  и ООО "ГРОССЕРКОПФ"  в следующей редакции:

«1.Ответчик признает наличие задолженности по уплате эксплуатационных и коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 31.12.2018 г. за машиноместа. расположенные в подвале здания по адресу: 

<

...> м/м № 1, № 2 и № 3, общей площадью 35,7 кв.м. кадастровые номера 77:01:0001090:2469, 77:01:0001090:2470, 77:01:0001090:2471, перед Истцом в размере 329 379.08 рублей - основной долг и 19 504.76 рублей - проценты в порядке ст.395 ГК РФ. а всего - 348 379,84 рублей.

2.Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца № 40702810838090101544, открытый в ПАО СБЕРБАНК г. Москва в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения, оплата задолженности Ответчика может быть осуществлена также путем проведения взаимозачетов, о чем в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения, должен быть составлен соответствующий двусторонний Акт.

3.Судебные расходы распределяются следующим образом:

Истец оплачивает расходы по уплате госпошлины в сумме 10 957,00 (Десять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 коп.

Ответчик оплачивает расходы по уплате госпошлины в сумме 10 957,00 (Десять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 00 коп. (См. Приложение №1 «Справочно»).

Иные судебные расходы распределяются следующим образом: - расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.О заключении Мирового соглашения третьи лица: ООО «ДИТАРС» и ООО «ОМЕГА 5» извещены, условия Мирового соглашения ими согласованы.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, по одному экземпляру для каждого из 3-х лиц, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 по делу № А40-243976/18 отменить.

Производство по делу № А40-243976/18 прекратить.

Председательствующий-судья                                                 Н.Н. Колмакова

Судьи:                                                                                   С.В. Нечаев

                                                                                                    А.И. Стрельников