АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7767/2019 

Дата принятия решения –  21 июня 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи Сотова А.С.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца - общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику -  обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", г.Казань, (ОГРН 1021601627354 , ИНН 1644025077)

о взыскании 3 041 411 руб. 14 коп. задолженности,

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Татэнергосбыт» г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием:

от истца  – ФИО2, по доверенности от 16.04.2018г.,

от ответчика  – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда", г.Казань (далее ответчик) о взыскании 3 041 411 руб. 14 коп. задолженности.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЕРЦ-Татэнергосбыт» г.Казань.

В судебном заседании истец 14 июня 2019г. представил заявление об увеличении исковых требований до 3 309 189 руб. 10 коп. задолженности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом уточнения).

Увеличение исковых требований было обусловлено тем, что при подаче искового заявления при расчете суммы долга не были включены акты за ноябрь 2018г. и декабрь 2018г. на сумму 267 777 руб. 96 коп. задолженности.

Исследовав материалы дела, суд определил исковые требования в части взыскания 267 777 руб. 96 коп. долга оставить без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно статьи 4 АПК РФ споры, возникающие из гражданских правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Под досудебным порядком урегулирования споров принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в суд.

По смыслу данной нормы права претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает определенную, четко прописанную законом или договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон правоотношения.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

При подаче искового заявления истцом в суд, в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка представлена претензия о выплате денежных средств по договору оказания услуг на сумму 3 041 411 руб. 14 коп.

Доказательств направления претензии на спорные акты за ноябрь 2018г. и декабрь 2018г. на сумму 267 777 руб. 96 коп. истцом не представлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что истец не исполнил обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, что в силу пункта 2 статьи 148 АПК РФ за собой оставление исковых требований у части взыскания 267 777 руб. 96 коп. задолженности, без рассмотрения. 

В силу части 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 1 августа 2017г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по вывозу отходов, по условиям которого истец, по поручению ответчика, взял на себя обязательства оказать услуги по вывозу твердых бытовых отходов с объектов ответчика – многоквартирных жилых домах, а ответчик – услуги принять и оплатить (л.д. 9-10).

Стоимость услуг была предусмотрена договором в размере 1 руб. 35 коп. с одного квадратного метра в месяц, ответчик обязался начислять и обеспечивать сбор платежей с потребителей за оказанные услуги в соответствии с договором на оказание расчетно-кассовых и информационных услуг.

1 июня 2015г. между истцом (сторона 2), ответчиком (сторона 1) и ООО «Единый Расчетно-регистрационный центр» (расчетная организация) было заключено оперативное соглашение о взаимодействие в расчета № 5/15-ОС в целях обеспечения своевременного перечисления денежных средств по услуге «Вывоз и утилизация ТБО», поступающих от населения, проживающих в многоквартирных домах, находящихся по управлением ответчика. (л.д. 10).

Согласно пункта 2.1 указанного соглашения ООО «Единый Расчетно-регистрационный центр» производит перечисление денежных средств, поступивших от населения,  на специальный счет истца.

Письмом от 13 ноября 2017г. № 1551 ООО «Единый Расчетно-регистрационный центр» уведомил истца о расторжении оперативного соглашения о взаимодействие в расчета № 5/15-ОС от 01.06.2015г. ввиду прекращения деятельности. (л.д. 11).

7 ноября 2017г. между ответчиком (принципал)  и третьим лицом ООО «ЕРЦ-Татэнергосбыт» (агент) был заключен агентский договор № 2017/Д108/43А по условиям которого третье лицо обязался совершать действия по начислению и приему платежей за жилищно-коммунальные услуги, формированию и печати единых платежных документов, перечислению платежей, поступивших от потребителей на счета ответчика. (л.д. 12-19).

Согласно пункта 2.1.5. агентского договора третье лицо производит начисление платежей, поступивших от потребителей в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг на счет ответчика и ресурсоснабжающей организации.

Согласно пункта 2.1.6. агентского договора платежи, причитающиеся к перечислению на счет организаций, оказывающих конкретный вид жилищной услуги согласно Приложению №4.1. к агентскому договору, в соответствии с которым услуги по вывозу и утилизации ТБО  и содержанию двора осуществляет ответчик.

Как следует из материалов дела, за период с 30.09.2017г. по 31.12.2018г. истцом были оказаны услуги по вывозу ТБО на общую сумму 4 191 993 руб. 93 коп.,  а ответчик оплатил данные услуги лишь на сумму 1 150 582 руб. 79 коп.

Поскольку ответчик, в том числе в претензионном порядке, сумму задолженности не погасил, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Рассматриваемы договор и сложившиеся между сторонами правоотношения регулируемый положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, не смотря расторжение оперативного соглашения о взаимодействие в расчете № 5/15-ОС от 01.06.2015г. истец продолжил оказание услуг вывоза ТБО, а ответчик принимал данные услуги.

В частности, сторонами на оказанные услуги на сумму 4 191 993 руб. 01 коп. были подписаны и скреплены печатями акты выполненных работ № 43 от 30.09.2017г. на сумму 787 605 руб. 72 коп., № 73 от 31.12.2017г. на сумму 525 080 руб. 20 коп., № 1124 от 31.01.2018г. на сумму 262 335 руб. 37 коп., № 1125 от 28.02.2018г. на сумму 262 242 руб. 55 коп., № 1749 от 31.03.2018г. на сумму 261 572 руб. 16 коп., № 2641 от 30.04.2018г. на сумму 261 195 руб. 31 коп., № 3743 от 31.05.2018г. на сумму -38 руб. 57 коп., № 3599 от 31.05.2018г. на сумму 261 973 руб. 73 коп., № 4606 от 30.06.2018г. на сумму -320 руб. 43 коп., № 4537 от 30.06.2018г. на сумму 261 883 руб. 88 коп., № 5774 от 31.07.2018г. на сумму 262 104 руб. 72 коп., № 6307 от 31.08.2018г. на сумму 260 594 руб. 99 коп., № 7089 от 30.09.2018г. на сумму -623 руб. 94 коп., № 7075 от 30.08.2018г. на сумму 261 520 руб. 44 коп., № 7901 от 31.10.2018г. на сумму 262 375 руб. 40 коп., № 8008 от 31.10.2018г. на сумму 13 руб. 66 коп.

Ответчиком были лишь оплачены услуги в размере 1 150 582 руб. 79 коп. платежными поручениями № 45 от 24.01.2018г., № 51 от 29.01.2018г., № 54 от 31.01.2018г., № 72 от 08.02.2018г., № 96 от 21.02.2018г., № 193 от 27.03.2018г., № 237 от 19.04.2018г., № 244 от 23.04.2018г., № 324 от 04.06.2018г., № 494 от 31.07.2018г., № 556 от 28.08.2018г.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательств оплаты услуг вывоза ТБО не направил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 3 041 411 руб. 14 коп. (без учета уточнения) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

исковые требования в части взыскания 267 777 руб. 96 коп. долга оставить без рассмотрения.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Надежда", г.Казань, (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 041 411 руб. 14 коп. долга, 38 207 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов