ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-116447/2022

01 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от ФИО2: ФИО3 по доверенности от 19.02.2022;

от ФИО4: ФИО5 по доверенности от 16.12.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1110/2023) ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу № А56-116447/2022, принятое

 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 

о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 24.11.2022 принято заявление о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4, назначено судебное заседание, сторонам предложено представить дополнительные документы.

Не согласившись с определением суда от 24.11.2022, ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части назначения финансовым управляющим должника ФИО7 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ссылаясь на то, что необходимо направить запрос в саморегулируемую организацию для представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы жалобы, представитель заявителя отклонил их.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002    N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

В абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что, если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Судом первой инстанции направлен запрос в ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность» о необходимости представления информации о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения в качестве финансового управляющего, его согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд полагает, что данное процессуальное действие суда первой инстанции не нарушает права должника, поскольку вопрос о возможности/невозможности утверждения конкурсного финансового управляющего будет разрешаться в судебном заседании при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, где должник не лишен возможности заявить довод относительно необходимости направить запрос в ассоциацию арбитражных управляющих «Солидарность» без указания конкретной кандидатуры.

Таким образом, вопрос об утверждении финансового управляющего должника судом первой инстанции не решен по существу.

Учитывая изложенное, определение суда отмене или изменению не подлежит, в том числе по процессуальным основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2022 по делу № А56-116447/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.Ю. Тойвонен