АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6406/2019

г. Ярославль

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Крестьянскому фермерскому хозяйству "Сергеева Елена Алексеевна" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 192 151,38 руб. основного долга по договору № 42-теп от 23.04.2014 за период с октября 2018 года по январь 2019 года, 78 662,16 руб. пеней за период с 11.11.2018 по 27.03.2019,   

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Крестьянскому фермерскому хозяйству "ФИО1." о взыскании 192 151,38 руб. основного долга по договору № 42-теп от 23.04.2014 за период с октября 2018 года по январь 2019 года, 78 662,16 руб. пеней за период с 11.11.2018 по 27.03.2019.

Истец представил заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с частичной оплатой, просит взыскать с ответчика 92 151,38 руб. за декабрь 2018 года, январь 2019 года, 78 662,16 руб. пеней за период с 11.11.2018 по 27.03.2019.

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по известному суду адресу, возвратилось за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителей сторон по представленным истцом документам. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения № 42-теп от 23.04.2017 истец осуществил подачу тепловой энергии ответчику в период с октября 2018 года по январь 2019 года, что подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2018 № 272, от 30.11.2018 № 527, от 31.12.2018 № 607, от 31.01.2019 № 26.

В соответствии с п. 1.1 договора Теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление через присоединенную сеть в тепловые пункты (ТП) Абонента, а Абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, используя для собственных нужд.

Согласно п. 4.10 договора, Абонент перечисляет Теплоснабжающей организации до 25-го числа месяца, предшествующего периода (месяцу) поставки предварительную оплату в размере 100% стоимости договорного объема тепловой энергии согласно приложению № 1 к договору. Окончательный расчет (исходя из фактических объемов) производится до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

В связи с отсутствием оплаты потребленной теплоэнергии истец в адрес ответчика направил претензию от  11.02.2019 № 205/151 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и предупреждением о взыскании задолженности в судебном порядке с начислением суммы неустойки, предусмотренной п.6.4 договора,  и судебных расходов.

Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом  ответчику тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела.

Задолженность за потребленную в период с октября 2018 года по январь 2019 года теплоэнергию на дату рассмотрения дела составляет 92 151,38 руб., подтверждена  материалами дела, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в заявленном размере.

Истец просит взыскать с ответчика 78 662,16  руб. пеней за период с  11.11.2018 по 27.03.2019, начисленных в соответствии с п. 6.4 договора № 42-теп от  23.04.2014.

Согласно п.6.4 договора за нарушение срока окончательного расчета Абонент уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Указанный в п.6.4 договора размер пеней составляет 182,5% годовых.

Вместе с тем,  при ставке рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставке Банка России) в размере 7,75% годовых законная неустойка,  предусмотренная  ч.9.1 ст.15 Закона о теплоснабжении  в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки оплаты, составляет  21,76% годовых, то есть в 8,4 раза меньше  установленной договором.  

Согласно п. 9 постановления Пленума  ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»,  в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ.

Истец является единственной  теплоснабжающей организацией для  КФХ ФИО1, то есть  лицом,  занимающим доминирующее положение на товарном рынке.   

В силу п.3 ч.1 ст.10 Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей, в том числе навязывание контрагенту условий договора, невыгодных для него или не относящихся к предмету договора (экономически или технологически не обоснованные и (или) прямо не предусмотренные федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти или судебными актами требования о передаче финансовых средств, иного имущества, в том числе имущественных прав, а также согласие заключить договор при условии внесения в него положений относительно товара, в котором контрагент не заинтересован, и другие требования).

Таким образом,  данное условие договора является явно несправедливым для КФХ «Сергеева Елена Алексеевна» – слабой стороны договора,  и не применяется судом при рассмотрении настоящего дела. 

В связи с  тем, что размер пеней по ставке 182,5% годовых явно несоразмерен   последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить  размер неустойки до законной неустойки, предусмотренной ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.017.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», что составляет  8 454,16 руб. за период с 11.11.2018 по 27.03.2019. 

При  принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая  результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить  частично.         

        Взыскать с  крестьянского фермерского хозяйства "Сергеева Елена Алексеевна"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 100 605,54руб., в том числе 92 151,38руб. основного долга по договору № 42-теп от 23.04.2014 за период с октября 2018 года по январь 2019 года, 8454,16руб.  пеней за период с 11.11.2018 по 27.03.2019.

          В остальной части иска отказать. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства "Сергеева Елена Алексеевна"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 4018руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.