АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50532/2020

г. Екатеринбург

20 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1/ после перерыва помощником ФИО2,  рассмотрел в судебном заседании 15 апреля 2021 года  заявление АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о вынесении дополнительного решения по делу,

по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>; 6671163413; 6671028735, ОГРН 

<

***>; 1056604000970; 1156658098266)

к СНТ "ПОСЁЛОК ЛЕБЕДЕВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании действий по воспрепятствованию перетоку электрической энергии незаконными, обязании возобновить энергоснабжение и не чинить препятствий для бесперебойной передачи (перетока) электрической энергии

третьи лица - ИП ФИО3, ИП ФИО4, ОАО «МРСК Урала», ФИО5,

при участии в судебном заседании:

от третьих лиц: ФИО4, представитель по доверенности от 09.12.2015 – до перерыва,

от истца: ФИО6, представитель по доверенности от 29.01.2021- после перерыва.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий по воспрепятствованию перетоку электрической энергии незаконными, обязании возобновить энергоснабжение и не чинить препятствий для бесперебойной передачи (перетока) электрической энергии.

Определением суда от 15.10.2020 возбуждено производство по делу

Решением суда от 15.03.2021 г. исковые требования удовлетворены.

16.03.2021 г. в суд поступило заявление АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о вынесении дополнительного решения по делу.

Определением от 26.03.2021 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 12.04.2021.

В судебном заседании 12.04.2021 представитель третьих лиц возражает против вынесения дополнительного решения.

Арбитражным судом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 апреля 2021 г. до 17 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 15 апреля 2021 г. в назначенное время в том же составе суда.

 В настоящем заседании Истец поддерживает заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением от 15.03.2021 г. суд удовлетворил требования истца в полном объеме: «Признать незаконными действия СНТ «Поселок Лебедево» по воспрепятствованию перетоку электрической энергии транзитному потребителю ФИО7 в жилой дом по адресу Свердловская область, ГО Верхняя Пышма, г. Верхняя Пышма, Территория СНТ «Сановское», д 127, через принадлежащее электросетевое оборудование.

Обязать СНТ «Поселок Лебедево» возобновить энергоснабжение жилого дома по адресу Свердловская область, ГО Верхняя Пышма, г. Верхняя Пышма, Территория СНТ «Сановское», д 127, через принадлежащее электросетевое оборудование посредством восстановления питающего провода, и не чинить препятствий в пользовании электроэнергией посредством не совершения действий направленных на прекращение передачи (перетока) электроэнергии через принадлежащее электросетевое оборудование в указанный в п. 1 просительной части настоящего искового заявления жилой дом.

Взыскать с СНТ "ПОСЁЛОК ЛЕБЕДЕВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей».

Из материалов дела следует, что при вынесении решения судом не принято решение по требованию Истца о взыскании с Ответчика судебной

неустойки на случай неисполнения судебного акта по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Приведенный перечень оснований, по которым суд выносит дополнительное решение, носит закрытый характер.

Из смысла указанной нормы процессуального права следует, что дополнительное решение может быть принято в том случае, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом, а также не разрешен вопрос о судебных расходах.

При этом дополнительное решение может быть вынесено до вступления решения в законную силу.

  Из содержания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Поскольку решением суда от 15.03.2021 не разрешен вопрос о взыскании с Ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта по делу, суд на основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ считает необходимым принять дополнительное решение.

При этом суд полагает обоснованным размер неустойки – 3000руб.00коп. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с СНТ "ПОСЁЛОК ЛЕБЕДЕВО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 3000 рублей за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего после дня неисполнения решения суда в виде совершения действий/бездействий по препятствованию перетоку электрической энергии через принадлежащее электросетевое оборудование, по день прекращения совершения таких действий/бездействий.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.И. Берсенева