/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18134/2018-ГК

г. Пермь

21 января 2019 года

Дело № А71-6636/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Ивановой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» – Чирков А. П., представитель по доверенности от 25.12.2017;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» - Бушмакина С. А., по доверенности от 18.12.2018,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2018 года по делу № А71-6636/2018 принятое судьей Мелентьевой А. Р.

по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» (ОГРН 1111841013811, ИНН 1841022974)

о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, 

 

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК-Ижкомцентр» (далее - ООО «УК-Ижкомцентр», ответчик) о взыскании 5 452 709,77 руб. долга за период с августа по декабрь 2017 года (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5 422 960 руб. 67 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Ответчик, не согласившись с  принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик указал, что в материалы дела истцом не предоставлены акты, подтверждающие факт отключения следующих 13 жилых помещений по адресам: ул. Камбарская, 41-38; ул. К. Маркса, 431-74; ул. Курортная, 6-86; ул. Л. Толстого, 26-2; ул. Союзная, 97-30; ул. Короткова, 9-52; ул. Петрова, 9-83; ул. Петрова, 16-143; ул. Петрова, 17-11; ул. Петрова, 24-42; ул. Репина, 24-61; ул. Ракетная, 24-14; ул. Петрова, 13-70.         Отсутствует начисление за август 2017г. по ул. К. Маркса, 318-122 (акт отключения от 23 августа 2017г.); отсутствуют начисления за август, сентябрь 2017г. по ул. К. Маркса, 446-38 (акт отключения от 31 октября 2017г.). Сумма разногласий составила 57 033,96 руб.         В материалы дела были предоставлены акты, составленные представителем ответчика подтверждающие факт наличия электроснабжения в жилых помещениях (сумма разногласий 112 191,66 руб.).

Истец в письменном отзыве доводы апеллянта отклоняет, просит решение суда оставить без изменения.

Явившиеся в судебное заседание представители сторон свои доводы поддержали.

По ходатайству представителя истца в порядке статьи 262 АПК РФ к материалам дела приобщены копии актов.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.12.2016 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК-Ижкомцентр» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения (исполнителей) № Р10105 в редакции протокола разногласий от 21.03.2017, протокола урегулирования разногласий, дополнительных соглашений от 02.05.2017, от 31.07.2017 (том 1 л.д. 10-85).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 договора - с момента подписания по 31 декабря 2017 года.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее - ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель приобретает электрическую энергию (мощность), приобретаемую при содержании общего имущества (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества) в многоквартирном доме, а также для собственного потребления в принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании энергопринимающих устройствах (далее - объектах).

В соответствии с пунктом 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электроэнергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость электрической энергии (мощности) кроме указанного в пункте 5.3 договора, оплачивается исполнителем в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;          стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Исполнителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. (пункт 5.4 договора).

ГП выставляет исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен исполнителем ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий (пункт 5.5 договора).

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за период с августа по декабрь 2017 года (том 1 л.д. 86-150, том 2 л.д. 1-55) ответчик принял, а истец передал электроэнергию для общедомовых нужд, предъявив к оплате счета-фактуры (том 2 л.д. 56-60), на общую сумму 8282623 руб. 19 коп., которая последним в полном объеме не оплачена. Согласно расчету истца задолженность ООО «УК-Ижкомцентр» перед ОАО «Энергосбыт Плюс» составляет 5452709 руб. 77 коп.

Претензионное письмо истца от 15.03.2018 № 71404-03-02612/1 (том 2 л.д. 66) с предложением оплатить сумму долга оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении материалами дела факта поставки энергоресурса и наличии на стороне ответчика обязанности по оплате стоимости электрической энергии. При этом, суд установил, что истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний общедомового прибора учета, исключив из общего объема электропотребления индивидуальное потребление электроэнергии в соответствии с показаниями ИПУ, а при их отсутствии индивидуальное нормативное потребление. В случае отсутствия ОДПУ истец произвел расчет исходя из соответствующего норматива потребления электроэнергии в целях содержания общего имущества, утвержденного в установленном действующим законодательством порядке, признав обоснованными требования истца на сумму 5422960 руб. 67 коп.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) решения суда.

           В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.          Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

          В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           ООО «УК-Ижкомцентр» в соответствии с пунктами 8, 9 Правил № 354, является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», электрическую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.

          Факт поставки ОАО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии для общедомовых нужд в МКД, находящиеся в управлении ответчика, истцом доказан надлежащими доказательствами, в том числе ведомостями начисления активной электроэнергии за спорный период, актами приема - передачи электрической энергии (мощности), правомерно подписанными истцом в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 5.3 договора (статьи 9, 65 АПК РФ), вследствие чего у ООО «УК-Ижкомцентр» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнил ненадлежащим образом.                  

           В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

           При принятии решения или постановления арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определить, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части судебных актов должны быть указаны, в частности, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункт 12, 14 части 2 статьи 271 АПК РФ).

Вопреки доводам апеллянта, возникшие между ним и истцом разногласия по объемам поставленного ресурса были надлежащим образом судом первой инстанции рассмотрены и оценены.

Так, в материалы дела истцом представлены акты, подтверждающие факт отключения следующих жилых помещений в спорный период: ул. Камбарская, 41-38; ул. К. Маркса, 431-74; ул. Л. Толстого, 26-2; ул. Союзная, 97-30; ул. Короткова, 9-52; ул. Петрова, 9-83; ул. Петрова, 16-143; ул. Петрова, 17-11; ул. Репина, 24-61. Данные акты были предметом исследования и оценки судом первой инстанции.

По жилому помещению по ул. Курортная, 6-86, начисления не производились, и ответчиком в материалы дела не предоставлены сведения о наличии потребления энергоресурсов, сведений о проживающих в данном помещении граждан, в отношении данного помещения акт не составлялся; по жилому помещению по ул. Петрова, 13-70 произведены начисления в декабре 2017г. по показаниям, переданным потребителем; по ул. Ракетная, 24-14 установлено, что помещение отключено в июле 2017г. в связи неоплатой суммой долга (в июле 2017г. произведены начисления по данным ИПУ, отраженным в акте отключения), подключено жилое помещение 29.11.2017, за декабрь 2017г. начисления производились по данным, переданным потребителем; по ул. Петрова, 24-42 л/с разделен на 2, начисление производились по переданным в августе 2017г. и январе 2018г. показаниям по ИПУ, в период с сентября по декабрь 2017г. клиентом передавались данные о нулевом потреблении по ИПУ. За август 2017г. по ул. К. Маркса, 318-122 (акт отключения от 23.08.2017), начисление производились по день отключения (справка о произведенных начислениях приобщена к материалам дела), отсутствуют начисления за август, сентябрь 2017г. по ул. К. Маркса, 446-38 (акт отключения от 31.10.2017). Начисление за август 2017г. производились по день отключения. Справка о произведенных начислениях приобщена к материалам дела. За сентябрь 2017г. произведено начисление по переданным клиентом показаниями о нулевом потреблении в соответствии с данными ИПУ.

Также необходимо отметить, что в конкретной квартире потребление может быть равно «0», в том числе и при наличии зарегистрированных граждан  (в случае, когда ИПУ показывает  отсутствие потребления, т.е. факт отсутствия потребителей), при этом, ответчиком не представлено доказательств того, что по данным квартирам потребление жителями иных коммунальных услуг имело место в заявленном периоде (статья 65 АПК РФ).

Следует отметить, что предоставленные акты ответчиком составлены за пределами периода рассматриваемого спора (период спора: август - декабрь 2017г., акты составлены в период от 28 июня по 14 сентября 2018г.). Акты составлены в одностороннем порядке в отсутствие РСО (п. 62 Правил № 354), с нарушением требований п. 85 (1) Правил №354 в отсутствие потребителей (представителей потребителей).

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным доводы ответчика в указанной части обоснованно признаны судом неправомерными.

Требование истца о взыскании с ответчика 5 422 960 руб. 67 коп. долга обоснованно удовлетворено судом на основании статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно статье 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2018 года по делу №  А71-6636/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

В.Ю. Назарова 

 

Судьи

 

М.В. Бородулина 

 

Н.А. Иванова