Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7815/2019

г. Петрозаводск

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   16 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   20 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества «Шуялес» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – ответчик) о взыскании 2 351 935 руб. 90 коп.,

 

при участии представителя истца – Симоновой И.В. по доверенности от 01.01.2019,

установил:

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленное требование, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной и перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки топливных дров (далее – договоры) от 11.12.2018 № 200-18, от 21.03.2019 № 3007/03-Д-2019, от 04.03.2019 № 61-19, от 23.01.2019 № 2863/01Д2019, от 19.04.2019 № 3089/04-Д-2019. В соответствии с указанными договорами поставщик обязался поставлять покупателю дрова топливные (товар), а покупатель – принять товар и в течение 14 календарных дней с даты поставки оплатить его.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара в сумме 2 334 485 руб. 62 коп. не исполнил, на претензионное письмо не отреагировал.

Пунктом 5.2 договоров предусмотрено, что в случае несоблюдения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать с покупателя выплаты неустойки (пени) в размере 1/300 действующей на дату уплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с указанным пунктом договора истец начислил ответчику неустойку в размере 17 450 руб. 28 коп. за период с 02.07.2019 по 31.07.2019.

Суд считает, что заявленное требование является обоснованным исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами: подписанными сторонами договорами поставки топливных дров (далее – договоры) от 11.12.2018 № 200-18, от 21.03.2019 № 3007/03-Д-2019, от 04.03.2019 № 61-19, от 23.01.2019 № 2863/01Д2019, от 19.04.2019 № 3089/04-Д-2019, товарными и транспортными накладными, счетами-фактурами.

В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты поставленного товара, что является основанием для применения названной ответственности. Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству. Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены, ответчиком ходатайство о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Факт поставки товара, его количество и стоимость, период просрочки и размер неустойки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Доказательства уплаты долга ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за товар, поставленный товар в размере 2 334 485 руб. 62 коп. и договорной неустойки, начисленной за период с 02.07.2019 по 31.07.2019, в размере 17 450 руб. 28 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.    Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу закрытого акционерного общества «Шуялес» (ОГРН: 1021001150345, ИНН: 1021050068)  2 351 935 руб. 90 коп., в том числе 2 334 485 руб. 62 коп. – задолженность за товар, поставленный по договорам № 200-18 от 11.12.2018, № 2863/01-Д-2019 от 23.01.2019, № 61-19 от 04.03.2019, № 3089/04-Д-2019 от 19.04.2019, № 3007/03-Д-2019 от 21.03.2019, и 17 450 руб. 28 коп. – договорная неустойка, начисленная за период с 02.07.2019 по 31.07.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 760 руб.

2.    Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

  Судья

Цыба И.С.