022/2023-12480(1) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-26492/2022

Дело № А41-52353/22

08 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Боровиковой С.В., судей: Виткаловой Е.Н., Семушкиной В.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в судебном заседании участвуют представители: 

от Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)– ФИО2, по доверенности от 22.11.2022 года, паспорт, диплом;  от ООО «Форестгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - представитель не  явился, извещен надлежащим образом;  

 рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Форестгрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на решение  Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года по делу № А4152353/22, по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ООО  «Форестгрупп» об обязании освободить лесной участок,  

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – Комитет) обратился в  Арбитражный суд Московской области обществу с ограниченной ответственностью  

«Форестгрупп» (далее – ООО «Форестгрупп») с требованиями об обязании в течение 30  календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу очистить от  порубочных остатков лесосеки в квартале 46 выдела 10, в квартале 60 выдела 8  Ильинского участкового лесничества Орехово-Зуевского лесничества, (л.д. 2-3).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2022 года по  делу № А41-52353/22 иск удовлетворен в полном объеме. (л.д. 80-82).  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Форестгрупп»  обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение суда полагая, что судом не полностью исследованы  обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы  материального права.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения  проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258,  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против  удовлетворения апелляционной жалобы возражали, сославшись на законность и  обоснованность принятого по делу судебного акта.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе,  публично, путем размещения информации на официальном сайте суда  www.10aas.arbitr.ru.  

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности  все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный  апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.  

Как указал истец, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен  договор купли-продажи насаждений от 26.01.2021 № 1/13-2021-СРС в соответствии с  которым продавец, действующий на основании государственного контракта от  20.01.2021 № 014820004920000214 обязуется передать лесные насаждения,  расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность  покупателя для заготовки древесины в соответствии со статьями 19, 75-77 Лесного  

кодекса Российской Федерации, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и  уплатить за них плату в соответствии с разделом III договора  

 Согласно Разделу 2 (Технологические указания по разработке лесосеки)  Технологической карте лесных работ от 20.01.2021 очистка (доочистка) мест рубок от  порубочных остатков производится одновременно с рубкой и трелевкой древесины,  путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в н  пожароопасный период. Срок окончания вывозки древесины – 30.11.2021.  

Между сторонами заключено соглашение от 30.12.2021 о расторжении  государственного контракта от 20.01.2021 № 014820004920000214.  

 В ходе осмотра 21.12.2021 земельного участке лесного фонда выявлено, что в  нарушение пункта 26 Постановления Правительства Российской Федерации от  07.10.2020 № 1614 «Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах» общество  не очистило от порубочных остатков лесосеку на площади 2,4 га, предоставленную  обществу под сплошную санитарную рубку на основании договора купли-продажи  лесных насаждений от 26.01.2021 № 1/13-2021-СРС, в квартале 46 выделе 10 (по  таксационному описанию лесоустройства, проведенного в 2001-2002 гг. квартал 46  выдела 31, 39), в квартале 60 выделе 8 (по таксационному описанию лесоустройства,  проведенного в 2001-2002 гг. квартал 60 выдел 6) Ильинского участкового лесничества  Орехово-Зуевского лесничества.  

. Комитетом лесного хозяйства Московской области в адрес ООО «Форестгрупп»  направлена претензия от 24.05.2022 об устранении в срок до 24.06.2022 нарушений  лесного законодательства  

. В ходе патрулирования 27.06.2022 указанных участков лесного фонда выявлено,  что ранее выявленные нарушения лесного законодательства не устранены (акт от  27.06.2022 с приложением фотоматериала).  

В связи с неисполнением претензии об устранении нарушений лесного  законодательства истец обратился в суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, признал  требования обоснованными.  

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции в силу  следующего.  

Так, частью 1 статьи 4 АПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов, которая осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ,  в частности путем признания права, а также иными способами, предусмотренными  законом.  

 В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10,  Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других  вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски  об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений  права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении  сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от  ареста.  

Согласно частям 1, 8 и 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее  – Лесной кодекс) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую  деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной  переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица  осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.  

Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в  лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса, устанавливаются  уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

 В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса порядок осуществления  рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами  санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах,  правилами ухода за лесами. Лесосечные работы состоят из подготовительных, основных  и заключительных работ, связанных с заготовкой древесины (статья 16.1 Лесного  кодекса).  

В соответствии с пунктами 1, 9 Лесного кодекса заготовка древесины  представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных  насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица  

осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков,  если иное не установлено настоящим Кодексом.  

Технологический процесс заготовки древесины включает в себя несколько  связанных между собой этапов, включая непосредственно работы по валке лесных  насаждений, их трелевке до погрузочных площадок и очистке мест рубок от порубочных  остатков; завершается заготовка древесины вывозом заготовленной древесины из леса и  последующей доочисткой лесосек (раздел IV приложения № 1 к Приказу Минприроды  России от 27.06.2016 № 367).  

Согласно пункту 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки  древесины в лесничествах, указанных в статье 23 ЛК РФ, утвержденных Приказом  Минприроды России от 01.12.2020 № 993, при заготовке древесины не допускается  оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки)  древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение  работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся  на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке  стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки,  сучья, хворост). На момент заключения договора действовали Правила № 474,  предусматривающие аналогичные положения.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614  утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее – Правила № 1614).  

Согласно пункту 26 Правил № 1614 при проведении рубок лесных насаждений  одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок  (лесосек) от порубочных остатков. В случаях, когда граждане и юридические лица,  осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, огневые  способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков запрещаются.  

В соответствии с пунктом 27 Правил № 6114 при проведении очистки мест рубок  (лесосек) осуществляются: а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время; б)  укладка порубочных остатков длиной не более 2 метров в кучи или валы шириной не  более 3 метров с уплотнением их к земле для перегнивания, сжигания или  разбрасывания в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии  не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений.  

Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не  обусловлено технологией лесосечных работ; в) завершение сжигания порубочных  остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного  сезона.  

Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных  остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится  осенью, после окончания пожароопасного сезона.  

В силу пункта 28 Правил № 1614 в отдельных районах в виде исключения  сжигание порубочных остатков допускается в период пожароопасного сезона (при  установлении первого класса пожарной опасности в лесах в зависимости от условий  погоды) по решению органов государственной власти или органов местного  самоуправления, указанных в пункте 4 настоящих Правил.  

При сжигании порубочных остатков должны обеспечиваться сохранность  имеющихся на местах рубок (лесосеках) подроста, деревьев-семенников и других  несрубленных деревьев, а также полное сгорание порубочных остатков.  

Пунктом 29 Правил № 1614 предусмотрено, что срубленные деревья в случае  оставления их на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона должны  быть очищены от сучьев и плотно уложены на землю. Заготовленная древесина,  оставляемая на местах рубок (лесосеках) на период пожароопасного сезона, должна  быть собрана в штабеля или поленницы и отделена противопожарной  минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.  

Согласно пункту 30 Правил № 1614 места рубки (лесосеки) в хвойных равнинных  лесах на сухих почвах с оставленной на период пожароопасного сезона заготовленной  древесиной, а также с оставленными на перегнивание порубочными остатками  отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра.  

Места рубок (лесосеки) площадью свыше 25 гектаров должны быть, кроме того,  разделены противопожарными минерализованными полосами указанной ширины на  участки, не превышающие 25 гектаров.  

Таким образом, лесопользователь, в силу действующего законодательства, обязан  осуществлять очистку лесного участка от отходов лесозаготовительной деятельности.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора  обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором  или не вытекает из существа обязательства. Как разъяснено в пункте 3 постановления  Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»  

Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в  виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора  прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются  предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять  работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).  

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого  обязательства, то есть до даты расторжения договора. Вместе с тем условия договора,  которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения  договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по  расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в  третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют  целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об  условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата  уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора;  иное может быть установлено соглашением сторон.  

Таким образом, расторжение договора аренды не препятствует истцу требовать с  ответчика исполнения обязанности по очистике от порубочных остатков лесосеки.  

Кроме того, указанная обязанность предусмотрена не только договором  куплипродажи лесных насаждений от 26.01.2021 № 1/13-2021-СРС, но и Правилами  заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, Правилами  пожарной безопасности в лесах.  

Довод общества о неправомерности применения к нему двойной меры  ответственности в виде взыскания неустойки по договору купли-продажи лесных  насаждений от 26.01.2021 № 1/13-2021-СРС (дело № А41-21849/22) и понуждения  

произвести уборку лесосеки отклоняется судом со ссылкой на пункт 1 статьи 396  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому уплата неустойки и  возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает  должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

 Поскольку факт выявленного комитетом нарушения в виде невыполнения со  стороны общества работ по очистке мест рубок от порубочных остатков подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами, суд обоснованно указал на  обоснованность заявленных комитетом требований об обязании общества в течение 30  календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу очистить от  порубочных остатков лесосеки в квартале 46 выдела 10, в квартале 60 выдела 8  Ильинского участкового лесничества Орехово-Зуевского лесничества,  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными  и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда  Московской области.  

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не  означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда  первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела,  при правильном применении норм действующего законодательства.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены  обжалуемого судебного акта не имеется.  

 Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской от 11 ноября 2022 года по делу № А4152353/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть  обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу.  

Председательствующий С.В. Боровикова  Судьи Е.Н. Виткалова  

 В.Н. Семушкина