АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25604/2017

г. Новосибирск

21 ноября 2017 года

решение в виде резолютивной части изготовлено 31 октября 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи            Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф Мастер» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск о взыскании 245 298 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Скиф Мастер»  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 245 298 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1,2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 14 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором подтвердил факт получения товара на сумму 245 298 руб. 46 коп., указал на проведенный взаимозачет, однако документов, подтверждаю данный факт не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований и при этом исходит из следующего:

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 245 298 руб. 46 коп., что подтверждается товарной накладной №WT000000097 от 10.01.2017 на сумму 193 458 руб. 11 коп. и товарной накладной № WT000000053 от 31.01.2016 на сумму 7 907 руб. 85 коп.

Однако, ответчик принятый товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга в сумме 245 298 руб. 46 коп.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт принятия товара ответчиком на сумму 245 298 руб. 46 коп. подтвержден товарной накладной №WT000000097 от 10.01.2017 и товарной накладной № WT000000053 от 31.01.2016, подписанными уполномоченными лицами обеих сторон.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты ответчиком товара в оставшейся сумме 245 298 руб. 46 коп. в материалы дела не представлены. 

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в размере 245 298 руб. 46 коп. в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Скиф Мастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сибирь» задолженность в размере 245 298 руб. 46 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скиф Мастер» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 7 906 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Б.Б. Остроумов