АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29089/2018

28 февраля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля  2019г.     

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019г.  

 

Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Береж», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании пеней 97643 руб. 60 коп.

При участии: от истца -  ФИО2, представитель по доверенности от 13.06.2018 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество  с  ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей»  обратилось  в  Арбитражный   суд   Саратовской  области   с   исковым заявлением  к   обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Береж»   о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию по договору №8978 от 01.02.2009г. за период с мая  по август 2018г. в размере 1210199 руб. 35 коп., пеней за период с 20.06.2018г. по 12.12.2018г. в размере 69210 руб. 62 коп. за несвоевременно оплаченную электроэнергию за период с мая по август 2018г., пени с 13.12.2018г. по день вынесения решения.

          Истец  в  судебном заседании   уточнил исковые требования и просит  взыскать с ответчика   пени за период с 20.06.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 97643 руб. 60 коп.

         Суд в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ принимает уточнения исковых требований к рассмотрению.            

         Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

         Как следует из материалов дела,  01.02.2009 г. между истцом и  ответчиком   заключен  договор   энергоснабжения   № 8978.

         В соответствии с заключенным договором  ответчик является абонентом ООО «СПГЭС»  и потребителем  электроэнергии по  объектам, указанным в  приложении №1  к договору. 

        В соответствии с п. 1.1  договора «Поставщик» принял на себя обязательство по продаже (поставке) электрической энергии (мощности), а «Потребитель» обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, установленном указанным договором.       

         Согласно п. 3.12  договора  потребитель производит окончательный расчет за потребленную электроэнергию до 20 числа месяца, следующего за расчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленных счетов, счетов-фактур либо в безакцептном (акцептном) порядке по выставленным в банк плательщика  платежным документам.

          В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.          

           Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.                   

        В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. 

        Фактическое потребление  и  объем поставленной электрической энергии  за спорный период  подтверждается бланками срочных донесений, актами снятия показаний приборов учета, расчетами стоимости потребленной электроэнергии, а также счетами, счетами-фактурами, выставленными в адрес ответчика, имеющимися в материалах дела.         

        На момент подачи иска задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию  по договору   энергоснабжения   №8978 от 01.02.2009г. за период с мая  по август 2018г.  составляла   1210199 руб. 35 коп.          

           После подачи иска в суд ответчик погасил задолженность по договору энергоснабжения  №8978 от 01.02.2009г. за период с мая  по август 2018г.  в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями   №344 от 28.12.2018г., №13 от 24.01.2019г., №14 от 05.02.2019г.

         Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с иском, о взыскании   законной неустойки за период  с  20.06.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 97643 руб. 60 коп.

           На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

          Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.          

          Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.    

 В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, введенным Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" и подлежащим применению с 1 января 2016 года (далее по тексту - Федеральный закон N 307-ФЗ), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

         Расчет неустойки ответчик не оспорил. 

         Таким образом, суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать  с ответчика в пользу истца    законную неустойку за период с  20.06.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 97643 руб. 60 коп.

 В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом  со стороны.      

         Таким образом, судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи  в размере       138 руб. 50 коп. являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению.

          При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».     

          Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Береж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» пени за период с 20.06.2018 г. по 06.02.2019 г. в размере 97643 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 138 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25794 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова