Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                    Дело № А40-211417/19-159-1779

31.10.2019г 

Резолютивная часть решения изготовлена 15.10.2019г.             

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2019г.             

Арбитражный суд в составе судьи:  Константиновской Н.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОХЕМ РУС" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ГОВОРОВО, КИЛОМЕТР МКАД 47, СТРОЕНИЕ 21 ЛИТЕР А1, ЭТАЖ 7 ЧАСТЬ КОМНАТЫ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИВА АГРО" (422753 ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА РАЙОН АТНИНСКИЙ СЕЛО КОШАРУЛИЦА ТУКАЯ ДОМ 12 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 285 128,97 руб.

При участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 25 094(Двадцать пять тысяч  девяносто четыре) евро 16 евроцентов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, пени за период с 06.12.2018 но 09.08.2019 г. в сумме 6 198(Шесть тысяч сто девяносто восемь) евро 26 евроцентов по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, а также  пени в размере 0,1 % от суммы задолженности в сумме 25 094(Двадцать пять тысяч  девяносто четыре) евро 16 евроцентов за каждый день просрочки платежа начиная с 09.08.2019 года и до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда от 15.08.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-211417/19-159-1779 изготовлена 15.10.2019г.             

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В материалы дела от  истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «БИОХЕМ РУС» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нива Агро» 23 июля 2018 года был заключен договор купли-продажи кормовых добавок № 220/18 от 23.07.2018 года.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Продавец продает, а Покупатель покупает кормовые добавки, называемые в дальнейшем Товар, в количестве и ассортименте, указанным в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 2.1 Договора цена на товар с учетом НДС устанавливается в Евро и указывается в приложениях к договору на каждую партию товара.

Во исполнение условий заключенного договора в Приложениях №1, №2, №3 к договору купли-продажи № 220/18 от 23.07.2018 года стороны договорились о передаче следующего товара: Биоспринт (масса - 60 кг.) общей стоимостью 930; EUR Биоспринт (масса - 105 кг.) общей стоимостью 1 701 EUR; Реашур (масса - 3 ООО кг.) общей стоимостью 27 600 EUR; Гепатрон (масса - 100 кг.) общей стоимостью 520 EUR.

В пункте 4 Приложений № 1, № 2 стороны согласовали условия оплаты товара в течение 30 календарных дней с момента его поставки, в пункте 4 Приложения №3 в течении 45 календарных дней с момента его поставки (см. приложение № 2 - приложение № 1 к договору купли-продажи № 220/18 от 23.07.2018 года, копия на 1 листе, приложение № 3 - приложение № 2 к договору купли-продажи № 220/18 от 23.07.2018 года, копия на 1 листе; приложение № 4 - приложение № 3 к договору купли-продажи № 220/18 от 23.07.2018 года, копия на 1 листе).

Поставка была осуществлена Истцом в адрес Ответчика, что подтверждается товарными накладными №311 от 25.07.2018 года; № 411 от 20.09.2018 года; № 471 от 22.10.2018 года.

Оплата за поставленный товар Ответчиком была произведена частично в размере 857,25 EUR, что подтверждается платежным поручениям № 1398 от 14.09.2018 года.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 29 893,75 EUR.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованиями погасить задолженность за товар, поставленный по вышеуказанным накладным в размере 29 893,75 EUR по курсу Центрального банка Российской Федерации на день оплаты.

 Ответчик частично произвел оплату на сумму 4 799,59 EUR, что подтверждается платежным поручениям № 4498 от 26.03.2039 года.

В связи с чем, сумма задолженности составляет  25 094,16 EUR .

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 25 094,16 EUR .

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 06.12.2018 по 09.08.2019 г. в сумме 6 198(Шесть тысяч сто девяносто восемь) евро 26 евроцентов по курсу Центрального банка РФ на день оплаты.

Пунктом 7.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременной оплаты за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИВА АГРО" (422753 ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА РАЙОН АТНИНСКИЙ СЕЛО КОШАРУЛИЦА ТУКАЯ ДОМ 12 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОХЕМ РУС" (108811, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ГОВОРОВО, КИЛОМЕТР МКАД 47, СТРОЕНИЕ 21 ЛИТЕР А1, ЭТАЖ 7 ЧАСТЬ КОМНАТЫ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 25 094(Двадцать пять тысяч  девяносто четыре) евро 16 евроцентов в рублях по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, пени за период с 06.12.2018 но 09.08.2019 г. в сумме 6 198(Шесть тысяч сто девяносто восемь) евро 26 евроцентов по курсу Центрального банка РФ на день оплаты, а также  пени в размере 0,1 % от суммы задолженности в сумме 25 094(Двадцать пять тысяч  девяносто четыре) евро 16 евроцентов за каждый день просрочки платежа начиная с 09.08.2019 года и до момента фактического исполнения обязательств по оплате и 34 428(Тридцать четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей - расходов по уплате госпошлины.      

         Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.       Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

               Судья             Н.А. Константиновская