АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21792/2018

01 апреля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пантелеевой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644083, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630024, 

<

...>) 

о взыскании 426 000 руб.

в заседании суда приняли участие:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Автоник» (далее – ООО «Автоник», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автомаг» (далее – ООО «Автомаг», ответчик) о взыскании 426 000 руб. задолженности по договору поставки № 369/01 от 21.09.2015.

Определением суда от 18.12.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 06.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации адресованное юридическому лицу судебное извещение направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Адрес ООО «Автомаг» (630024, 

<

...>), подтвержден выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда от 04.03.2019, направленная заказным письмом по адресу ООО «Автомаг», возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения», правила доставки судебных извещений с учетом пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, органом почтовой связи соблюдены. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

21 сентября 2015 года между ООО «Автоник» (поставщик) и ООО «Автомаг» (покупатель) заключен договор поставки № 369/01, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, заявленный покупателем в заявке, и подтвержденный поставщиком к отгрузке в утвержденной заявке, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Оплата товара по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем передачи денежных средств представителю поставщика, действующему на основании доверенности. Датой исполнения обязательства по оплате считается дата поступления денежных средств на счет поставщика либо дата передачи денежных средств представителю поставщика. В платежном поручении покупатель указывает номер и дату заключения настоящего договора поставки, в противном случае поставщик вправе принимать денежные средства в счет расчетов по любому заключенному с покупателем дополнительному соглашению к данному договору (пункты 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 договора). 

Во исполнение условий договора  ООО «Автоник» осуществило поставку ответчику товара на сумму 495 622 руб., что подтверждается товарными накладными № 16008427 от 26.02.2016, № 16008466 от 26.02.2016, № 16009363 от 02.03.2016,  № 16009364 от 02.03.2016, № 16010843 от 11.03.2016, № 16010848 от 11.03.2016, № 16011577 от 15.03.2016,                    № 16011604 от 16.03.2016, № 16012075 от 18.03.2016, № 16012076 от 18.03.2016.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 426 000 руб.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 30.10.2018, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно расчету, представленному ООО «Автоник», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 426 000 руб. Расчет судом проверен и признан верным. 

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 426 000 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомаг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 630024, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной «Автоник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644083, 

<

...>) 426 000 руб. задолженности,  а также 11 520 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                К.В. Храмцов