И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва   дело № А40-133517/21-151-886

«30» декабря 2021 года.

Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2021

Решение в полном объеме изготовлено 30.12.2021

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО «КАЛИБР» (ОГРН: 1027739877813)

к ответчику ООО «КВАРТАЛ-СТ» (ОГРН: 1047796051588)

о взыскании 55 873 104, 16 руб.

при участии

от истца: Тихонова В.В. по доверенности от 04.03.2021

от ответчика: Орсаг В.Ю. по доверенности от 09.07.2021

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору №К151719 от 20.09.2017 в размере 65 765 301, 64 руб., процентов в размере 2 287 821, 70 руб. 

Истец требования поддержал. Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.  

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

20 сентября 2017 между ПАО «Калибр» (далее - «Истец», «Заказчик») и ООО «Квартал-СТ» (далее - «Ответчик», «Генподрядчик») заключен Договор подряда № К151719на реконструкцию административного здания с ФОК и подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, улица Годовикова, дом 9, владение 17 (далее - «Договор подряда»).

Дополнительными соглашениями к Договору подряда № 1 от 28.11.2017 г., № 5 от 03.12.2018 г., № 6 от 24.12.2018 г., № 7 от 28.12.2018 г., № 11/1 от 01.07.2019 г., № 16 от 23.10.2018г.,  № 17 от 15.07.2020 г., № 18 от 20.08.2020 г. утверждены сметы на строительно-монтажные работы.

Дополнительными соглашениями к Договору подряда № 9 от 10.01.2019 г., № 10 от 01.03.2019г., № 11/2 от 02.07.2019 г., № 16 от 23.10.2019 г., № 16 от 23.10.2019 г., № 17 от 15.07.2019г., № 18 от 20.08.2020 г. утверждены детализированные сметы.

В соответствии с п. 4.1. Договора подряда цена Договора подряда определяется протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 2).

Согласно Дополнительному соглашению № 18 от 20 августа 2020 г. к Договор) подряда сторонами согласован Протокол согласования твердой договорной цены (Приложение № 23 к указанному Дополнительному соглашению). Цена по Договору подряда составила 2 302 149 691, 64 рубля.

Согласно п. 4.3.4 Договора подряда оплата выполненных работ осуществляете; Заказчиком в течение 6 (шести) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акт; приема-передачи результата выполненных работ, промежуточного Акта о приемку выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) по отдельному этапу работ, при условии подтверждения выполнения работ Заказчиком (п.п. 6.1. - 6.2.) в размере 95 % от стоимости работ, указанных в Акте приема-передачи результата выполненных работ, промежуточных Актах о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3).

Согласно п. 4.3.12 Договора подряда окончательная оплата работ, выполненных Генподрядчиком по Договору, будет осуществлена при условии предоставления Генподрядчиком и подписания Сторонами в полном объеме следующих документов КС-11, а также в случае необходимости КС-14.

Заказчиком по Договору подряда оплачена сумма аванса в размере 2 295 995 989, 39 рублей.

В соответствии с пп. 3.1.1. Договора подряда дата начала строительно-монтажных работ на Объекте определена Графиком производства работ (Приложение № 1) - не позднее 01 октября 2017 г.

Согласно пп. 3.1.2. Договора подряда дата окончания строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию определена Графиком производства работ (Приложение № 1) - не позднее 01 ноября 2019 г.

Дополнительным соглашением № 15 от 31 октября 2019 г. к Договору подряда сроки выполнения работ увеличены.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 15/1 от 01 ноября 2019 г. указано, что в случае, если в отношении объекта получен ЗОС и Разрешение на ввод в эксплуатацию, но Заказчику не переданы какие-либо этапы работ и виды работ по согласованным Сторонами сметам, Генподрядчик не освобождается от обязательств по их выполнению и передаче Заказчику. Установлено, что срок выполнения данных этапов работ и видов работ не может превышать 60 календарных дней с момента получения Разрешения на ввод в эксплуатацию.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено 31 июля 2020 г. Однако часть работ по Договору подряда на общую сумму 54 804 418 руб. 03 коп. не выполнена до настоящего момента, в том числе не выполнены общестроительные и монтажные работы на сумму 38 546 088 руб. 03 коп., не выполнены работы в инженерных системах на сумму 16 258 330 руб. 00 коп. Перечень невыполненных работ и их стоимость приведены Е расчете цены иска.

Факт невыполнения указанных работ подтверждается актом совместного осмотре (проверки) произведенных и производимых строительных работ по адресу: г. Москва, ул. Годовикова, д. 9, стр. 17 от 29 октября 2020 г., а также перечнем замечаний ш общестроительным и отделочным работам, выявленных в результате обхода помещений объекта от 29 октября 2020 г., перечнем замечаний по инженерным системам, выявленным в результате обхода помещений объекта от 29 октября 2020 г. Указанные замечания быт направлены в адрес Ответчика письмом от 03 ноября 2020 г. исх. № 451, что подтверждается квитанцией об отправке и описью вложения, получены Ответчиком 1 ноября 2021 г. (почтовый идентификатор 12908552088864) и вручены лично.

Об осмотре результатов работы по Договору 29 октября 2020 г. в 11.00 ч. Ответчик уведомлялся Истцом письмом исх. № 427 от 23 октября 2020 г., что подтверждаете квитанцией об отправке и описью вложения, которое получено 28 октября 2020 (почтовый идентификатор 12908552065285).

Поскольку предусмотренные Договором работы не были выполнены, в адрес  Ответчика направлено письмо от 14 декабря 2020 г. исх. № 518 с требованием верну сумму неотработанного аванса, что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения, полученное Ответчиком получено 12 января 2021 г. (почтовый идентификатор 12908552065285.

На основании изложенного истец считает что у ответчика возникло неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса в размере 65 765 301, 64 руб. 

Однако до настоящего момента работы не выполнены, возврат денежных средств Ответчиком не осуществлен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 726, 746, 753, 1102, 1107 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 ГК РФ).

По смыслу вышеназванной нормы, неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой. Например, если другая сторона, после расторжения договора не возвращает аванс, у него возникает неосновательное обогащение. В рамках подряда, таким неосновательным обогащением будет только неотработанный аванс по расторгнутому договору.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).

Суд учитывает, что в рамках дела №А40-63932/21-43-458 (решением от 08.10.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021), судом установлен факт выполнения работ ответчиком и их принятие истцом; установлен факт ввода спорного объекта в эксплуатацию, истец эксплуатирует объект, получает прибыль с объекта; выполненные ответчиком работы имеют для истца потребительскую ценность. 

В рамках настоящего дела суд учитывает, что договор не расторгнут и не расторгался, доказательств обратного в материалы дела не представлено, что исключает квалификацию предъявляемых требований как неосновательное обогащение. Более того, с момента заключения договора и до ввода объекта в эксплуатацию, стороны не меняли стоимость договора.  При этом, мотивированный отказ от приемки выполненных работ в материалы дела не представлен. В нарушение положений действующего законодательства, не представлено доказательств невозможного использования результата выполненных и принятых работ без исполнительной документации, с учетом обстоятельств, установленных судебным актом в рамках дела №А40-63932/21-43-458. Более того, доводы о невозможной эксплуатации объекта опровергаются доказательствами представленными ответчиком о вводе объекта в эксплуатацию.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 726, 746, 753, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья             К.В. Вольская