РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-232238/22-122-1651

г. Москва

16 марта 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Девицкой Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЕЛЛАСТРОЙ» (117186, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, НАГОРНАЯ УЛ., Д. 24, К. 9, ЭТАЖ 1, ПОМ/КОМ II/1P, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2010, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛАНГМЕД» (127422, 

<

...>, ЭТ 7 ПОМ I КОМ 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2019, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 15 258 465 руб. 01 коп. 

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТЕЛЛАСТРОЙ» (далее – Истец, ООО «СТЕЛЛАСТРОЙ», общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛАНГМЕД» (далее – Ответчик, должник) о взыскании задолженности в размере 15 258 465 руб. 01 коп. на основании платежных поручений №№ 36, 37, 38 от 28.06.2022 в связи с непоставкой оплаченного истцом товара.

Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства, поскольку, несмотря на факт оплаты Истцом необходимого ему к поставке товара, указанный товар поставлен ему со стороны Ответчика так и не был.

Представители участвующих в деле лиц, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, в судебное заседание не явились, ввиду чего дело рассмотрено на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных участников производства по делу.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела и не опровергнуто Ответчиком, ООО «СтеллаСтрой» 28.06.2022 г. перечислило ООО «ЛАНГМЕД» денежные средства в счёт поставки строительных материалов в ассортименте на основании выставленных счетов в размере 14 874 380,00 (Четырнадцать миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 00 коп. 

 Факт перевода денежных средств Истцом подтверждается платёжными поручениями №№ 36, 37, 38 от 28.06.2022, выпиской по счёту Истца в АО «Райффайзенбанк» № 40702810000000214882, представленных Истцом в материалы судебного дела.

Между тем, согласно исковому заявлению, на момент обращения ООО «СтеллаСтрой» в суд товар ему так и не передан. При этом, договор  как отдельный документ сторонами  (Покупателем  и Продавцом) не подписывался, что, однако же, не является основанием для неисполнения обязательств по поставке оплаченного товара Покупателю.

В соответствии п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменное предложение заключить договор будет принято путем выполнения действий, направленных на его исполнение.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

Оферта согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ должна содержать существенные условия договора.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ). Существенными условиями договора поставки являются условия о его предмете, то есть наименовании и количестве товара, также к ним может относиться условие о цене.

В настоящем случае, как явствует из материалов судебного дела, продавец выставил покупателю счета на оплату товара №№ 115, 116, 121, покупатель оплатил их, что подтверждается платёжными поручениями №№ 36, 37, 38 от 28.06.2022, однако товар со стороны Ответчика в адрес Истца поставлен не был.

В этой связи Истцом была направлена в адрес Ответчика претензия от 20.07.2022 с требованием возврата денежных средств за непоставленный товар, что свидетельствует о соблюдении обществом обязательного досудебного порядка урегулирования возникшего спора (ч. 5 ст. 4 ГК РФ). Между тем, как указывает истец, до настоящего времени Ответчик добровольно не возвратил обществу денежные средства, на претензию не ответил.

Указанные обстоятельства в своей совокупности и взаимной связи послужили основанием для обращения Истца в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с позицией Истца, при этом исходит из следующего.

Так, правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При этом, статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав по усмотрению лица, чьи права были ущемлены.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений и условий договора, суд соглашается с позицией Истца в части того, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставке товаров), а также условиями договора.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В то же время, как следует из материалов дела, Истцом принятые на себя обязательства в рамках заключенного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы судебного дела платежными поручениями №№ 36, 37, 38 от 28.06.2022 на общую сумму 14 874 380,00 (Четырнадцать миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом, образовавшаяся у Ответчика в настоящем случае задолженность составляет 14 874 380,00 (Четырнадцать миллионов восемьсот семьдесят четыре тысячи триста восемьдесят) рублей 00 коп., что имеет свое документальное подтверждение в рамках рассматриваемого судебного спора.

В свою очередь, Ответчик в судебное заседание не явился, доводы Истца не оспорил, контрдоказательств в отношении представленных ООО «СтеллаСтрой» документов не представил.

На основании изложенного, учитывая документально подтвержденный Истцом факт оплаты им подлежащего поставке товара и неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по его поставке, суд считает заявленные требования обоснованными, документально подтвержденными и, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Счетами, оплаченными Истцом, предусмотрена поставка товара по факту прихода денег на расчетный счет поставщика. Таким образом, проценты по ст. 395 ГК должны начисляться начиная с 29.06.2022.

При этом, из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из представленного истцом расчета явствует, что сумма подлежащей взысканию с Ответчика неустойки за период с 29.06.2022 по 21.10.2022 составила 384 085,01 рублей.

Представленный Истцом расчет суммы штрафных санкций судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным, в отсутствие каких-либо контрдоказательств со стороны Ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования и необходимости его удовлетворения в полном объеме.

Расходы Истца по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на Ответчика.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЛАНГМЕД» в пользу ООО «СТЕЛЛАСТРОЙ» задолженность в размере 14 874 380,00 (Четырнадцати миллионов восьмисот семидесяти четырех тысяч трехсот восьмидесяти) рублей 00 коп., проценты за пользованиечужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 384 085 (трехсот восьмидесяти четырех тысяч восьмидесяти пяти) рублей 01 (одной) копейки, рассчитанные по состоянию на 21.10.2022, проценты в порядке ст.ст. 330, 395 ГК РФ за период с 22.10.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, за каждый день просрочки в процентном соотношении от невозвращённой суммы за непоставленный товар, расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 292 (девяноста девяти тысяч двухсот девяноста двух) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                Н.Е. Девицкая