1.33/2020-33200(2) 

Арбитражный суд Псковской области 

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30 

http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2869/2020

город Псков

09 ноября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе  вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А52-2869/2020 по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (адрес: 182113, Псковская область, город Великие Луки, ОГРНИП 306602535300025,  ИНН 

<

***>)  

к Администрации города Великие Луки (адрес: 182113, Псковская область,  город Великие Луки, площадь Ленина, дом 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по Псковской области  

о признании права собственности на нежилое здание,  при участии в заседании:  

лица, участвующие в деле: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в  суд с иском к Администрации города Великие Луки о признании права собственности  на построенное ей в целях осуществления своей предпринимательской деятельности  нежилое здание (кафе), находящееся по адресу: 

<

...>, в соответствии с техническими характеристиками,  указанными в техническом плане здания от 15.10.2018, выполненного кадастровым  инженером ФИО3, членом Ассоциации «Союз  кадастровых инженеров».  

К участию в деле в качестве 3-его лица привлечено Управление Федеральной  

службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.  

Решением Арбитражного суда Псковской области по делу А52-2869/2020 (дата  оглашения резолютивной части 06.10.2020) в иске отказано.  

Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешен вопрос о  распределении расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем  определением от 13.10.2020 было назначено судебное заседание на 09.11.2020.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.  

При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, а также  иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктами 3, 5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Вместе с тем, на основании пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В решении по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о распределении  судебных расходов в части взыскания государственной пошлины.  

Поскольку решение не вступило в законную силу, суд полагает, что данный  вопрос следует разрешить путем принятия дополнительного решения.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в  размере 41414 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.07.2020   № 435. Поскольку индивидуальный предприниматель ФИО2  обратилась в суд с требованием неимущественного характера, следовательно, в  

соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина по настоящему иску составляет  

6000 руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного, в связи с тем, что в иске отказано,  государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. подлежит отнесению на истца.  Государственную пошлину в размере 35414 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из  федерального бюджета, как излишне уплаченную.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 35414 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

На дополнительное решение в течение месяца со дня принятия может быть  подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Псковской области.  

Судья С.Н. Алексеенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.06.2020 11:07:59

Кому выдана Алексеенко Сергей Николаевич